具体描述
研究方法是知识学习或升华的重要工具，本书涵盖对20世纪中后期到21世纪初期以来，政治学研究中若干方法论发展方向的争论，如是否存在“方法论的误导”和“方法意识导向研究挤压问题导向的研究”等；以及政治学传统研究方法中被忽略的议题，如定性研究中的“案例选择性偏差”、定量研究中的“变量选择性偏差”、方法论融合过程的“方法选择偏差”等；同时，针对政治学研究方法在21世纪最新进展进行了全面概括性解读和分析，如正在兴起的政治学实验研究方法、混合研究方法、大数据分析对政治学研究方法建构的影响等。
该本书内容涵盖了20世纪中后期到21世纪初期以来，政治学研究中若干方法论发展方向的争论，如是否存在“方法论的误导”和“方法意识导向（methodology-oriented）研究挤压问题导向（problem-oriented）的研究”等；同时就政治学传统研究方法中被忽略的议题，如定性研究中的“案例选择性偏差”、定量研究中的“变量选择性偏差”、方法论融合过程的“方法选择偏差”等进行了详细的讨论；最后，也针对政治学研究方法在21世纪最新进展和未来发展进行了全面概括性解读和分析，如正在兴起的政治学实验研究方法、混合研究方法、大数据分析对政治学研究方法建构的影响等。
该书出版得到王浦劬、王绍光、郑永年、吴晓刚、朱云汉等五位权威学者的积极点评和推荐。
【学者点评】
资料详实，内容前瞻，扩展了政治学研究方法知识体系，为扎实的政治学理论研究奠定了方法论基础。
——王浦劬北京大学政府管理学院教授，国家治理研究院院长
“工欲善其事，必先利其器”。这本书呈现了一位年轻政治学者关于“器”的思考，视野开阔，功底扎实，值得一读！
——王绍光香港中文大学政治与公共行政系讲座教授
研究方法是科学研究的起点和核心。该书聚焦政治学基础性研究方法，有助于促进中国政治实践的理论提炼，有助于在对学术热点的追逐中冷静思考，增进有效的政治学知识供给。
——郑永年新加坡国立大学东亚研究所所长，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授级研究员
为读者全景式呈现社会科学(政治学)研究方法的演化脉络与发展动态，内容丰富，脉络清晰，逻辑严谨。
——吴晓刚香港科技大学社会科学部教授，应用社会经济研究中心主任
开阔政治学研究者的方法论视野，弥补研究方法中被忽略的议题，博采定性与定量方法精华，对实验方法，混合研究方法与大数据分析亦做出相当全面解读，对本土化政治学方法论完善富有启迪。
——朱云汉台湾大学政治系教授，台湾"中研院"院士
作者简介
臧雷振，北京大学政府管理学院政治学博士，政治发展与政府管理研究所博士后，现任日本东京大学法学政治学研究科国际特任研究员（JSPS）。主要研究兴趣为政治传播学、政治态度及行为、政治学研究方法等。
目录信息
一 导论
二 新世纪政治学研究方法运用新特征
三 21世纪政治学研究方法的争论及挑战
（一）政治学研究方法分裂及定性研究者的反诘
（二）政治学研究的外部挑战
四 政治学研究方法争论与挑战的新认知
（一）定量研究的价值和不足
（二）定性研究的价值和不足
（三）定量研究和定性研究差异
（四）不同研究方法对政治学的学科影响
五 割裂还是融合？政治学研究方法发展新趋势
（一）定性与定量研究方法新发展
（二）不同研究方法的融合
六 本章结语
第二章 比较政治学研究中选择性偏差问题及其识别
一 导论
二 什么是选择性偏差
（一）比较政治学研究方法及研究对象特征与选择性偏差的关系
（二）选择性偏差的界定及相关研究
三 选择性偏差产生环节及类型识别
（一）研究内容的层次
（二）资料来源和数据类型
（三）选择性机制
（四）其他选择性偏差发生环节及类型
四 选择性偏差探索与研究方法发展
（一）澄清对选择性偏差的认知问题
（二）深化对比较政治学案例研究方法的认知
（三）促进比较政治学研究方法的融合与学科研究的发展
五 本章结语
第三章 比较政治学研究选择性偏差规避探索
一 导论
二 不同研究方法演进与选择性偏差引入
三 不同研究方法与选择性偏差来源
（一）“由果溯因”比较研究路径与选择性偏差
（二）“由因溯果”研究路径与选择性偏差
四 基于研究方法视角的被动型选择性偏差规避
（一）案例比较研究中的选择性偏差规避策略
（二）因果关系探索与选择性偏差规避
五 基于研究设计的主动型选择性偏差规避
六 本章结语
第四章 政治学实验方法：内涵、需求和挑战
一 导论
二 什么是社会科学研究实验方法
（一）中文语境的“实验”及社会主义建设中的“实验”
（二）作为研究方法的“实验”
（三）实验方法分类
三 政治学研究中为什么需要实验研究方法
（一）实验研究方法采用的兴起的背景与条件
（二）政治学对实验方法的需求
（三）政治学实验方法的优势
四 政治学实验方法实践与挑战
（一）政治学实验研究方法的实践历程
（二）政治学实验研究方法的挑战
五 本章结语
第五章 政治学实验方法应用：进展及研究议题分布
一 导论
二 政治学研究中实验方法的引入
（一）政治学对实验方法的认知历程
（二）实验方法的价值
三 实验方法的应用历程及影响
（一）20世纪前半期的政治学实验方法应用萌芽
（二）20世纪中后期实验政治学崭露头角及政治学行为主义革命的促进
（三）20世纪90年代以来实验政治学的迅速发展
（四）实验方法在政治学中的影响
四 实验方法的研究议题聚焦
（一）政治信息传播、政治态度与政治行为
（二）政治规则、政治制度与公共服务
五 本章结语
第六章 政治学研究中的数据：不深刻的理解与困境消解
一 导论
二 数据采集的困境
三 数据公开和研究再验证
四 大数据时代与互联网数据
（一）大数据的机遇及对传统数据研究困境的部分化解
（二）大数据亦有大问题
五 政治学科发展支撑：数据、模型，还是理论？
六 阶段性结论
第七章 政治社会学中的混合研究方法：兴起及审视
一 导论
二 混合研究方法的产生、界定与分类
（一）混合研究方法发展的历史背景
（二）混合研究方法的萌芽与界定
（三）混合研究方法的类型
三 混合研究方法的价值
（一）降低研究方法偏差（method bias）的负面影响
（二）促进研究设计框架优化
四 混合研究方法的应用困境
五 简短结语
附录1 中国研究何以被边缘化：基于比较政治学的分析视角
一 导论
二 寻找比较政治学教学大纲中的中国案例
三 中国学研究：建构理论的努力和被忽略的缘由
四 比较政治学：“民主棱镜”（Democratic Prism）所带来的影响
五 结论
附录2 定性研究方法与比较政治学
一 导论
二 理论建构
（一）阐明新理论假设的方法
（二）概念和研究的测度
（三）案例总量与案例选取
三 理论验证
（一）案例内分析
（二）跨案例分析
四 结论
附录3 社会科学研究全球化：基于学术论文产出、协作和引用的定量分析（1980—2009年）
一 导论
二 全球化，核心—边缘模型及定量指标
三 研究方法
四 社会科学领域论文产出的全球化
（一）新增社会科学期刊的地理分布
（二）边缘地区
五 跨区域合作的增加
（一）合作成果的增加
（二）自主地区和依赖地区
（三）社会科学文章引用的新格局
六 结论
索引
· · · · · · (收起)
读后感
要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
评分要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
评分要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
评分要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
评分要学通一门学科，理论和方法论都是必要的，读书是理论学习，是地基，要把知识的体系建构起来，还需要系统完善的研究方法，所以在走上学术之路之始，我首先选择了一本方法论相关的书籍——《政治学研究方法-议题前言与发展前瞻》，作为我初始理论基础的一个框架。 关于研究方法...
用户评价
这本书的语言风格，说实话，一开始让我有点精神抖擞，但很快就被它内在的逻辑深度所折服。它不像某些方法论著作那样，为了追求所谓的“通俗易懂”而牺牲了核心概念的精确性，反而是在保持极高学术水准的同时，努力让读者跟上作者的思路。我特别欣赏作者在阐述定量与定性方法交叉使用时的那种细致入微。他没有简单地主张“混合方法”万能论，而是深入剖析了不同范式在面对特定研究问题时的局限性，比如，在解释某一特定历史事件的因果机制时，纯粹的统计模型可能遗漏了关键的主体能动性。随后，作者紧接着就提供了几种巧妙的定性补强策略，这些策略不是凭空想象的，而是基于他多年在一线进行田野调查的经验总结。这种扎根于实践的理论提炼，让书中的每一个论断都显得沉甸甸的，而不是空中楼阁般的空谈。
评分这本书的排版和索引设计，体现了极强的服务意识。对于一本方法论的工具书来说，这一点至关重要。我发现自己经常需要在某个特定的分析技术（比如倾向得分匹配或者特定类型的回归模型）上快速找到关键的说明和注意事项，这本书的索引和术语对照表做得非常详尽和直观。更值得称赞的是，作者似乎预料到了读者在学习过程中会遇到的常见“卡点”，并在对应的章节末尾设置了“常见误区与对策”的小节。这些小节的语言非常精炼，直接点明了问题所在并给出了具体的解决方案，避免了读者在庞大的理论海洋中迷失方向。总而言之，这本书不是那种读完一遍就束之高阁的理论专著，而是一本需要时常翻阅、在研究的每一个关键节点都能提供可靠导航的案头必备参考书。
评分这本书在处理一些前沿的、伦理敏感的研究议题时，展现出了极高的成熟度和前瞻性。我惊喜地发现，它并没有回避当代政治学研究中那些棘手的道德困境，比如在涉及弱势群体或敏感政治议题时，如何平衡获取信息的需求与保护研究对象的权利。作者不仅仅是引用了传统的伦理规范，而是进一步探讨了在跨文化和跨国界的比较研究中，如何建构一套适应性更强的伦理框架。这种对研究伦理的深入探讨，远远超出了普通方法论书籍的范畴，更像是一本关于如何成为一个负责任的学者的指南。它让我意识到，好的研究方法不仅仅关乎技术上的精湛，更关乎研究者的人文关怀和批判性自觉。这本书成功地将“如何做研究”与“为什么要这样研究”紧密地编织在了一起。
评分阅读这本书的过程，与其说是“学习”，不如说是一场思维的“重塑”。我发现自己过去在阅读顶级期刊论文时，那些不经意间被忽略的“小细节”，比如变量的操作化定义、信度和效度的衡量标准、控制组的选择标准，在这本书里都被放大和细致地拆解了。作者在这里展示了一种近乎偏执的对研究透明度的追求。比如，他用了好几页的篇幅来讨论在进行文本分析时，如何避免研究者自身的意识形态预设对编码结果产生系统性偏差。这对我这种主要从事文本和话语分析的研究生来说，简直是醍醐灌顶。它迫使我必须回到原点，重新审视自己手头正在进行的研究中，哪些环节可能存在“隐藏的偏见”。这本书提供了一个极其严格的内部校准工具，让你的研究成果不仅仅是“有意思”，更是“站得住脚”。
评分这本书的封面设计简直是把学术的严谨性与现代的简洁感完美结合，那种沉稳的蓝色调，配上清晰有力的书名，让人在书店里一眼就能被吸引。我本来对“方法论”这个词有点望而却步，总觉得会是晦涩难懂的理论堆砌，但翻开目录后，发现作者的章节划分非常贴合实际研究的流程。它不是那种高高在上的学院派说教，而是更像一位经验丰富的前辈，手把手地在教你如何搭建一个可靠的研究框架。尤其是关于案例选择和比较分析的那几章，作者并没有简单罗列传统的方法，而是深入探讨了在当代复杂多变的政治现象中，我们应该如何平衡“普遍性”与“特殊性”之间的张力。读到后面，我感觉自己不再是被动接受知识，而是开始主动思考：“如果我要研究X问题，我该如何设计我的数据收集和分析路径？”这种引导式学习的体验，比死记硬背教科书上的定义要有效得多，让人对自己的研究能力产生了一种前所未有的信心。
评分论文集，还附了两篇译文，章节混乱，不像书。第21页1990年政治学者Barbara Geddes发现并提出选择性偏差。第43页直到20世纪90年代末期，政治学者才开始审视选择性偏差影响。 第24页Skocpol的名字写错。 第43页脚注David Collier，姓名分不清。 第112页Harold Gosnell被写成霍华德。 第113页The Experimental Study of Politics于1975年停刊，政治学实验方法应用经历了短暂的低潮。
评分方法意识和跟进程度对土博而言难能可贵。
评分论文集，还附了两篇译文，章节混乱，不像书。第21页1990年政治学者Barbara Geddes发现并提出选择性偏差。第43页直到20世纪90年代末期，政治学者才开始审视选择性偏差影响。 第24页Skocpol的名字写错。 第43页脚注David Collier，姓名分不清。 第112页Harold Gosnell被写成霍华德。 第113页The Experimental Study of Politics于1975年停刊，政治学实验方法应用经历了短暂的低潮。
评分方法意识和跟进程度对土博而言难能可贵。
评分方法意识和跟进程度对土博而言难能可贵。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有