现代法学之根本趋势 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

[德] 施塔姆勒

商务印书馆

姚远

2016-8

176

20.00

平装

自然法名著译丛

9787100121316

图书标签: 法律法哲学法学法学与法哲学施塔姆勒德国译本文采很好政治哲学

喜欢现代法学之根本趋势的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-22

现代法学之根本趋势 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

现代法学之根本趋势 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

本书译自鲁道夫•施塔姆勒1923年以三期连载形式在《密歇根法律评论》刊发的作品，是二十世纪自然法运动的重要代表作，曾由民国时代法学家张季忻译成中文，因该译本为古汉语译成,语言拗口,术语与当前术语差异甚大,不能满足当代阅读需要，故而重译。

全书共分十一章，依历史次序条分缕析地叙述了从启蒙运动至二十世纪初各大法学派的基本思想和原则，结合新康德主义自然法理论的宗旨予以批判性评述，最后一章特别以回应吴经熊《霍姆斯大法官的法哲学》为契机集中表述了自己法哲学和法学方法论的一般原理。如果说《正义法的理论》是以体系化的方式表达自己的思想，《现代法学之根本趋势》则以历史化的方式推导出根本正义的核心理念。本书对于日益关注社会正义问题的当代中国政治法律建设而言，其理论裨益是显而易见的。

现代法学之根本趋势下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

鲁道夫•施塔姆勒（1856-1938），柏林大学教授，德国新康德主义法学派宗师，自然法理论的重要代表，与当时新黑格尔主义法学大师约瑟夫•柯勒同为德国法哲学领军人物，对韦伯、拉德布鲁赫、凯尔森、康特罗维茨等人产生重要影响，也是民国时期著名法学家吴经熊的老师。施塔姆勒的代表作包括《正义法的理论》、《现代法学之根本趋势》、《论历史法学的方法》、《经济与法》、《法学理论》、《现代的法理论和国家理论》、《法哲学教科书》等。

译者姚远，吉林大学理论法学研究中心2011级博士生，主攻法理学、西方法律史、法学方法论。

图书目录

现代法学之根本趋势 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

本书主要采用历史梳理的方式，从德意志继受罗马法开始探讨了法学史，其实是施塔姆勒批评不同的法学流派都未能把握法哲学核心问题的展开，施塔姆勒区分了“法律的概念”与“法律的理念”，认为太多的法学理论和思想家从方法上就没有注意到此。另一方面，经验材料整理式的方法也不能帮助阐明法律的概念。作者批判了卢梭、历史法学、自由法运动、经验主义法学、社会学法学等，也批评康德并没有坚持康德自己的哲学在法学的应用，力主沿着批判哲学的思路为法哲学提供可靠的方法，所谓批判的法理论。方法核心特点有两条，一是区分形式和质料，二是区分概念和理念。

评分☆☆☆☆☆

1、P19，“傅立叶的三种冲动”对应着的三种译法，因为找不到特别合适的译名，故译者是根据法文的发音进行的音译。 2、P57，Paul of Tarsus译成“大数的保罗”，译者似乎使用了圣经中的通用译名。 3、P96，formulated law确实可以译成“制定法”，但倘若在此处译成“制定法”，可能限缩了该英文本身的意思，因为formulated law还可能指法律人、法学家自行根据裁判规范创制的法。

评分☆☆☆☆☆

名著导读的老师说，想在研一阶段摧毁学生的学习兴趣，只需要两本书，一是《正义论》，再者《在事实与规范之间》。上述言论忽略了一个大背景，在市场上多数“法学名著”中，多数翻译极差，学生苦于重句套重句，甚至莫名其妙的混合语种标点符号用法，连基本的通顺都成问题。长此以往，莫说和大家交流，得有的是"易被摧毁的学术兴趣"。这本《现代法学的根本趋势》，就是典型的翻译极差啊。译者不妨自己重读。

评分☆☆☆☆☆

总体读着挺通顺的，但为什么一些专有名词翻译得那么别扭呢？比如P19，傅立叶的三种冲动：cabaliste卡巴利斯特，papillone巴比隆，composite孔崩希特。EXM？？？P57，Paul of Tarsus大数的保罗。这是音译？P96，formulated law为什么不直接翻译成“制定法”而是“严密表述的法”？…… （查了查字典和网页也没找到确切的译法，不敢肯定翻译有误，只能说凭感觉，好像不大对。。。）