这本书我读了两次,第一次读完对这本书的整体样貌和作者的基本思路有了大致的了解,第二次读,主要是针对第一次读完之后自己的一些个性化的问题进行了进一步的理解和思考。 正如导言部分所言,这本很薄的册子揭示了自由主义作为西方现代性政治学的表征所具有的基本品...
评分【按语:格雷的这本《自由主义(1986))》或许是类似小册子中最精炼的,而且对思想史的梳理蛮专精的,主体本分视角本来是偏Hayek式的古典自由主义,同时持一种温和的康德自律式自由观,但在1995年再版时却完全抛弃了作为现代性理论的自由主义,采取了价值多元论立场。其中几个精...
评分 评分【按语:格雷的这本《自由主义(1986))》或许是类似小册子中最精炼的,而且对思想史的梳理蛮专精的,主体本分视角本来是偏Hayek式的古典自由主义,同时持一种温和的康德自律式自由观,但在1995年再版时却完全抛弃了作为现代性理论的自由主义,采取了价值多元论立场。其中几个精...
评分这本书无疑是为那些已经厌倦了表面文章的读者准备的“精神食粮”。作者在论证过程中表现出的那种对历史脉络的宏大掌控力,令人印象深刻。他不是简单地回顾了过去的概念,而是将它们置于全球化、数字化这些新的时代背景下进行“压力测试”。最让我印象深刻的是他对“公共领域”衰亡的分析,他没有归咎于单一的技术进步,而是将其视为一系列权力、资本和注意力分配机制共同作用的结果。行文间充满了一种冷静的悲观主义,但这种悲观并非消极,反而激起了更强烈的探究欲——既然如此,我们还能做些什么?这本书的阅读体验是强烈的、充满智力刺激的,它要求读者保持高度的专注力,去跟随作者穿梭于不同的理论高地。读完后,我感觉自己像刚刚完成了一次高强度的脑力训练,虽然疲惫,但思维的边界被显著拓宽了。这绝对不是一本可以随意翻阅的书,它需要你全身心地投入,而回报是巨大的。
评分我花了很长时间才消化完这本书中的某些章节,不是因为文字晦涩,而是因为作者提出的论点太过颠覆性,需要反复咀嚼。这位作者的笔力相当老辣,尤其是在处理那些涉及身份政治和权利分配的议题时,他展现出一种近乎外科手术般的精准和冷静。他并没有试图为任何一方站队,而是像一个经验丰富的调解人,冷静地剖析了每一方诉求背后的合理性与局限性。书中对“包容性”的讨论,没有停留在口号层面,而是深入到了制度设计和文化实践的层面,探讨了何种程度的包容才是真正可持续的,何种包容又可能演变成新的压迫形式。这本书的结构组织得像一个精密的钟表,每一个章节都在为下一个论点的建立提供不可或缺的齿轮,逻辑链条严密到几乎找不到可以被攻破的漏洞。对于任何一个严肃的社会观察者来说,这本书都是一个必须面对的挑战,因为它要求你放弃舒适的立场,去接受世界的复杂性和内在的矛盾性。
评分这本书的魅力在于它的“不动声色”,它从不喧哗,却字字千钧。作者的文字风格极其内敛、节制,如同一位深谙东方哲学的智者,用最简洁的语言点破了最复杂的人性困境。我特别被其中关于“责任的转移”这一主题的分析所吸引。在高度专业化和分工化的现代社会,我们如何界定个人对他人的责任范围?当危机发生时,责任总是像水银一样在不同主体间流动,这本书清晰地描绘了这种流动的轨迹和机制。阅读过程中,我不断地停下来,不是因为看不懂,而是因为想要把书中的某些判断默写下来,它们太精辟了。它没有提供任何速成的答案或简单的操作指南,它的价值在于它提供了一种思考的“姿势”——一种谦逊的、永远保持警惕的姿态。这本书更像是文学作品中的经典,重读时总能发掘出新的层次,每次都有新的领悟,这种历久弥新的阅读体验是很多当代学术著作所不具备的。
评分这本书的视角真是让人耳目一新,它没有陷入那些宏大叙事的窠臼,而是将目光聚焦于个体自由在现代社会中如何被不断地协商和重塑。作者通过一系列极具洞察力的案例分析,展现了即便是最根深蒂固的自由观念,也并非一成不变的铁律。我尤其欣赏作者处理复杂性时的那种微妙和克制,他没有急于给出非黑即白的结论,而是耐心地剥开意识形态的外衣,让我们看到自由背后的权力结构是如何暗流涌动的。读到关于言论自由边界被技术平台不断拉伸的部分时,我深感震撼,那种日常的、似乎无可指摘的便利背后,潜藏着对个体选择权的静默侵蚀。这种对细微变化的敏感度,使得整本书读起来充满了现实的重量感,而不是高高在上的理论说教。它迫使我重新审视自己习以为常的“权利”,去探究它们是如何在每一次社会变迁中被重新定义和争夺的。这本书的行文流畅自然,引用了大量跨学科的资源,从社会学、法学到哲学,构建了一个多维度的分析框架,对于那些渴望深入理解当代自由主义困境的人来说,绝对是一份不可多得的指南。
评分这本书简直是一场思想的酣畅淋漓的探戈,节奏感把握得极佳,时而快速推进,时而又慢下来,让你细细品味其中的张力。作者的叙事方式极其个人化,仿佛是在和你进行一场深夜的、关于世界本质的深入交谈。他对于“进步”这一概念的解构尤为精彩,没有采用那种标准的进步史观,而是通过描述那些被历史洪流冲刷掉的、看似边缘化的声音,构建了一种更具韧性和反思性的历史观。书中对于集体主义与个人主义永恒拉锯战的探讨,处理得非常老到,避免了陷入非此即彼的二元对立。我特别喜欢他使用的一些比喻,生动形象,将抽象的政治哲学概念拉回到了日常生活的具体场景中,比如用“看不见的契约”来形容社会共识的脆弱性。阅读体验上,这本书的排版和用词都透露出一种古典的庄重感,但其内核却是对当下社会弊病的尖锐批判。读完之后,我感觉自己对世界的理解不再是平面化的,而是多层次、充满回响的,仿佛刚参加完一场高水平的辩论会,但辩论的对象正是我们自己对世界的既有认知。
评分John Gray 的东西还行,奥克肖特的比他好多了
评分简短精悍 很多有liberal思想的人未必是liberal 回归起源讲Liberalism变迁 言简意赅 逻辑清楚
评分简短精悍 很多有liberal思想的人未必是liberal 回归起源讲Liberalism变迁 言简意赅 逻辑清楚
评分简短精悍 很多有liberal思想的人未必是liberal 回归起源讲Liberalism变迁 言简意赅 逻辑清楚
评分John Gray 的东西还行,奥克肖特的比他好多了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有