《清史讲义》是孟森先生早年在北京大学授课时的讲稿,是有关清史问题研究的代表性作品。孟森在《清实录》和《清史稿》的基础上,兼采清廷档册及《朝鲜李朝实录》等鲜为人用的史料,以乾嘉学派扎实细密的功夫考订清朝之先世源流,揭示八旗制度原貌,剖析了清代历史的诸多核心问题。本书主要分为《开国》《巩固国基》《全盛》《嘉道守文》《咸同之转危为安》五章,对清朝前期二百年之政治、经济、文化进行了全面的简要叙述。书中除对史实进行考订叙述,多有发明创见,其所作评议,亦具精辟独到之处。《清史讲义》代表了近代清史学科水平,是近代清史研究发展的一块重要里程碑,也是研习清史者的入门必读书。
孟森(1869-1938),字莼孙,号心史,江苏武进人,著名历史学家,曾任北京大学教授。
先看了孟先生的《明史讲义》,意犹未尽才买来其《清史讲义》阅读。相比之下,清朝的史料比之明朝丰富了很多,因此作者在考证之时,各类史料旁征博引,遣词造句于今也蛮陌生,读得是颇为磕绊,但看着是相当精彩。尤其是批判高宗“吏治至乾隆朝而崩坏”、“所谓十全武功,亦自乘...
评分先看了孟先生的《明史讲义》,意犹未尽才买来其《清史讲义》阅读。相比之下,清朝的史料比之明朝丰富了很多,因此作者在考证之时,各类史料旁征博引,遣词造句于今也蛮陌生,读得是颇为磕绊,但看着是相当精彩。尤其是批判高宗“吏治至乾隆朝而崩坏”、“所谓十全武功,亦自乘...
评分读到“嘉道守文”中的“盐政”、“治河”、“漕运”,似曾相识之感何其强烈。 政府对经济的干预过多,导致畸形的经济现象和社会现象丛生。而这个干预,很多正是既得利益集团打着道德的旗号实施的。 好在嘉庆、道光虽然能力平庸,也还是“爱国”的,所以又让清朝苟延残喘了一百...
评分读到“嘉道守文”中的“盐政”、“治河”、“漕运”,似曾相识之感何其强烈。 政府对经济的干预过多,导致畸形的经济现象和社会现象丛生。而这个干预,很多正是既得利益集团打着道德的旗号实施的。 好在嘉庆、道光虽然能力平庸,也还是“爱国”的,所以又让清朝苟延残喘了一百...
评分孟森老师很赞。很喜欢他的书。 书是好书。可是这版本真是。。。。。。。 全书都是繁体和异体字组成,我认繁体毫无问题。。。可是异体字真是一个头两个大。另一本明史讲义买的不是中华书局的,简体字毫无问题。 里面全是什么叶赫那拉、布库里雍顺、牛录额真的。。。。再用异体字...
作为一部“讲义”性质的作品,它的结构安排堪称教科书级别的典范。章节的划分逻辑性极强,时间线索清晰,每一段落之间过渡自然,很少出现让人感到突兀或不知所云的地方。无论是梳理康熙、雍正、乾隆三朝的政治制度演变,还是剖析天地会、白莲教等民间秘密结社的兴衰脉络,作者都能做到提纲挈领,抓住核心矛盾。对于我们这种希望建立一个扎实知识框架的读者而言,这种系统性和条理性是至关重要的。它不仅教会我“发生了什么”,更重要的是,它引导我去思考“为什么会这样发生”,并清晰地展示了历史事件之间的内在因果链条。合上书卷,脑海中浮现的不再是零散的片段,而是一幅结构稳固、脉络分明的清代历史画卷。
评分这部厚重的著作,初翻之时,便被其中磅礴的气势所摄。作者的笔触细腻而又不失恢宏,将一个长达两百余年的王朝兴衰娓娓道来。尤其令人称道的是,它并非仅仅罗列枯燥的史实和帝王将相的功过,而是深入挖掘了清代社会肌理的诸多侧面。比如,书中对于康乾盛世下,底层民众的生活状态,以及地域性经济的兴衰变化,有着不同于传统正史的独到见解。我特别欣赏作者在论述“文字狱”时所展现出的那种克制与深刻,既没有一味地抨击,也没有盲目地辩护,而是将其置于清代特定的政治文化语境中进行考察,使得我们对那个时代的思想控制与知识分子的困境有了更立体的认识。阅读过程中,我时常会停下来,去想象当时那些身处历史洪流中的人物的内心挣扎与抉择。这本书的价值,绝不仅仅在于提供知识,更在于它提供了一种审视历史的独特视角和深度思考的空间,让人在合卷之后,依然能感受到历史的余温与沉思。
评分与其他同类书籍相比,这本书的史料运用显得尤为扎实和审慎。作者似乎花费了大量精力去辨析和考证那些流传已久的历史“公论”,并常常提出一些令人耳目一新的质疑。例如,在评价某些关键历史人物的功过时,他会引用大量的奏折、私家笔记甚至是地方志中的记录进行交叉比对,使得结论的说服力大大增强。这种严谨的态度,对于希望深入研究某一特定领域的读者来说,是极其宝贵的财富。我尤其赞赏作者在处理史料时的那种“去魅”能力,他没有将任何一位历史人物神化或妖魔化,而是将他们置于他们所处的时代背景下进行客观衡量。读这本书,就像是跟随一位经验丰富的考古学家,一点点地清理和辨识散落在历史尘埃中的碎片,最终拼凑出一个相对完整且可信的图景。
评分我一直以来对清代的文化史颇感兴趣,而这本书在文化与制度的互动关系上,给出了很多启发性的论述。比如说,它如何解释在文字狱如此严酷的环境下,学术研究和文学创作反而能在某些领域开出奇葩?这不仅仅是关于“避祸求学”的简单逻辑,作者还深入探讨了“考据学”的兴起如何成为知识分子在政治高压下寻求自我价值实现的一种独特路径。此外,书中对满汉文化融合的探讨也十分到位,不再是简单的“同化”或“冲突”的二元对立,而是展示了在日常生活、服饰礼仪乃至宗教信仰上,那种复杂而微妙的渗透与重塑过程。读完这部分内容,我深切体会到,任何一个大一统王朝的文化构建,都是一个漫长而充满张力的过程,绝非板上钉钉的定论。这本书让我对清代的文化图景,有了一种更为立体和鲜活的认识。
评分拿到这本《清史讲义》时,我本以为会是一本偏向于学术研究、语言晦涩难懂的“工具书”。然而,实际阅读体验却大大出乎我的意料。作者似乎深谙叙事之道,行文流畅,逻辑清晰,即便是对历史脉络不太熟悉的读者,也能迅速把握住核心线索。书中对于清代中后期,尤其是鸦片战争前后,列强入侵与内部变革交织的叙述,处理得极其精彩。它没有将清朝的衰落简单归咎于某一个昏庸的皇帝或某一桩失败的战役,而是将之视为一个系统性的、结构性的问题。从财政制度的僵化到军事技术的落后,从官僚体系的腐败到士大夫思想的保守,都被层层剥开,展示出那个庞大帝国在面对现代化冲击时的无力与挣扎。这种全景式的分析,极大地拓宽了我对“历史必然性”的理解,让人不得不感叹,历史的演变,往往是无数细微因素相互作用的结果,而非单一力量的推动。
评分内乱之源无不出于吏虐。 国家爱惜廉吏之心,尚不如三省普遍之匪。
评分文言文写就,读之甚是艰苦,真是硬着头皮啃完。但里面确实干货满满,颇多地方读时甘之如饴。(20190309-0317)
评分内乱之源无不出于吏虐。 国家爱惜廉吏之心,尚不如三省普遍之匪。
评分内乱之源无不出于吏虐。 国家爱惜廉吏之心,尚不如三省普遍之匪。
评分好是好,就是寡味
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有