圖書標籤: 經學 公羊學 經學史 春鞦 曆史 《春鞦》及其研究 春鞦學 趙伯雄
发表于2025-01-06
春鞦學史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
稱引詳瞻,索解津梁,讖緯訓詁略嫌偏頗,史評政見特重客觀。二刷特彆看瞭以前不大重視的宋元部分,非常受用。惜乎重印並未修訂,沒能吸收一些新的研究進展。
評分補標。依然是老式學案體的單經學史,在學者、著作的依次介紹之外看不到更多東西,對學術演進前後綫索的勾連不太夠,似乎也少瞭些“見識”。宋代部分比較精彩,隋唐和清代相對薄弱
評分7-8之間吧。由宗左齣發的史學立場很明顯,有些影響對經學史的梳理
評分春鞦學研究用力之作
評分7-8之間吧。由宗左齣發的史學立場很明顯,有些影響對經學史的梳理
经学式微,此书确是用力深刻之作。可惜仅以一家之言,虽正心诚意,却失之偏隘。 试例左丘明身世,盖先入为主,后加考据附会。此先发后论者,宋学所以为世诟病也。 其他如谷梁、公羊,不一而足(竟弃音韵训诂为枝末,叹矣)。 曰:或有裨于经义,实无补于正史。
評分未暇通讀,繙閱之際,偶得二條。 第九章第四節述陳立、皮錫瑞,(729-739)第五節述廖平、康有爲,(740-767)以鹿門長季平二歲,置皮氏於廖氏之前,亦可,然通篇無一語道及廖氏於皮氏之影響,可乎? 第三章第五節述鄭玄《發墨守》、《針膏肓》、《起廢疾》,因言及何休《公羊墨...
評分这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深,是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》,缺乏历史感,缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错,比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说,缺乏见解,...
評分这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深,是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》,缺乏历史感,缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错,比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说,缺乏见解,...
評分这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深,是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》,缺乏历史感,缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错,比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说,缺乏见解,...
春鞦學史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025