春秋学史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

• 经学
• 公羊学
• 经学史
• 春秋
• 历史
• 《春秋》及其研究
• 春秋学
• 赵伯雄
• 春秋史
• 历史
• 中国历史
• 史学
• 古代史
• 春秋时期
• 文化
• 学术
• 历史研究
• 传统文化

这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...  

这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...  

这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...  

未暇通讀，繙閱之際，偶得二條。 第九章第四節述陳立、皮錫瑞，(729-739)第五節述廖平、康有爲，(740-767)以鹿門長季平二歲，置皮氏於廖氏之前，亦可，然通篇無一語道及廖氏於皮氏之影響，可乎？ 第三章第五節述鄭玄《發墨守》、《針膏肓》、《起廢疾》，因言及何休《公羊墨...  

这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...  

称引详瞻，索解津梁，谶纬训诂略嫌偏颇，史评政见特重客观。二刷特别看了以前不大重视的宋元部分，非常受用。惜乎重印并未修订，没能吸收一些新的研究进展。

补标。依然是老式学案体的单经学史，在学者、著作的依次介绍之外看不到更多东西，对学术演进前後线索的勾连不太够，似乎也少了些“见识”。宋代部分比较精彩，隋唐和清代相对薄弱

补标。依然是老式学案体的单经学史，在学者、著作的依次介绍之外看不到更多东西，对学术演进前後线索的勾连不太够，似乎也少了些“见识”。宋代部分比较精彩，隋唐和清代相对薄弱

称引详瞻，索解津梁，谶纬训诂略嫌偏颇，史评政见特重客观。二刷特别看了以前不大重视的宋元部分，非常受用。惜乎重印并未修订，没能吸收一些新的研究进展。

典型的写作手法，时代背景、人物、文献，因此阅读过程中会感到无聊。总体客观公允，略偏《左传》，比较全面，算是《春秋》学较好的入门书。