具体描述
作者简介
目录信息
读后感
经学式微，此书确是用力深刻之作。可惜仅以一家之言，虽正心诚意，却失之偏隘。 试例左丘明身世，盖先入为主，后加考据附会。此先发后论者，宋学所以为世诟病也。 其他如谷梁、公羊，不一而足（竟弃音韵训诂为枝末，叹矣）。 曰：或有裨于经义，实无补于正史。
评分经学式微，此书确是用力深刻之作。可惜仅以一家之言，虽正心诚意，却失之偏隘。 试例左丘明身世，盖先入为主，后加考据附会。此先发后论者，宋学所以为世诟病也。 其他如谷梁、公羊，不一而足（竟弃音韵训诂为枝末，叹矣）。 曰：或有裨于经义，实无补于正史。
评分这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...
评分这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...
评分这本书虽然根据赵伯雄的自己的说法是用力很深，是下了很大的力气写的。不过我读了下之后发现总体很一般。远远不及皮锡瑞的《经学历史》，缺乏历史感，缺乏学足够的学术立场。本书中有些地方确实写的不错，比如对一点有争议的观点能提出自己的读到看法。但总体来说，缺乏见解，...
用户评价
说实话，作为一个日常工作繁忙的普通读者，我最初对啃读如此厚重的历史著作是有些抵触的。但这本书的“引人入胜”程度，远远超出了我的预期。它最成功的一点，在于将那些看似高冷的“学史”内容，通过巧妙的叙事和生动的细节，拉回到了“人”的层面。阅读过程中，我仿佛能感受到那些古代学者们在困顿、争鸣乃至被误解时的真实心境。这种情感上的共鸣，使得那些晦涩的理论不再是冰冷的文字符号，而是有了温度和生命力的思想结晶。每一次合上书卷，心中都会涌起一种强烈的冲动——想要去探寻更多关于那个时代的细节，去理解那些先贤们留给后世的宝贵精神遗产。这本书不仅仅是一部史学著作，更是一把开启历史厚重之门的钥匙，其价值无可估量。
评分这本书的内容深度，对于一个自诩对先秦史略有涉猎的业余爱好者来说，简直是一次彻底的洗礼。我原本以为对春秋时期思想流变已经有了大致的框架，但阅读过程中发现，作者对“春秋学”的界定和梳理，远比我以往接触到的任何资料都要精微和细致。它并非简单罗列史料，而是像一位高明的园丁，细心引导你观察每一棵思想幼苗是如何在特定的历史土壤中生根、发芽、开花的。特别是它对不同学派之间微妙的继承与批判关系的阐述，逻辑链条清晰得令人拍案叫绝。那种抽丝剥茧、层层递进的分析方法，充分展现了作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。读完某个章节后，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精辟的论断，那种豁然开朗的感觉，远胜于囫囵吞枣的快感。它真正做到了“史以载道，学以致远”。
评分这本书在处理那些跨越时空、涉及多重解读的历史人物和事件时，表现出了极高的克制与公允。它没有急于站队或给出绝对的定论，而是将不同的主要观点并列呈现，辅以作者本人基于史料的审慎分析。这种“求同存异”的学术态度，极大地拓宽了读者的视野，让我深刻体会到历史研究的复杂性和多维性。例如，在论述某位先秦大儒的思想演变时，书中细致对比了不同朝代注疏家的理解差异，并分析了这些差异背后的时代思潮。这种处理方式，如同提供了一架精密的仪器，让读者自己去观察历史的微观结构，而不是被动接受一个标准答案。这对我启发很大，明白了真正的治学，不是寻找唯一的“真理”，而是在现有材料的基础上，建构出最合理的解释框架。
评分从阅读的节奏感上来说，这本书的行文风格可谓是“大开大合，收放自如”。有时，作者会用一段如行云流水般的叙述，将复杂的历史背景娓娓道来，语言典雅而不晦涩，仿佛一位饱经风霜的长者在茶余饭后讲述往事，听来舒服熨帖，让人不知不觉沉浸其中。但紧接着，面对核心的史学争论时，笔锋又会骤然一转，变得极其犀利和精炼，每一个用词都像是经过反复锤炼的铁证，直击要害。这种张弛有度的写作技巧，极大地避免了学术著作常见的枯燥感。我发现自己很少出现阅读疲劳的情况，因为总有新的节奏和视角在前方等待。这对于一部涉及面如此广博的历史专著而言，无疑是巨大的成功。它平衡了学术的严肃性与读者的可读性，做到了雅俗共赏的极佳范例。
评分这部《春秋学史》的装帧设计着实让人眼前一亮，那种古朴中透着雅致的韵味，仿佛一下子就能将人拉回到那个风云变幻的年代。纸张的质感拿在手里沉甸甸的，摸上去微微带着纹理，翻阅时那种沙沙的声响，与如今许多轻薄的印刷品截然不同，让人倍感亲切与珍重。尤其值得称赞的是，书中的插图和版式处理得极为考究。那些描绘古代学者形象的木刻画，线条遒劲有力，神韵毕现，配合着清晰排布的引文和注释，使得阅读体验极为流畅。我尤其喜欢它在章节间的留白处理，既保持了视觉上的呼吸感，又不至于显得空洞。这种对细节的极致追求，体现了编者对“学”与“史”的敬畏之心。每次翻开它，都像是在进行一场精心布置的文化之旅，让人在享受阅读本身的同时，也对传统出版艺术有了更深的体会。对于真正喜爱实体书的读者来说，这本书的物理形态本身就是一种收藏的价值所在，远非电子阅读所能比拟。
评分春秋学研究用力之作
评分7-8之间吧。由宗左出发的史学立场很明显，有些影响对经学史的梳理
评分补标。依然是老式学案体的单经学史，在学者、著作的依次介绍之外看不到更多东西，对学术演进前後线索的勾连不太够，似乎也少了些“见识”。宋代部分比较精彩，隋唐和清代相对薄弱
评分称引详瞻，索解津梁，谶纬训诂略嫌偏颇，史评政见特重客观。二刷特别看了以前不大重视的宋元部分，非常受用。惜乎重印并未修订，没能吸收一些新的研究进展。
评分赵伯雄为南开古籍研究专家，此书也大体为春秋文献学史，因此本书多强调作者和文献的内容，对于春秋三传的思想发挥不算太多。这部书大体以经学史为基础，然后强调三传的文献传承，对于历代春秋主要作者及其著作进行了评述。参考四库总目很多，但是对于经学与历史的关系讨论并不多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有