评分
评分
评分
评分
4.3 尤其是老先生的平淡无华,突出西欧中世纪宗教哲学的发展历程。对于存在主义思潮的批判入木三分,存在主义缺乏客观规律的把握而不免陷入唯心的悲戚色彩,个人寓居于社会但却与社会对立性的不现实,把“烦”“死”作为人生提神剂的片面性实质是资本主义社会的人类境况。也把握语言哲学的思考指出维特根斯坦的普遍性的缺失,乃至实用主义弗洛伊德主义等等,行文都能化繁为简,引人注目,在马克思主义哲学的基础上洞悉流弊,中国缺的就是此样的批判而不是敬若神明的引经据典~
评分4.3 尤其是老先生的平淡无华,突出西欧中世纪宗教哲学的发展历程。对于存在主义思潮的批判入木三分,存在主义缺乏客观规律的把握而不免陷入唯心的悲戚色彩,个人寓居于社会但却与社会对立性的不现实,把“烦”“死”作为人生提神剂的片面性实质是资本主义社会的人类境况。也把握语言哲学的思考指出维特根斯坦的普遍性的缺失,乃至实用主义弗洛伊德主义等等,行文都能化繁为简,引人注目,在马克思主义哲学的基础上洞悉流弊,中国缺的就是此样的批判而不是敬若神明的引经据典~
评分4.3 尤其是老先生的平淡无华,突出西欧中世纪宗教哲学的发展历程。对于存在主义思潮的批判入木三分,存在主义缺乏客观规律的把握而不免陷入唯心的悲戚色彩,个人寓居于社会但却与社会对立性的不现实,把“烦”“死”作为人生提神剂的片面性实质是资本主义社会的人类境况。也把握语言哲学的思考指出维特根斯坦的普遍性的缺失,乃至实用主义弗洛伊德主义等等,行文都能化繁为简,引人注目,在马克思主义哲学的基础上洞悉流弊,中国缺的就是此样的批判而不是敬若神明的引经据典~
评分4.3 尤其是老先生的平淡无华,突出西欧中世纪宗教哲学的发展历程。对于存在主义思潮的批判入木三分,存在主义缺乏客观规律的把握而不免陷入唯心的悲戚色彩,个人寓居于社会但却与社会对立性的不现实,把“烦”“死”作为人生提神剂的片面性实质是资本主义社会的人类境况。也把握语言哲学的思考指出维特根斯坦的普遍性的缺失,乃至实用主义弗洛伊德主义等等,行文都能化繁为简,引人注目,在马克思主义哲学的基础上洞悉流弊,中国缺的就是此样的批判而不是敬若神明的引经据典~
评分4.3 尤其是老先生的平淡无华,突出西欧中世纪宗教哲学的发展历程。对于存在主义思潮的批判入木三分,存在主义缺乏客观规律的把握而不免陷入唯心的悲戚色彩,个人寓居于社会但却与社会对立性的不现实,把“烦”“死”作为人生提神剂的片面性实质是资本主义社会的人类境况。也把握语言哲学的思考指出维特根斯坦的普遍性的缺失,乃至实用主义弗洛伊德主义等等,行文都能化繁为简,引人注目,在马克思主义哲学的基础上洞悉流弊,中国缺的就是此样的批判而不是敬若神明的引经据典~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有