一場跨種族的婚外情,竟迎來死刑判決!
1986年,在阿拉巴馬州門羅維爾,一個因《梅岡城故事》而知名的小鎮,發生了一起搶劫謀殺案。一名年僅18歲的白人女性被發現陳屍在工作的洗衣店內,震驚了整個小鎮。冤案主角華特.麥可米利安是非裔美國人,他的婚外情對象是名白人女性,完全違反了當時美國南方對於跨種族間不得交往的社會風氣,儘管他沒有案底,卻已被打上危險人物的標籤。
案發後沒多久,他就被警方以另一案件為藉口拘留,但偵詢的卻都是這起謀殺案。檢警刻意不採用對麥可米利安有利的證詞,卻找來假證人捏造完全不足採信的證詞。1988年,在少女命案遲未偵破的時間和輿論的壓力下,就這樣草率地將這件謀殺罪名安到麥克米蘭身上。
談論正義的時候,我們認為自己所指的是什麼?
全書以第一人稱書寫,共十七章:單數章以被錯誤定罪的「華特案」故事為主軸,穿插作者在過去三十年間,曾為許多受虐或遭忽視的未成年犯罪者、弱勢者、精神異常者等辯護。激勵人心更也引發讀者思考,我們如何輕易地將一個人定罪,甚至允許自己在恐懼、憤怒的情況下,建立出對待在我們當中最脆弱之人的方式,而這種方式又創造了多少的不正義。
如果你保持著距離,就無法理解到最重要的東西……
看似完整的司法流程竟葬送了許多人千瘡百孔的無辜歲月。他們被定罪,然而每一個被視為罪人的人,首先都應該是一個理當享有基本人權的人。倘若正義沒有和慈悲攜手並行,那就不是真正的正義。
當我們愈理解大規模監禁和極刑,我們就愈能明白,我們都需要仁慈,我們都需要正義,以及,也或許,我們都需要得到別人給予的更多恩典。
布萊恩.史蒂文森(Bryan Stevenson)
畢業於哈佛法學院,現為紐約大學法學院教授。
致力實現司法正義精神──試著挑戰不正義、幫助被誤判的罪犯、對抗刑法審判時的偏見和歧視、終結對小孩判終身不得假釋的審判;並試著處理死刑這個議題;試著降低監獄人數,結束大量判刑的情況。已成功讓數十位死囚獲釋,多次在美國最高法院辯論。由於堅持不懈為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰,而獲得廣泛的美譽。
曾獲麥克阿瑟基金會「天才獎」,這個獎通常肯定以活躍、激勵人心的方式追求公平正義、力求更和平社會之人。他也是平等司法倡議小組(Equal Justice Initiative)創辦人,現任執行總監。2012年曾獲美國著名雜誌《史密森尼》頒發美國創造力獎(American Ingenuity Award)社會進步獎。
作者於TED的演講:「我們需要談談不正義」(We Need to Talk About an Injustice)
https://www.youtube.com/watch?v=-z8XOoYm3EE
累積超過340萬點閱人次、《紐約客》將這場演講評選為TED最了不起的演講TOP5。
在普利策奖得主哈珀·李的长篇小说《杀死一只知更鸟》中,主角阿提卡斯·芬奇律师说:“我想让你们看到什么是真正的勇气,而不是认为勇气就是一个人手里拿着一把枪。它是这样一种精神气质:你在起步之前就知道自己已经被判定失败,但你还是义无反顾踏上征途,并不顾结果地跑完...
评分朋友推荐时提到过章莹颖案件,凶手没有受到死刑处罚而引起公愤。其实我觉得这本书讲的倒并不是是否废除死刑这件事情,而是写出了种族主义对司法execution的恶略影响,从而提醒人们重新审视我们对待犯人的出发点是否有基于对人的尊重和慈悲。除了主线walter的例子,作者介绍了其...
评分 评分毫无疑问,美国联邦最高法院2015-2016年度(简称OT15)的第一个月是属于宪法第八修正案的,在第一个星期的案子里,大法官们试图澄清刑事诉讼程序中有关判处死刑的不确定性(Kansasv.Gleason和Kansasv.Carr)。在第二个星期里,大法官们则要面对两个很重要的问题:陪审团在死刑...
评分正义不仅存于冰冷的法律 更存于每个人心中的仁慈和悲悯 |“美国的曼德拉”布莱恩·史蒂文森律师的第一本书 |亚马逊、《纽约时报》畅销书,《时代》周刊年度十佳非虚构作品 | 2015年美国全国有色人种促进会形象奖,安德鲁·卡内基卓越非虚构作品奖 |《华盛顿邮报》《纽...
这部作品的结构设计,简直是一次教科书级别的展示。它采用了多重视角的切换,但这种切换处理得极其流畅,完全没有那种生硬的章节分隔感。你仿佛在观看一部精心剪辑的电影,镜头在不同的时间线和人物的内心世界中自如地游走。更妙的是,作者巧妙地埋设了大量的“伏笔”——与其说是伏笔,不如说是散落在文本各处的线索碎片,它们本身看似无关紧要,但在故事的后半段,当这些碎片被拼凑起来时,那种豁然开朗的震撼感,绝对能让资深读者感到惊喜。我体验到了一种被作者“玩弄于股掌之间”的愉悦感,不是被愚弄,而是被那种高超的布局能力所折服。这种精密的结构,使得重读一遍的价值大大提升,因为你会发现初读时忽略的那些微妙的对应和呼应,它们是如此的巧妙和自洽,构建了一个坚不可摧的文本整体。
评分老实说,我一开始对这类题材抱持着一种审慎的态度,总担心会落入俗套或沦为说教。然而,这部书完全颠覆了我的预期。它最成功的地方在于对人性幽暗面的诚实直面,它没有提供廉价的慰藉或简单的是非黑白。那些被置于道德十字路口的个体,他们每一次艰难的抉择,都让我深思良久——如果是我,我会如何行事?作者的高明之处在于,她似乎并不急于给出答案,而是将这些困境赤裸裸地展示在我们面前,让读者自己去承受那份重量。这种处理方式,使得阅读过程充满了内省的张力。读完之后,那种挥之不去的思绪就像是心头的一根刺,时不时地提醒着你,这个世界远比我们想象的要复杂和模糊。特别是关于权力结构对个体意志的侵蚀,那段描写得非常冷峻而有力,不带感情色彩的叙述,反而更加令人心寒。这本书更像是一面镜子,映照出社会运行的残酷机制,以及人在其中挣扎的微弱光芒。
评分这部作品的文字功底实在令人惊叹,作者在叙事节奏的把控上展现出了一种近乎老道的成熟,每一个转折都恰到好处地吊足了读者的胃口。故事的开端铺陈得极为细腻,像是用极细的毛笔勾勒出一幅复杂的社会图景,人物关系的微妙之处被刻画得入木三分。我尤其欣赏作者对于场景描写的独到之处,那种身临其境的沉浸感,仿佛能闻到空气中弥漫的尘土气息和某种不易察觉的焦虑。情节的推进并非一蹴而就的爆发,而是通过一系列看似不经意的小事件层层堆叠,最终汇聚成一股不可阻挡的洪流,这种潜移默化的力量,比直接的冲突更具震撼力。书中的对话设计尤为精彩,每个人物的言语都带着鲜明的个人烙印,你甚至能从中听出他们背后所代表的阶层和心绪,绝无平庸的套话。整体阅读体验犹如在迷宫中穿行,每一步都充满不确定性,但每当以为触及终点时,又会发现新的岔路口,这种智力上的博弈感,让人欲罢不能,恨不得一口气读完,又怕读完后失去这份追寻的乐趣。
评分从文学性的角度来品鉴,这部作品的语言风格呈现出一种独特的、近乎古典的韵味,但又巧妙地融入了现代语汇的锐利感。它的词汇选择极为考究,用词的精准度达到了令人咋舌的地步,没有一个多余的形容词,也没有一句空泛的赞美。作者似乎对文字有着一种近乎洁癖的偏执,每一个句子都像是经过千锤百炼的打磨,简洁有力,却蕴含着巨大的信息量。特别是当叙述转向对某种宏大主题的探讨时,文字的密度陡然增加,充满了哲学思辨的味道,迫使你不得不放慢速度,细细咀嚼其中的深意。我常常停下来,仅仅是为了回味某一段描绘的氛围,那种文字本身带来的美感,已经超越了故事情节的推动作用,使其具备了极高的文本研究价值。对于追求纯粹文学享受的读者来说,这本书的语言本身就是一场盛宴。
评分阅读这本书的过程,像是一场漫长而艰辛的攀登,沿途的风景是如此的引人入胜,以至于让人忘记了山顶的未知。这部作品的配角群像刻画得尤其出色,他们绝非背景板式的工具人,而是拥有自己完整生命轨迹的个体。即便是出场不过寥寥数页的人物,其性格的侧面也能被勾勒得栩栩如生,他们的动机、他们的挣扎,都与主线情节形成了精妙的互文关系。作者似乎深谙“细节决定成败”的道理,正是这些丰富而立体的次要角色,共同编织出了一个真实可信的世界,让整个故事的基底无比坚实。我特别关注到作者如何处理不同人物之间的“失语”状态,那种想沟通却无法触及对方内心的无力感,被描绘得极其传神,这比激烈的争吵更令人感到心痛。总而言之,这是一部格局宏大、细节丰满,且在人物塑造上极其用心的佳作,它值得被反复品味和讨论。
评分我们应不应该杀人?“真正能够衡量社会品格的方式,在于我们如何对待那些贫穷、不受喜爱、遭到起诉、被定罪和被判处死刑的人。” 出乎意料的好看,几乎每章都是流泪读完的。贫穷保守和种族政治为重灾区的美国南部,弱者面前,正义总是缺席的。文笔真好,叙事性也强,完全可以当非虚构来读;作者的慈悲善良和人文关怀全在细节里。后段自白“我做这些事,因为我也是破损之人”,并将自己形容成stonecatcher,感动又心疼啊!
评分看得热血沸腾好想重拾法律这个行业,再想还是算了。。。
评分我们应不应该杀人?“真正能够衡量社会品格的方式,在于我们如何对待那些贫穷、不受喜爱、遭到起诉、被定罪和被判处死刑的人。” 出乎意料的好看,几乎每章都是流泪读完的。贫穷保守和种族政治为重灾区的美国南部,弱者面前,正义总是缺席的。文笔真好,叙事性也强,完全可以当非虚构来读;作者的慈悲善良和人文关怀全在细节里。后段自白“我做这些事,因为我也是破损之人”,并将自己形容成stonecatcher,感动又心疼啊!
评分1/3
评分读了,居然忘标了!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有