具体描述
你知道三门问题吗？你听过理发师案例吗？秃子的定义又存在怎样的矛盾？悖论可以出现在任何日常生活中以及人所面对的现实困境中。
悖论迫使我们去质问人们对世界的直观理解是否正确，也会迫使我们培养自己的二次直觉。本书对“悖论”这一概念进行了深度解读，不仅列举了很多有趣的悖论谜题，更提出了如何破解这些谜题的方法。
为了让读者更充分的理解悖论是什么，悖论是如何产生的，作者介绍了主观概率等专业术语和众多关于悖论的经典案例，研讨了多种悖论的思维模式。
作者简介
玛格丽特·库恩佐，是美国布鲁克林长岛大学从事哲学及人文问题研究的副教授，她的研究涉及科学、语言哲学、哲学悖论等。
余渭深，重庆大学外国语学院教授，教育部大学外语教学指导委员会副主任委员，主要从事语言学及应用语言学和语言教学研究，主持开发国级规划大学英语教材多部。
王旭，重庆大学外国语学院讲师，主讲大学外语、公共演讲等课程。
目录信息
2 悖论思考及解决的新方式/ 015
3 如何解决悖论/ 041
4 悖论消失了吗？悖论成功（失败）的解决方法/ 139
5 结语/ 217
术语/ 219
注释/ 223
参考文献/227
延伸阅读/ 233
· · · · · · (收起)
读后感
第30页“通过使用悖论等级，……呈现为悖论与非悖论之间。” 英文原文：By using the paradoxicality rating, we can distinguish between obviously nonparadoxical arguments, such as sound arguments and arguments with obviously false premises, and clear cases of...
评分第30页“通过使用悖论等级，……呈现为悖论与非悖论之间。” 英文原文：By using the paradoxicality rating, we can distinguish between obviously nonparadoxical arguments, such as sound arguments and arguments with obviously false premises, and clear cases of...
评分译者太差，估计自己根本没有看懂（或者就是包给学生翻译自己吃稿费）。 最明显的一些常见逻辑学或者哲学名词都不懂，比如，把“排中律”翻译成“中间排除法则”，把“毕达哥拉斯”翻译成“毕泰格拉”，把康德的“二律背反”翻译成“自相矛盾概念”。这样，书中那些呓语一般的翻...
评分译者太差，估计自己根本没有看懂（或者就是包给学生翻译自己吃稿费）。 最明显的一些常见逻辑学或者哲学名词都不懂，比如，把“排中律”翻译成“中间排除法则”，把“毕达哥拉斯”翻译成“毕泰格拉”，把康德的“二律背反”翻译成“自相矛盾概念”。这样，书中那些呓语一般的翻...
评分第30页“通过使用悖论等级，……呈现为悖论与非悖论之间。” 英文原文：By using the paradoxicality rating, we can distinguish between obviously nonparadoxical arguments, such as sound arguments and arguments with obviously false premises, and clear cases of...
用户评价
与其他那些情节驱动的小说相比，这本书更像是一部精心编排的音乐剧，每一个章节都是一个独立却又相互关联的“乐章”。它的节奏变化极其自由，有时是急促的快板，信息倾泻而下，让人喘不过气；有时却是悠长的慢板，充满了大段的内心独白和对某个特定意象（比如，窗外那棵畸形的树）的反复描摹。这种高度风格化的节奏感，使得阅读体验充满了戏剧性。作者似乎对传统叙事弧线的运用嗤之以鼻，更热衷于在平稳的叙述中突然插入一个完全出乎意料的、具有强烈象征意义的场景。我个人非常欣赏这种大胆的文学实验，它打破了阅读的惯性，时刻保持着新鲜感。然而，这也带来了一个问题：对于那些需要稳定情节线索来维持阅读兴趣的读者，这种跳跃式的结构可能会显得有些散乱和难以捉摸，甚至让人怀疑作者是否失去了对整体控制。
评分这本书在氛围的营造上达到了一个近乎病态的完美境界。从头至尾，弥漫着一种潮湿的、带着金属锈味的压抑感，仿佛每一个场景都发生在一个密不透风的地下室里。作者对环境的描绘极其细腻，不是那种华丽的辞藻堆砌，而是通过对光线、气味和微小声响的捕捉，构建出一个让人毛骨悚然的真实世界。我尤其喜欢他对“静默”的处理，那种寂静不是真空，而是充满了未言明的威胁和即将爆发的能量。角色们的对话极少，更多的是通过肢体语言和眼神的交汇来传递信息，这种“少即是多”的策略，反而放大了人物之间的疏离和不信任。读到后面，我甚至开始怀疑书中的世界是否真的存在，还是仅仅是主角精神错乱的投射。这种对感官的极度调动，使得阅读过程变成了一种身体上的体验，仿佛我真的能闻到那些霉味，感受到那些冰冷的石墙。对于追求沉浸式阅读体验的读者来说，这本书无疑是一次淋漓尽致的感官盛宴，但对于寻求清晰情节推动的人来说，可能会感到缓慢和冗余。
评分这本书的叙事结构简直是一场思维的迷宫，作者巧妙地将时间线打散，然后又以一种近乎粗粝的、不加修饰的方式重新拼凑起来。我读到一半时，几乎要放弃，因为那些人物的动机和行为逻辑在我看来是如此的晦涩难解，仿佛他们生活在一个完全不同的物理法则之下。但正是这种令人困惑的破碎感，最终构建出一种独特的张力。它不是那种温和地引导你进入故事的文本，更像是一块未经打磨的矿石，你需要用力敲击，才能看到其中折射出的微光。特别是关于“记忆的不可靠性”那一章节，作者用了大量的内心独白和意识流的描写，那种文字的密度几乎令人窒息，需要反复阅读才能捕捉到那些转瞬即逝的微妙情感波动。整本书读下来，感觉像经历了一场高强度的脑力训练，它迫使你不断地去质疑你所接收到的信息，并自行填补那些巨大的叙事空白。这绝对不是一本适合放松时阅读的消遣之作，它要求你全神贯注，像一个侦探一样，在字里行间搜寻被故意隐藏的线索。我欣赏这种挑战读者的姿态，但同时也被那种近乎傲慢的晦涩感折磨着。
评分我必须承认，这本书的哲学思辨深度令人叹服，它像一把精密的解剖刀，剖开了当代社会中关于“身份”和“真实”的诸多伪装。作者没有给出任何现成的答案，而是不断地抛出尖锐的问题，每一个设问都像一根刺，扎在读者既有的认知结构上。其中关于“自我欺骗的必要性”那部分讨论，尤其让我深思了很久。作者用一种近乎冷酷的理性，拆解了人类构建自我叙事的所有虚假支柱。文风上，它继承了一种古典主义的严谨结构，但内核却是彻底的后现代解构主义。句式多采用长句和复杂的从句结构，逻辑链条极其严密，让人在阅读时必须时刻保持警惕，生怕错过了一个关键的逻辑转折点。这本书的价值不在于故事本身多么引人入胜，而在于它提供了一个极佳的思维训练场。读完后，我感觉自己看世界的角度发生了一些细微但不可逆转的变化，那种被启蒙的震撼感是难以言喻的。
评分这本书最让我印象深刻的是其语言的陌生化处理。作者似乎对日常用语有一种本能的排斥，他倾向于创造出一种既熟悉又疏离的新词汇和表达方式。初读时，我需要频繁地查阅注释（尽管书中并没有提供），因为许多形容词和动词的搭配都极其反常规，带着一种强烈的陌生感和诗意。比如，他不会简单地说“太阳落山了”，而是用一种更具画面感、更具侵略性的方式来描述光线的消逝。这种对语言的极致雕琢，使得整部作品的质感非常高，仿佛是用一种极度坚硬的材料雕刻而成。它要求读者不仅要理解文字的含义，更要去感受它们被组合在一起时产生的独特共鸣。这种对词语的“炼金术”，让一些原本平淡无奇的场景瞬间充满了奇特的魅力。虽然这种语言风格在某些段落显得过于矫饰和晦涩，但我必须承认，它成功地将我从日常的阅读习惯中抽离出来，强迫我进入一个作者精心搭建的，充满异质美感的语言世界。
评分對於這種書就是不求甚解
评分打着“MIT新概念丛书”的旗号并没有让内容变得更高级。在我看过的哲学书里属于比较次的一类，因为作者并不恰当地引用了物理和数学的公式。作者回头去看几遍尼采的哲学散文，或许会得到一点写书的心得。不能表达自己的，学识再高也没有半点用处。
评分看的脑仁疼
评分译文语句结构有点问题，后半段破解悖论时更加凸显
评分真…看不下去了。。。摁着自己脑袋看都绕不出翻译者的文字迷宫… 说句话怎么就这么绕????♀️
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有