具体描述
编辑推荐
《城市:非正当性支配》是由江苏凤凰教育出版社出版的。
作者简介
作者：（德国）马克斯·韦伯 译者：阎克文
目录
译序
一城市的概念与类型
（一）城市的经济概念：市场社区
（二）三种类型：“消费城市”、“生产性城市”及“商业城市”
（三）城市与农业的关系
（四）作为经济发展阶段之一的“城市经济”
（五）城市的政治—行政概念
（六）堡垒和要塞
（七）作为堡垒与市场混合物的城市
（八）“公社”与“市民”概述
A.西方公社的特征
B.公社特征在东方的缺失
C.前公社时期的贵族城市——麦加
二西方的城市
（一）城市土地所有制的性质及人的法律地位
（二）作为兄弟会而兴起的城市
（三）结为兄弟团契的前提：氏族纽带的瓦解
（四）古代与中世纪城市中的超城市联合体
（五）西方的盟誓兄弟团契：法律和政治结果
（六）意大利的coniurationes
（七）北日耳曼的兄弟团契
（八）西方城市军事自主权的意义
三中世纪和古代的贵族城市
（一）贵族城市统治的性质
（二）威尼斯贵族的垄断性封闭统治
（三）其他意大利公社的贵族统治：开放性及波德斯塔制度
（四）英国城市的寡头统治及王室行政对它的约束
（五）北欧市议会贵族及行会的统治
（六）古代的家族超凡魅力王国
（七）作为一种沿海武士聚落的古代贵族城市
（八）古代与中世纪贵族城市的差别与相似性
（九）古誓盟兄弟团契摧毁了贵族统治
四平民城市
（一）盟誓兄弟团契摧毁了贵族统治
（二）人民作为一种非正当性政治联合体的革命性
（三）中世纪意大利城市身份群体之间的权力分配
（四）古代的先例：罗马的平民与保民官
（五）古代的先例：斯巴达的民与五长官
（六）希腊民主化的各个阶段与结果
A.差别选举权
B.强制性区域组织和区域性立法的兴起
C.民主制官员取代显贵
（七）非正当统治权：古代僭主
（八）非正当统治权：中世纪的僭主政治
（九）市民的平定与僭主的合法化
（十）城市自治、资本主义以及家产官僚制：概述
A.政治自治
B.自主的法律创制
C.独立状态
D.税务自主
E.市场权利和自主的城市经济政策
F.对待非市民阶层的态度
G.城市与教会
五古代与中世纪的民主
（一）古代下层社会的产生：债务人与奴隶
（二）城市选区：古代的区域单元和中世纪的行会联合体
（三）关于雅典与罗马选区的补论
（四）经济政策与军事利益
（五）农奴、被庇护人及自由民的政治与经济作用
（六）作为武士基尔特的城邦与中世纪的内陆商业城市
（七）古代城邦。帝国形成过程中的障碍
索引
文摘
版权页：
在威尼斯，城市贵族的形成并不是产生于一种非常明显的显贵统治，而在其他意大利公社，城市的发展从一开始就是以贵族统治为特征。相比之下，在北欧，一个封闭的贵族阶层是在不同的基础上形成的，而且一定程度上还是由于完全相反的诱因。英国城市寡头统治的发展就是一个极端而“典型”的范例。
推动英国城市发展的一个决定性因素，是王室的权力，尽管它在早期阶段——甚至在诺曼征服以后——并不像后来那样处在一种能够对城市发号施令的牢固地位上。征服者威廉在黑斯廷斯战役之后并未试图以武力夺取伦敦，他知道，拥有这个城市对于获得英国王位始终具有决定性意义，因而通过签订条约得到了市民的臣服。在盎格鲁一撒克逊时期，尽管国王任命的主教和市长一直是该城的“合法”权威——征服者威廉后来也向他们颁发了特许状，但是，伦敦贵族的选票几乎在每一次盎格鲁一撒克逊国王的选举中都具有关键性的作用。市民甚至认为，如果没有他们的自愿同意，英国的王权就不包括对他们这个城市的统治权，就像后来的斯蒂芬国王时代一样①，他们的同意的确举足轻重。然而，在得到了市民的效忠誓言之后，征服者威廉随即就建造了伦敦塔，此后，这个城市就像任何其他城市一样，基本上服从了国王在税收问题上的酌处权。
在诺曼人统治时期，由于王国的统一、外来威胁的消失以及封建大贵族的崛起，各城市的军事重要性也随之下降。于是封建领主们在城市以外构筑要塞城堡，市民开始与封建军事力量分离开来。
作者简介
马克斯・韦伯，德国学者，与马克思、涂尔干齐名，并列为现代社会学的奠基者。历任柏林、费莱堡及海德堡等大学教授。一生著述甚多，以《宗教社会学论文集》及《经济与社会》等最重要，以《新教伦理与资本主义精神》等最为国内读者所知晓。
目录信息
读后感
本书对西方城市的发展做了理论上的梳理。作者基于相对封建国家的合法性支配而将西方城市尤其是城市自治时期的权力运作方式，称为“非正当性的支配”。韦伯对中外城市的历史史实的把握是十分了不起的，要超过几乎我所阅读过的对相关问题进行论述的所有社会科学家，而其大跨度的...
评分本书对西方城市的发展做了理论上的梳理。作者基于相对封建国家的合法性支配而将西方城市尤其是城市自治时期的权力运作方式，称为“非正当性的支配”。韦伯对中外城市的历史史实的把握是十分了不起的，要超过几乎我所阅读过的对相关问题进行论述的所有社会科学家，而其大跨度的...
评分本书对西方城市的发展做了理论上的梳理。作者基于相对封建国家的合法性支配而将西方城市尤其是城市自治时期的权力运作方式，称为“非正当性的支配”。韦伯对中外城市的历史史实的把握是十分了不起的，要超过几乎我所阅读过的对相关问题进行论述的所有社会科学家，而其大跨度的...
评分本书对西方城市的发展做了理论上的梳理。作者基于相对封建国家的合法性支配而将西方城市尤其是城市自治时期的权力运作方式，称为“非正当性的支配”。韦伯对中外城市的历史史实的把握是十分了不起的，要超过几乎我所阅读过的对相关问题进行论述的所有社会科学家，而其大跨度的...
评分本书对西方城市的发展做了理论上的梳理。作者基于相对封建国家的合法性支配而将西方城市尤其是城市自治时期的权力运作方式，称为“非正当性的支配”。韦伯对中外城市的历史史实的把握是十分了不起的，要超过几乎我所阅读过的对相关问题进行论述的所有社会科学家，而其大跨度的...
用户评价
我必须承认，这本书的文学野心是巨大的，但其叙事策略有时显得过于自我满足。大量的意识流描写和哲学思辨，虽然拓宽了作品的深度，却也使得故事的推进显得异常缓慢，甚至在某些关键的转折点上，作者选择用一种近乎冷漠的疏离感来处理，这让我这个习惯于追寻明确因果链条的读者感到一丝挫败。例如，某个核心人物的动机转变，被处理得过于抽象，仿佛他只是一个被更宏大力量推动的符号，而非一个有血有肉的个体。我期待看到更多人性在极端压力下的具体反应，但作者似乎更热衷于探讨结构性压迫的冰冷逻辑。尽管如此，它对现代都市异化的描绘依然是尖锐的。作者没有使用传统意义上的英雄或反派，取而代之的是一系列在庞大系统中挣扎的、身份模糊不清的角色，这本身就是一种高明的解构。
评分这本书的语言风格，用“精确的侵略性”来形容或许最为贴切。它不像许多当代小说那样追求流畅的口语化表达，相反，它倾向于使用高度凝练、富有雕塑感的词汇。很多句子需要反复咀嚼，才能体会到其中蕴含的复杂张力。比如描述一次权力交接的场景，没有激烈的言语冲突，但每一个动词的选择都像手术刀般精准，切割出人与人之间最微妙的权力距离。这种写作风格的代价是，情感的释放被严格控制在了最低限度。读者很少有机会进入角色的内心世界进行共情，更多的是像一个冷眼旁观的社会学家，记录着这些“非正当性”如何在看不见的地方被合法化和执行。对于喜欢沉浸式情感体验的读者来说，这本书可能会显得有些疏离和抽离，但对于热衷于结构分析的人来说，这无疑是一部值得反复研读的文本。
评分阅读体验像是在攀登一座设计极其复杂、没有清晰标识的摩天大楼。我花了好大力气才理解了作者在不同章节间使用的那些晦涩的比喻和跳跃性的时间线。这绝不是那种可以让你放松地窝在沙发里读完的小说，它要求读者全程保持高度的精神警觉，随时准备捕捉那些转瞬即逝的象征意义。最让我印象深刻的是作者对“空间”的运用。城市不再是简单的背景板，它成了活生生的、具有强大意志的主角。书中对某些特定地点的描摹，比如一个被遗忘的地下通道，或者一个永远亮着灯的顶层办公室，其细节刻画细致入微，读起来简直像是亲身在那些地方徘徊。每一次试图将碎片化的信息拼凑起来时，我都能感受到一种智力上的对抗，作者似乎在故意考验读者的耐心和解读能力。这使得阅读过程本身成为了一种探索行为，每发现一个隐藏的联系，都带来一种胜利的快感。
评分这本书的叙事方式简直是教科书级别的反套路，作者似乎完全无视了传统小说中那种循序渐进的铺陈，直接将我们投掷进了一个光怪陆离的、充斥着隐晦权谋的都市迷宫。我尤其欣赏它对“日常”和“非常态”之间界限的模糊处理。比如，书中对某个金融区高层会议的描写，表面上是严肃的商业谈判，但空气中弥漫着的紧张感，却暗示着更深层次的、近乎神话般的权力运作。文字的密度非常高，信息量犹如潮水般涌来，初读时确实会感到吃力，仿佛在解译一部只有少数精英才能掌握的密码本。但一旦适应了这种节奏，你会发现作者对社会结构和潜规则的洞察力令人不寒而栗。那些看似随意的对话，实则暗藏着对整个城市生态的精妙比喻。整本书读下来，脑海中不断浮现的不是具体的情节，而是一种冰冷、精密、如同钟表齿轮般咬合的社会机器的形象。它不提供慰藉，只提供一种近乎残酷的清醒，让你重新审视你脚下这条街道的真实构成。
评分我最终放下这本书时，感觉自己好像刚完成了一次漫长且令人疲惫的地下考察。它不是那种读完后能让你感到轻松愉快的作品，反而会留下一连串难以摆脱的疑问，它们像城市里的回声一样持续萦绕。这本书最成功的地方，在于它成功地将抽象的社会理论具象化成了一种可感的、具有压迫性的存在。它没有直接告诉你“不公义”是什么，而是通过描绘那些日常运转中看似合理却又暗含机锋的机制，让你自己去体会那种无所不在的、合法化的不正当。我特别喜欢作者对“影子机构”的描绘，那些机构没有正式的名称，却掌握着比任何政府部门都强大的影响力。这种对隐秘权力运作的文学化捕捉，远比直接的政治批判更具穿透力和持久的冲击力。它迫使你质疑，你所依赖和信任的城市基础，究竟建立在何种不易察觉的契约之上。
评分二读。古代城市到底能不能算作非正当支配的类型？按照编译者的说法非正当支配就是一种用被统治者的某些权威（支配）取代了统治者传统的正当性的类型，那么古代城邦也是非正当支配类型了。然而另外一种解释似乎也可以成立，即城市里暂时实现了普遍自由平等的人行成联合，恢复了人的“自然状态”免除了优势地位与劣势地位的差异，因而完全无需进行正当性论证。另外我还是无法看清现代国家与中世纪城市之间的关系。
评分二读。古代城市到底能不能算作非正当支配的类型？按照编译者的说法非正当支配就是一种用被统治者的某些权威（支配）取代了统治者传统的正当性的类型，那么古代城邦也是非正当支配类型了。然而另外一种解释似乎也可以成立，即城市里暂时实现了普遍自由平等的人行成联合，恢复了人的“自然状态”免除了优势地位与劣势地位的差异，因而完全无需进行正当性论证。另外我还是无法看清现代国家与中世纪城市之间的关系。
评分比较历史学的视野
评分退回来看历史里的城市，权利阶层似乎是一目了然的，由此，寻着线路找寻权利获取的途径，便能在现世当个世俗成功的人。可，我们生活的这个世纪呐，依然，倘若不是盘根错节网络权力网络里的一份子，便注定只是作为城市肥料的消费者存在于泥土里。
评分比预想……差
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有