本书首先总结了1939年以来西方历史学家们对法国大革命起源的诸多观点,然后提供了作者自己新的解读。
威廉•多伊尔,英国布里斯托大学历史系荣休教授,英国社会科学院院士,英国法国历史研究协会理事会成员,专治法国史。
威廉姆•多伊尔的《法国大革命的起源》被《英国书评》评为“关于法国大革命起源问题最优秀的导论”。全书分为三个部分:对之前研究的综述、旧制度的崩溃、权力之争。 第一部分对以往大革命的研究作了综述,暂且放过不谈。作者自己对大革命起源问题的研究是本书的后两部分。通...
评分关于法国大革命的起源,传统马克思主义史学家认为是一场阶级斗争引发的社会革命。由于旧的封建制度阻碍了新兴的资本主义经济模式的发展,从而导致新兴资产阶级的反抗和革命。 1960年代起,修正主义史学家提出了新的解释:侧滑论。他们认为不存在那么一个“革命”的资产阶级和...
评分單純地説法國大革命是資產階級革命,的確是有點生搬硬套了。Doyle認為是階層被階級取代,這個會更加合理,也符合關於資本主義的歷史性質之一——歷史在此不再循環,這就是資本主義的進步性,但是,他會和其他歷史階段融合在一起。 在前資本主義的法國,這一點是最明顯的,國家...
评分太长想直接看结论的童鞋,请直接看倒数第三和第二段,最后一段不是结论,只是对结论的补充。 为何法国大革命会陷入无止境的恐怖暴虐?——多伊尔的《法大革命的起源》的读后感 大革命前,法国社会已被拥有不同特权(或者说权利)的阶层或者说群体给完全割裂,各自的群体有各...
评分尽管已经过去200年,法国大革命至今仍吸引着无数后人的想象力。因为它是一切现代政治革命的原型,其孕育的现代政治思想也决定和形塑了迄今为止的世界,简言之,脱离法国大革命是不可能理解近现代世界历史的。然而吊诡的一点是:对这样一个重大历史现象,人们却迟迟无法令人满意...
经济危作为导火索引爆了本就积深的各方矛盾,最后也是各方在不断的妥协中完成了对旧制度的推翻,最终保留下的是不可侵犯的财产权。对主流的阶级斗争理论是很好的补充,也可能是英美实证主义,表述更易另人信服。只是其中的时间线有些跳跃,需要有些背景知识。
评分真正地从政治经济文化各方面地去分析诱发法国大革命的因素,区别于高中所学的所谓启蒙运动思想做思想准备,资产经济发展诱发政治革命,前面引用众多历史学家的观点和史料对一直存在的分歧进行自己独特的分析,前面对马克思主义者、修正者的引用是提出自己的框架,后面是论证。最为波澜壮阔的法革是资产阶级革命中最为复杂的吧,其中正是书中所提到的各种势力角力的结果。上至皇帝贵族,下至农民工人都推动了这一场革命。
评分真正地从政治经济文化各方面地去分析诱发法国大革命的因素,区别于高中所学的所谓启蒙运动思想做思想准备,资产经济发展诱发政治革命,前面引用众多历史学家的观点和史料对一直存在的分歧进行自己独特的分析,前面对马克思主义者、修正者的引用是提出自己的框架,后面是论证。最为波澜壮阔的法革是资产阶级革命中最为复杂的吧,其中正是书中所提到的各种势力角力的结果。上至皇帝贵族,下至农民工人都推动了这一场革命。
评分从文献综述到自我论点,可以堪称一篇完美的“毕业论文”。1. 旧制度的瓦解源于财政危机,让当局政府不得不正视长久以来忽视的问题,加之政府体系长期侵蚀的无作为与腐败、报社兴起引发的信息透明与公众舆论发酵...旧制度的瓦解源于自身 2. 当三级议会被提上议程,教士、贵族与第三等级都各怀鬼胎,打着不同的算盘,每个阶级也都因身份、地位、财富的不同而零散不堪,当人民的期待落空,一切恐慌情绪都会放大且被利用,国王与当局的冥顽不化导致暴乱,暴乱导致失控,失控加剧丧权,最终第三阶级获得胜利。 但我始终相信,每次革命后只有短暂的狂欢,随之而来的就是新一轮的循环。正如作者所说,特权并没有消失,只是重新改名为“社会差异”,成了对才能和财产的褒奖。
评分放弃了对于法国大革命惯常、老套的叙事模式,专注于从政治、经济、社会结构等各个层面,分析法国大革命的成因。无论是全书的论述框架,还是记述逻辑,都非常之清晰。其详细的过往研究综述和参考文献指南,也可以作为探究该领域学术发展史的捷径。值得推荐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有