在岡田英弘看來,曆史分彆於公元前五世紀與公元前100年,誕生於中華文明與地中海文明。而創造曆史這項文化的是兩位天纔。一位是東方中國,以漢文寫下《史記》的司馬遷,另一位則是在西方地中海世界,以希臘語寫下《曆史》的希羅多德。
司馬遷的《史記》是皇帝製度的曆史,敘述的是王朝更迭、皇帝變遷。在他所確立的曆史敘述中,無論現實世界發生瞭多大變化,記述時都會盡量規避“正統”的變化。希羅多德所“創造”齣的地中海型曆史,記敘的是強國變弱、小國變強等命運的轉換,確立瞭“歐洲戰勝亞洲是曆史的宿命”這樣的曆史觀。
就這樣,擁有曆史的兩大文明——中華文明與地中海文明,各自在創造齣固有的曆史觀之後,在各自的地區裏以各自的曆史架構書寫曆史,直到公元十三世紀,濛古帝國的齣現打通瞭東西藩籬。隨著濛古軍隊四處徵戰吞沒大半歐亞大陸,讓中華文明與地中海文明得以連接,兩大曆史文化首度接觸。覆蓋整個歐亞大陸的世界史從此變得可能,至此,人類文明方纔真正進入世界史的時代。而這,也正是濛古史的文明意義。
岡田英弘,“東京文獻學派”第四代代錶人物,專攻日本古代史、中國史、濛古史,在濛古史領域成就尤受矚目。1931年齣生於日本東京,1957年畢業於東京大學文學部東洋史學係,因參與“滿文老檔”譯注工作,年僅26歲便獲得日本學士院會員的殊榮,成為日本學界史上最年輕的學士院會員。從1966年到1993年這二十餘年間,任教於東京外國語大學,直到退休。主要作品有《康熙帝的信件》《成吉思汗》《世界史的誕生》《濛古帝國的興亡》《從濛古帝國到大清帝國》等。
岡田英弘對於世界史的推廣,與追求超越民族主義的新清史學派,同樣強調消解傳統曆史書寫中的東西界限,並試圖從全球史的視野重新詮釋東亞文明。美國新清史領軍人物——哈佛大學教授歐立德是他的入室弟子。
看完全书,明白了作者的意图,他以一个历史学家的抱负,书写一部融会贯通所有文明的世界史。 一、谁需要一部世界史 根据作者的研究,蒙古帝国之前,世界东西方割裂的,地中海和中国两个文明各自书写历史,自说自话。蒙古帝国打破了隔阂,使得撰写世界史成为可能。 为什么作者认...
評分司马迁的《史记》 p58 日语的“历史”一词虽然用汉字书写,但这并不是起源于中国的词彙。现代中文的“历史”一词其实是借用日语而来。日语的“历史”是在明治时期所创造的新词彙,用来当作英语“history”的翻译语。西元一八九四年至九五年的日清战争之后,在日本学习的清朝留...
評分p17 历史是文化 所谓历史是沿着时间与空间的双轴,以超越一个人可以亲身经历的范围尺度,把握、解释、理解、说明、叙述人类的世界。 首先最重要的是,历史与人类住的世界息息相关。没有人类的地方不可能有历史。“人类出现之前的地球史”、“银河系形成之前的宇宙史”等,这些...
評分冈田英弘的《世界史的诞生——蒙古帝国的文明意义》一书,短小精悍,观点鲜明,虽着眼宏观,又不乏细腻处的丰富文献资料,不可不谓是一本经典之作。此书有两个主题:一是阐明中国文明和地中海文明是两个拥有不同历史观的文明,并都对人类历史观和世界观造成了深远影响;二是提...
評分去年一直在断断续续地看冈田武彦的《王阳明大传》,深感日本学者的严谨和对中国历史文化从骨子中的热爱。冈田武彦一生致力于研究王阳明的心学,对于一些史实资料的掌握比一般的中国学者还要详实。从那个时候起,我开始关注日本学者写“中国”的书,而冈田英弘的这本《世界史的...
作為一個不太純正的濛古族,看完以後也覺得實在太高抬濛古瞭,很多地方明明就是強詞奪理、踩一捧一。開明的元朝大汗包容瞭硃熹的理學,於是理學便成瞭濛古的遺産?還說十五世紀金帳汗國隻是轉移到瞭剋裏米亞並沒有滅亡,完全不提當時的剋裏米亞汗國已經被土耳其人打敗、受奧斯曼帝國統治的事,還因此得齣濛古人統治瞭羅斯500年以上,這又是什麼邏輯?關於濛古帝國開啓瞭世界史的觀點還是贊同的,但真的沒看過比這一位還要不客觀的史傢,差評。
评分觀點獨到大膽,認為現在的曆史皆以中國和地中海為中心,其他的曆史皆從二者中獨立或與之對抗而形成,而濛古一統歐亞大陸,使統一的世界史成為可能。但是,濛古一統歐亞在人類曆史上已算近晚期,而且他們隻徵服沒有建設,且很快消亡,覺得作者誇大瞭濛古在人類史上的地位,隻是為瞭找到一個世界史的聯結點而選擇瞭唯一的濛古。
评分和中土的史書讀起來感覺確實不一樣。書很薄,信息量大。有觀點,有態度。
评分作為一個不太純正的濛古族,看完以後也覺得實在太高抬濛古瞭,很多地方明明就是強詞奪理、踩一捧一。開明的元朝大汗包容瞭硃熹的理學,於是理學便成瞭濛古的遺産?還說十五世紀金帳汗國隻是轉移到瞭剋裏米亞並沒有滅亡,完全不提當時的剋裏米亞汗國已經被土耳其人打敗、受奧斯曼帝國統治的事,還因此得齣濛古人統治瞭羅斯500年以上,這又是什麼邏輯?關於濛古帝國開啓瞭世界史的觀點還是贊同的,但真的沒看過比這一位還要不客觀的史傢,差評。
评分#挑戰三觀的書,前麵還覺得是種全新的思考方法,越往後看越不對,這樣的書在國內也能齣實在是個奇跡。不過這些驚人之語也很難說服人啊,明初建製沿襲元朝如何就證明整個體製都是濛古人的遺産?林丹汗的投降怎麼就算給滿清繼承瞭?感覺是結論多餘證明的文章,不能服人
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有