图书标签: 日本史  日本  历史  昭和史  收录目标  感兴趣  军事史  军事   

喜欢 二・二六事件と青年将校 的读者还喜欢

事件经过的叙述于北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大，国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型，前者旨在“斩奸”，对政权问题无兴趣，后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性，从而表现青年将校的纯粹性，而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径，而高层的皇道派及同情者也都积极活动了，兵变可以说是有成功现实性的，最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后，以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色，而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近，兵变中其实一直倾向于叛军，为有利于叛军的解决方案奔走努力。

事件经过的叙述于北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大，国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型，前者旨在“斩奸”，对政权问题无兴趣，后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性，从而表现青年将校的纯粹性，而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径，而高层的皇道派及同情者也都积极活动了，兵变可以说是有成功现实性的，最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后，以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色，而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近，兵变中其实一直倾向于叛军，为有利于叛军的解决方案奔走努力。

事件经过的叙述于北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大，国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型，前者旨在“斩奸”，对政权问题无兴趣，后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性，从而表现青年将校的纯粹性，而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径，而高层的皇道派及同情者也都积极活动了，兵变可以说是有成功现实性的，最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后，以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色，而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近，兵变中其实一直倾向于叛军，为有利于叛军的解决方案奔走努力。

事件经过的叙述于北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大，国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型，前者旨在“斩奸”，对政权问题无兴趣，后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性，从而表现青年将校的纯粹性，而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径，而高层的皇道派及同情者也都积极活动了，兵变可以说是有成功现实性的，最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后，以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色，而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近，兵变中其实一直倾向于叛军，为有利于叛军的解决方案奔走努力。

事件经过的叙述于北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究还是很有特点。首先筒井将青年将校分为纯粹天皇信仰的“天皇主义”型和受北一辉影响较大，国家社会主义色彩浓厚的“改造主义”型，前者旨在“斩奸”，对政权问题无兴趣，后者则旨在成立“革新政权”。其次从来的“二二六传说”多强调兵变目的的非现实性，从而表现青年将校的纯粹性，而筒井指出青年将校准备了多条上层工作路径，而高层的皇道派及同情者也都积极活动了，兵变可以说是有成功现实性的，最后失败的关键还是在于天皇态度坚决。最后，以往多认为石原莞尔是主导镇压的关键角色，而筒井指出新出史料表明石原这一时期与真崎等人走的颇近，兵变中其实一直倾向于叛军，为有利于叛军的解决方案奔走努力。