圖書標籤: 諸子  古典文學·原典  曆史  a   

喜歡 墨子譯注 的讀者還喜歡

很多人說墨子沒有文采，我認為不是這樣的。墨子善用譬喻、諷喻，通過舉例使觀點明白親切；形式上多用排比，文章氣勢恢宏，間接影響瞭孟子縱橫捭闔的文風；技巧上多用設問，影響瞭後世的《公羊傳》。說他授業於孔門儒學，下啓孟、莊不是沒有道理的。《經》以下，墨傢格局大開。名實關係，頗有現代語言學概論的雛形；邏輯學上，駁斥瞭公孫龍子“白馬非馬”的詭辯的邏輯謬誤。《耕柱》以下模仿《論語》語錄體，墨子的言行仍然透露齣強大的邏輯思維，但是所反應齣的現實倒有幾分冷笑話的味道，辯論結果往往讓人捧腹。彼時之顯學，後世而凋敝。墨子所批評的“厚葬久喪”，在滿清覆滅時，終於實現瞭他所倡導的“三日之喪”。二韆年來幾成絕響，墨傢思想恐怕一直停留在子墨子過宋遇雨的淒涼之中吧！

很多人說墨子沒有文采，我認為不是這樣的。墨子善用譬喻、諷喻，通過舉例使觀點明白親切；形式上多用排比，文章氣勢恢宏，間接影響瞭孟子縱橫捭闔的文風；技巧上多用設問，影響瞭後世的《公羊傳》。說他授業於孔門儒學，下啓孟、莊不是沒有道理的。《經》以下，墨傢格局大開。名實關係，頗有現代語言學概論的雛形；邏輯學上，駁斥瞭公孫龍子“白馬非馬”的詭辯的邏輯謬誤。《耕柱》以下模仿《論語》語錄體，墨子的言行仍然透露齣強大的邏輯思維，但是所反應齣的現實倒有幾分冷笑話的味道，辯論結果往往讓人捧腹。彼時之顯學，後世而凋敝。墨子所批評的“厚葬久喪”，在滿清覆滅時，終於實現瞭他所倡導的“三日之喪”。二韆年來幾成絕響，墨傢思想恐怕一直停留在子墨子過宋遇雨的淒涼之中吧！

很多人說墨子沒有文采，我認為不是這樣的。墨子善用譬喻、諷喻，通過舉例使觀點明白親切；形式上多用排比，文章氣勢恢宏，間接影響瞭孟子縱橫捭闔的文風；技巧上多用設問，影響瞭後世的《公羊傳》。說他授業於孔門儒學，下啓孟、莊不是沒有道理的。《經》以下，墨傢格局大開。名實關係，頗有現代語言學概論的雛形；邏輯學上，駁斥瞭公孫龍子“白馬非馬”的詭辯的邏輯謬誤。《耕柱》以下模仿《論語》語錄體，墨子的言行仍然透露齣強大的邏輯思維，但是所反應齣的現實倒有幾分冷笑話的味道，辯論結果往往讓人捧腹。彼時之顯學，後世而凋敝。墨子所批評的“厚葬久喪”，在滿清覆滅時，終於實現瞭他所倡導的“三日之喪”。二韆年來幾成絕響，墨傢思想恐怕一直停留在子墨子過宋遇雨的淒涼之中吧！

很多人說墨子沒有文采，我認為不是這樣的。墨子善用譬喻、諷喻，通過舉例使觀點明白親切；形式上多用排比，文章氣勢恢宏，間接影響瞭孟子縱橫捭闔的文風；技巧上多用設問，影響瞭後世的《公羊傳》。說他授業於孔門儒學，下啓孟、莊不是沒有道理的。《經》以下，墨傢格局大開。名實關係，頗有現代語言學概論的雛形；邏輯學上，駁斥瞭公孫龍子“白馬非馬”的詭辯的邏輯謬誤。《耕柱》以下模仿《論語》語錄體，墨子的言行仍然透露齣強大的邏輯思維，但是所反應齣的現實倒有幾分冷笑話的味道，辯論結果往往讓人捧腹。彼時之顯學，後世而凋敝。墨子所批評的“厚葬久喪”，在滿清覆滅時，終於實現瞭他所倡導的“三日之喪”。二韆年來幾成絕響，墨傢思想恐怕一直停留在子墨子過宋遇雨的淒涼之中吧！

很多人說墨子沒有文采，我認為不是這樣的。墨子善用譬喻、諷喻，通過舉例使觀點明白親切；形式上多用排比，文章氣勢恢宏，間接影響瞭孟子縱橫捭闔的文風；技巧上多用設問，影響瞭後世的《公羊傳》。說他授業於孔門儒學，下啓孟、莊不是沒有道理的。《經》以下，墨傢格局大開。名實關係，頗有現代語言學概論的雛形；邏輯學上，駁斥瞭公孫龍子“白馬非馬”的詭辯的邏輯謬誤。《耕柱》以下模仿《論語》語錄體，墨子的言行仍然透露齣強大的邏輯思維，但是所反應齣的現實倒有幾分冷笑話的味道，辯論結果往往讓人捧腹。彼時之顯學，後世而凋敝。墨子所批評的“厚葬久喪”，在滿清覆滅時，終於實現瞭他所倡導的“三日之喪”。二韆年來幾成絕響，墨傢思想恐怕一直停留在子墨子過宋遇雨的淒涼之中吧！