具体描述
二战已结束七十年，探讨战争起源的著作为数众多。入江昭教授在宏大的国际史视野内审视亚洲-太平洋战争，其总体解释框架是独一无二的。他清晰而令人信服地阐明了日本是如何一步步疏离，直至最终对抗它曾参与建立并维护的国际体系的。
作者简介
入江昭（Akira Iriye，1934— ），当代美国杰出历史学家，曾任哈佛大学历史系Charles Warren讲座教授、历史系主任。1978年出任美国对外关系史学家学会主席，1982年入选美国国家人文与科学院院士，1988年当选美国历史协会主席，2000年荣获日本天皇颁发的荣誉勋章。
译者简介
李响，中国人民大学国际关系学院国际政治系毕业，英国伦敦经济政治学院国际关系史硕士。现为出版社编辑。
目录信息
读后感
#第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源-【美】入江昭著；李响译[图书]#比较好玩，从国际史的视角来看待二战在太平洋的起源，一战后凡尔赛协议形成的国际体系，在亚洲则体现在华盛顿会议后的国际秩序上。从作者入江昭的角度，日本军国主义侵略中国和之后的侵略东南亚，以及袭击珍...
评分在早晚赶地铁的途中，花了一段时间读完了这本书，本来是要读另外一本，但是奈何地铁太挤了，于是就启动了电纸书来读下载了的甲骨文，于是写了这段话。首先整体的感觉是非常不错的，从我读过的书和看过的纪录片中，吻合的地方多，也有很多合理的新视角。还要继续通过阅读和思考...
评分“一个岛国是无法控制大陆国家的”。入江教授的《第二次世界大战在亚洲及太平洋的起源》，是面向一般读者的优秀著作。没有史学作品中常见的晦涩理论及无用的文字游戏，此书文风平实、语言晓畅、逻辑明晰。入江教授向我们展现了二战爆发前，日本——原本20世纪20年代华盛顿体...
用户评价
身处体系挑战者的位置，谈判本身就成为了摆设。
评分在《第二次世界大战在亚洲和太平洋的起源》的作者入江昭看来，日本一厢情愿地认为国际社会将捏着鼻子承认其对中国的鲸吞与蚕食，是日本最大的战略失误。 当然在日本一方看来这也并非完全一厢情愿，毕竟之前的中日甲午战争和日俄战争都是胜者为王，日本就是靠打一步步奠定了自己跻身强国之林的资本，因此没理由相信这一次不一样。 但日本决策层最昧于时势之处就在于没有认识到一战后的国际格局是由体系主导的，也即主要由欧洲的凡尔赛和约体系和亚太的华盛顿公约体系所界定。这也意味着任何双边关系都要放到和被放到国际体系框架里来讨论。 从这个意义上讲，日本对中国东北的侵占从一开始就被视为对既有国际体系和秩序的挑战，以英美为首的华盛顿体系缔造者虽然因国际经济危机导致的实力下滑暂时无法出手制止，但对这一挑战行为及其结果从来没有
评分这本和沈志华中苏关系、黄道炫，共同建构了我的二十世纪前半段。
评分其实本书的最后一页的最后一段已经很完整地阐述了全书的内容和论点。角度不算新颖，大概是成书时间是上个世纪八十年代的缘故吧。其实可以看看山冈庄八的《太平洋战争》，二者似乎异曲同工……
评分2星给译者。原著的观点一般但也值得尊重，译者对这段历史的理解根本无法企及原作者，译者注更是disaster。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有