This text brings research alive for educators by introducing readers to people who actually "do" research. It is intended for instructors who emphasize teaching students how to locate, read, and interpret and apply the findings of educational research studies. The revision addresses how to design and conduct a research study in more detail. The text includes numerous recent, published research articles involving high-interest problems of educational practice. The chapters, which treat quantitative, qualitative, and applied forms of educational research, stand alone, allowing instructors to choose those they want to cover. Designed for courses focused primarily on applying, rather than conducting research, this text includes 13 actual research articles, reprinted in their entirety. The primary author of each article then offers original commentary on his/her piece. Through this format, the text presents a comprehensive explanation of the methodologies used by present-day researchers, data-collection challenges, and the meaning of the results. The book makes no assumptions about readers' prior knowledge of research or statistics. This text builds students' confidence so that they are able to successfully read research reports and research. Through its clear yet scholarly treatment and numerous examples of educational research the text addresses the learning and application needs of an increasingly wider spectrum of students and practitioners in the field of education. For the first time, readerswill see the relevance of research to educational practice.
评分
评分
评分
评分
这部作品的作者似乎在试图构建一个宏大的理论框架,探讨教育领域中知识生产与实践转化的复杂机制。从结构上看,它跳跃性较大,前半部分着墨于对传统实证主义范式的解构,语言晦涩,充满了后结构主义和批判理论的影子,读起来需要反复推敲才能捕捉到其核心论点。我印象最深的是其中关于“知识的在地化”的章节,作者提出了一个颇具争议性的观点:所有普适性的教育研究成果,在应用于具体情境时都必然会遭遇“文化阻力”和“话语权力”的双重制约。这种论述方式,无疑是对当前主流教育改革蓝图的一种强力挑战,但同时,它也使得整本书的实践指导意义显得有些飘渺。我期待看到更多具体的案例分析来支撑如此激进的理论假设,然而,似乎作者更倾向于在纯粹的哲学思辨中打磨其概念工具,使得读者在合上书本时,尽管头脑中充满了新的术语和视角,却依然困惑于“那么,我明天该如何改进我的课堂?”这样一个最基本的问题。这或许是该书的优点,它迫使教育者从根本上反思研究的根基,但也可能是其局限,因为它似乎刻意回避了实操层面的“脏活累活”。
评分我翻阅这本书的时候,首先注意到的是其排版和引文风格,这让我联想到上世纪八十年代末期一些经典的人文社科著作,充满了严谨的脚注和篇幅惊人的尾注,但内容本身却呈现出一种近乎“散文化”的倾向。作者似乎将大量篇幅用于回顾那些已经被学界普遍接受的经典研究的“失败之处”,而非着力于开拓新的研究方法论。例如,书中花了整整三章的篇幅来讨论问卷设计的“内在有效性”陷阱,但这些讨论大多是重复前人早已指出的观点,只是换了一种更具个人色彩的表达方式。阅读体验上,它更像是一场与作者在书房中进行的、略显冗长但充满激情的对话,而不是一本清晰的、目标明确的研究指南。如果你期待从中找到一套即插即用的统计分析步骤,或者一个可以立刻套用的实验设计流程,那么你很可能会感到失望。它的价值在于提供了一种审视已有方法的“怀疑的眼镜”,而非提供新的“工具箱”。这种对基础的不断叩问,虽然在学术上值得尊敬,但在时间有限的教育工作者眼中,可能显得有些奢侈和不切实际。
评分从内容上看,这本书明显偏向于定性研究方法论的深度挖掘,尤其是在扎根理论(Grounded Theory)的应用和“意义建构”的阐释上,展现了扎实的功底。然而,对于那些主要从事定量研究或混合方法研究的学者来说,这本书的参考价值可能会大打折扣。作者对于统计显著性、效应量等量化指标的讨论,显得有些轻描淡写,甚至带有一丝不屑,仿佛认为数字本身就是对教育复杂性的最大化简。这种单向度的倾向性,使得这本书在构建一个包罗万象的“研究指南”的努力上显得力不从心。我个人很欣赏作者对访谈文本细致入微的分析技巧的展示,特别是如何通过迭代编码来揭示潜藏的社会结构,这部分内容写得极具操作性和启发性。但整体上,它更像是为定性研究领域的“信徒”量身定做的一本圣典,对于其他方法论的实践者而言,它更像是一份需要高度警惕和选择性吸收的理论参考。
评分这本书的叙事节奏掌握得非常古怪,仿佛是故意要让读者在阅读过程中产生迷失感。开篇部分极其平缓,像是在铺设一片广袤但稀疏的背景,大量使用比喻和类比,试图描绘教育现场的“流变性”与“非线性”,这使得初次接触的读者很容易在半途放弃。然而,一旦进入到关于“行动研究的伦理边界”那部分时,文字突然变得凌厉起来,观点锋芒毕露,几乎是以一种“宣战”的姿态,挑战了过去几十年内关于教育评估和问责制的主流话语。这种风格的剧烈反差,让我怀疑作者是否在不同章节使用了不同的写作团队,或者至少是在极度疲惫和亢奋的两种状态下完成的。对我而言,这本书最大的价值在于它成功地将一些原本非常枯燥的元理论问题,包装成了一场引人入胜的哲学辩论。它强迫你重新审视你那些习以为常的研究假设,尽管它并没有提供任何清晰的替代方案。
评分这本书读起来的感受,就像是在一座布满了精美但结构怪异的迷宫中穿行。它的核心诉求——倡导一种更具批判性、更贴近实践土壤的研究范式——是清晰且值得推崇的。然而,作者似乎沉迷于展示其学术谱系和对既有文献的引经据典,导致核心信息被大量的学术“枝蔓”所遮蔽。我发现自己不得不频繁地在书的开头和结尾之间来回翻阅,试图重新定位自己所处的理论语境。书中对于如何“走出象牙塔”的讨论非常精彩,它尖锐地指出了学术共同体内部的自我循环问题,以及研究成果如何被官僚体系“去语境化”和“标准化”的过程。但令人沮丧的是,在提出了如此深刻的诊断之后,作者给出的“治疗方案”却显得过于理想化和模糊不清,缺乏具体的路径图。总而言之,这是一本思想密度极高,但实用指数偏低的学术专著,它更适合作为博士生或资深研究人员进行理论反思的辅助读物,而不是作为初学者的入门教材。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有