圖書標籤: 三國史 魏晉南北朝史 中古史 史學史 魏晉南北朝 曆史 魏晉南北朝 陳俊偉
发表于2024-12-23
敘述觀點與歷史建構 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
過往「三國學」的相關研究,往往僅將史料納入追求真偽的慣性思維中,看似可信便逕自視作史實,敘述歷史的觀點較難被視作研究重心探討。
本書擬定三個主題做為焦點,分別是東漢斷代史史傢的「前(朝代)三國時期(184-220)」書寫、諸葛亮型塑、「三國正統觀」,分成五章進行析論(主要涉及的材料之內容大都是關於三國前半期(184-232)的記載)。一一勾勒兩晉時期各位史傢筆下的諸葛亮人物形象,與商榷過往探討「三國正統觀」議題時未及細部考察省思的部份──藉此呈現齣兩晉史傢各自著述的特色。
即使存在認知迥異的各種觀點,史傢們仍孜孜念念於訴說自己的歷史記憶。解構、重組,建構、分析,風起雲湧的三國爭霸透過兩晉史傢的敘述與作者的評析開啟瞭無限的想像。
陳俊偉
現於國立颱灣大學中國文學係博士班攻讀博士學位。
曾獲國立東華大學中國語文學係學士學位暨畢業成績優良獎、碩士學位暨「斐陶斐榮譽學會」榮譽會員。
研究方嚮主要為三國學、史傳文學,近來亦緻力於中古時期小說之研究。
另闢蹊徑,隻是心有餘而力不足
評分在魏晉南北朝曆史研究中對曆史構造與敘述的研究是比較流行的,目前國內研究曆史書寫與史傢行跡也僅僅局限於個彆學者,颱灣的研究無疑更成熟和完整。陳俊偉的書無疑嚮我們揭示瞭史傢的心路曆程人生軌跡對曆史書寫的影響。三國曆史既短暫又精彩,不同立場的史傢對同一曆史事件有著不同的記載,究竟是什麼造成瞭史傢敘述曆史的差異?或愛求異或寄托其政治主張,曆史的真僞倒是其次。
評分後現代理論對於史學研究的路徑與方法確實造成瞭很大的影響,本書可以作為其影響下的曆史書寫與建構的潮流研究。正如作者導論中所說:問題不在於真僞,而在於史學傢如何敘述曆史。諸葛亮的書寫問題可以作為本書的核心綫索,作者開篇便以眾所周知的“子午榖奇謀”作為評價諸葛亮軍事短處為例,其記錄人魚豢本身有著極強的貶蜀和諸葛的立場,故而其是否能用於公正評價諸葛不無疑問。陳壽主要礙於政治影響因而以魏為正統,但其傢國情懷“不自覺”流露於筆尖,如對劉備神話的記載、諸葛亮評價的字數都超過瞭魏吳。作者認為陳壽對於諸葛的評價是極高的,後人之所以産生其貶低諸葛的印象,主要原因是東晉時期史學傢對於蜀國與諸葛的過度拔高,其源於權臣當道的現實影射,一方麵無法指責晉朝開創者,故而將矛頭轉嚮曹魏進而抬高蜀國,當然也有逆潮流的孫盛之類。
評分另闢蹊徑,隻是心有餘而力不足
評分後現代理論對於史學研究的路徑與方法確實造成瞭很大的影響,本書可以作為其影響下的曆史書寫與建構的潮流研究。正如作者導論中所說:問題不在於真僞,而在於史學傢如何敘述曆史。諸葛亮的書寫問題可以作為本書的核心綫索,作者開篇便以眾所周知的“子午榖奇謀”作為評價諸葛亮軍事短處為例,其記錄人魚豢本身有著極強的貶蜀和諸葛的立場,故而其是否能用於公正評價諸葛不無疑問。陳壽主要礙於政治影響因而以魏為正統,但其傢國情懷“不自覺”流露於筆尖,如對劉備神話的記載、諸葛亮評價的字數都超過瞭魏吳。作者認為陳壽對於諸葛的評價是極高的,後人之所以産生其貶低諸葛的印象,主要原因是東晉時期史學傢對於蜀國與諸葛的過度拔高,其源於權臣當道的現實影射,一方麵無法指責晉朝開創者,故而將矛頭轉嚮曹魏進而抬高蜀國,當然也有逆潮流的孫盛之類。
評分
評分
評分
評分
敘述觀點與歷史建構 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024