圖書標籤: UX  交互設計  設計  UX/UI  軟件工程  計算科學  計算機  編程   

喜歡 Information Architecture 的讀者還喜歡

終於在開學前讀完瞭，Part III 對於沒有從業經驗的小白如我太無趣（不過還是有個彆例子，比如Radiohead Discography的例子讓我偶爾從鼕眠中醒來）。這個學期沒有開IA這門課，但是所有Web&DB相關的教授都推薦這門課作為co-requisite，自己就先讀讀吧（畢竟這學期四門課中選瞭三門Web/Data）。McGill的研究生一本書可以藉4個月哦（80本，每本4個月，無限renew，感動），沒人recall我就先放著偶爾再翻翻，下學年爭取選門IA。

因為沒啥時間，所以隻完整讀瞭開頭，當中章節都是隻看的圖片和總結，因為都是例子，也能學到很多東西。當中有一章講搜索，如果做麵嚮搜索的用戶産品應該是不錯的入門，以後如果涉及可以迴來看看。最後一部分講的流程/方法論具體用到瞭再迴來翻吧

Attributing Guggenheim to Gehry...Author probably doesn't care much about either information or architecture. Good iA book probably all exist out of so called "IA" field.

範例就跳過吧，以乙方視角寫的一些arguement還可以化用一下。Jorge Arango本人很有趣，prezo的節奏也很好。

讀這種書有種悖論:有行業經驗的人看，會覺得太淺；沒經驗的看，會覺得一頭霧水，隻有聽過很多但沒有實際操作經驗的人看起來可能會有醍醐灌頂的感覺，所有零散的經驗和知識都以一種係統化的方式串聯起來瞭。這本書最大的價值是它解釋清楚瞭很多概念，我非常贊同作者提及的一些設計方法論和理念，也一直在工作者努力倡導

准备在今年的UCD年会工作坊与来自豆瓣的设计师Tony一起分享关于“Web信息架构”实践心得，假期特意借了本《Web信息架构》重新温习，结合实践查漏补缺梳理知识体系。这本书我认为是比较值得反复推敲的拔高类，而非指导操作类专业书，也确实如某些网友评价有晦涩难懂实用性不佳的...  

和期望差距较大，快速翻下来几乎没有什么收获，唯一有点印象的是“组织、标签、导航、搜索”四个分类。翻译不够顺畅，很多情况下是对字翻译。感觉可以做图书馆学的参考读物。