具体描述
本课题为国家哲学社会科学基金“九·五”规划世界历史学科的重点项目。
本书研究的是“亚欧诸国由中世纪向近代过渡”的问题，即指由封闭的传统农业社会或称封建社会向以市场为中心的资本主义工商业社会过渡。这就是说，在这个过渡过程中必须实现两个转型：社会转型和文明转型。本书所研究的内容就是亚欧诸国(中、日、土、英、法、德、意、荷、俄九国)是如何实现这两个转型的，其中有什么共同规律和不同特点。这个过渡时期是一个完整的历史时代，大体上从15、16世纪开始，到18、19世纪结束。亚欧诸国在这三四个世纪里，都发生了重大变化。西方列强变为统治殖民地的宗主国，走向资本主义工业化的道路。研究资本主义工业文明产生的历史，掌握它的规律和特点，是有重要意义的。
全书设上下两编16章，上编为总论部分，着重于理论分析比较，说明各国两个转型的规律和特点，表明自己的看法；下编为理论部分，说明各国转型的历史实际，供读者自己去分析思考，得出自己的结论。
作者简介
目录信息
前言
上编 亚欧诸国走向近代文明之比较
第一章 国外向近代过渡问题的研究状况
第二章 向近代过渡的几个理论问题
第三章 亚欧封建经济比较研究（上）
第四章 亚欧封建经济比较研究（下）
第五章 过渡时期政治制度之比较
第六章 过渡时期社会结构之比较
第七章 过渡时期社会文化之比较
下编 亚欧诸国走向近代的不同道路
第八章 经历曲折反复的意大利
第九章 最早过渡到资本主义的尼德兰
第十章 率先迈入近代社会的英国
第十一章 经历激越奋进的法国
第十二章 后发制胜的德国
第十三章 从农奴制走向近代的俄国
第十四章 夹缝中求生存的土耳其
第十五章 “脱亚入欧”的日本
第十六章 道路艰难曲折的中国
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我刚拿到《工业文明兴起的新视野》，还没来得及深入阅读，只是粗略地浏览了前言和部分章节的导语。书的整体装帧设计给我的第一印象是沉稳而又不失现代感，厚实的纸张和精美的排版，都预示着这是一本值得细细品味的著作。从目录来看，作者似乎跳出了以往只关注蒸汽机、工厂等传统工业革命标志的窠臼，而是将目光投向了更广阔的领域，比如“生产模式的演进与劳动者的解放”以及“城市化浪潮中的权力结构重塑”。这让我产生了一个很大的好奇心：作者是如何定义“工业文明”的，它是否包含了一个更广泛的社会转型概念？尤其“劳动者的解放”这一提法，在很多关于工业革命的书籍中，更多的是强调剥削和压迫，而“解放”则似乎暗示了一种更为积极的解读。这让我联想到，本书是否会探讨工业化过程中，大众教育的普及、识字率的提升，以及工人阶级集体意识的觉醒，这些是否也是“解放”的体现？又或者，作者是从经济生产力极大发展、物质生活普遍改善的角度来理解“解放”？而“城市化浪潮中的权力结构重塑”更是触及了现代社会最核心的议题之一。我会非常期待书中能够分析早期工业城市是如何形成新的社会分层，资本家、中产阶级、工人阶级之间的关系如何演变，以及政治权力如何从封建贵族转向新兴的工业资产阶级乃至民众。这本书能否提供一些全新的分析框架，让我们能够更清晰地认识现代社会权力运作的根源，这让我非常期待。
评分《工业文明兴起的新视野》这本书，在我看来，其最大的吸引力在于它所承诺的“新视野”。这意味着它很可能不会重复过去学者们已经说过无数次的内容，而是会提供一种全新的、甚至可能颠覆性的视角来审视工业文明的兴起。我特别留意到书中可能涉及“消费文化的孕育与扩散”这一主题。这让我非常感兴趣，因为通常我们谈论工业革命，更多地聚焦于生产端的变革，比如机械化、工厂制度等。但是，工业革命的最终目的难道不是为了满足人的需求吗？而这种需求的产生、扩大和满足，不正是消费文化的核心内容吗？这本书是否会探讨，正是由于大规模生产的出现，才使得过去只有少数人才能享有的商品变得触手可及，从而催生了大众消费的理念？而且，这种消费理念的扩散，又是如何反过来推动了工业生产的进一步发展，形成一个良性（或非良性）的循环？我会期待书中能有关于广告、媒体、品牌等早期消费文化载体如何发挥作用的分析，以及这种新生的消费文化对人们的日常生活方式、价值观念甚至身份认同产生了怎样的深刻影响。比如，它是否会讨论，商品不仅仅是满足物质需求，更是成为了一种身份的象征，人们通过购买特定的商品来表达自己的社会地位和品味？这种对消费层面的深入挖掘，我相信将是理解工业文明全貌的关键一环，也是我特别期待从这本书中获得洞见的方面。
评分在我看来，《工业文明兴起的新视野》这本书的价值，很大程度上体现在它能否为我们理解工业文明的“兴起”过程提供更具深度和广度的解读。我特别留意到书中可能涉及“生活方式的变迁与家庭结构的演进”这一方面的内容。这让我深思，工业化不仅仅是生产力的提升，更是对普通人日常生活方式的根本性改变。从乡村的传统生活到城市的工业化生活，人们的衣食住行、工作节奏、休闲方式，甚至是情感维系，都发生了怎样的巨变？书中是否会生动地描绘出，从日出而作、日落而息的农业生活，到按时上下班、流水线作业的工业生活，这种转变给人们带来了怎样的心理冲击和适应过程？更重要的是，“家庭结构的演进”这一提法非常引人注目。传统的大家庭模式，是否因为工业化和城市化进程，而逐渐解体，取而代之的是核心家庭？又或者，新的家庭模式是如何在工业文明中形成并发挥作用的？例如，女性是否因为工业化而走入工厂，改变了传统的家庭分工？子女的教育是否变得更加系统化和职业化？如果这本书能够细致地描绘出工业文明对普通人家庭生活和日常生活方式的方方面面所带来的深刻影响，那将是对这段历史最生动、最贴近人性的解读，也能够让我们更好地理解我们今天所处的生活环境是如何形成的。
评分《工业文明兴起的新视野》这本书，从书名和部分章节的标题来看，作者显然在试图突破传统工业革命叙事的局限，提供更全面、更深刻的理解。我尤其关注其中可能出现的关于“全球联系的重塑与不平等结构的萌芽”的内容。这让我感到非常兴奋，因为历史往往不是孤立发展的，工业文明的兴起也必然在全球范围内产生了广泛而复杂的影响。这本书是否会探讨，工业文明的出现是如何改变了世界各地的联系方式？比如，远洋航行技术、电报等通讯技术的发展，是如何将原本遥远的地区连接起来，形成一个日益紧密的“世界市场”？然而，“不平等结构的萌芽”这一说法则让我警醒。这是否意味着，工业文明的兴起并非普惠性的，而是伴随着新的殖民主义、资源掠夺和世界经济体系中新的权力分化？我希望书中能够清晰地梳理出，工业化国家是如何利用其技术和经济优势，在与非工业化地区的互动中，逐渐建立起一种不对等的经济和政治关系。这种早期形成的不平等结构，又对后来的世界格局产生了怎样的深远影响？例如，它是否为日后围绕资源、市场和技术的争夺埋下了伏笔？如果这本书能够深入分析工业文明在全球化进程中扮演的角色，以及它如何播下了现代世界不平等根源的种子，那么它将是一部极具批判性和反思意义的著作。
评分我对《工业文明兴起的新视野》的期待，很大程度上源于它对“兴起”这个过程的关注。这表明作者并非简单地描述工业文明的终点或某个阶段，而是试图去剖析其如何一步步走向成熟和主导地位。其中，“科学精神的解放与应用”这一章节的标题，让我觉得这本书的视野非常开阔。我通常认为工业革命主要是技术驱动的，但“科学精神的解放”听起来像是将科学的地位拔升到了一个全新的高度。这本书是否会探讨，正是因为欧洲文艺复兴以来思想的解放，科学研究开始摆脱宗教和传统束缚，才为后来的技术突破奠定了基础？而工业革命中涌现的那些伟大的发明家和工程师，他们是否也是这种“科学精神”的体现，他们是如何将实验室里的理论转化为实际生产力的？我特别期待书中能有关于具体科学理论如何应用于工业生产的案例，比如热力学、电磁学等，这些理论的突破是如何直接催生出蒸汽机、发电机等关键技术的。同时，我也想知道，工业文明的兴起是否也反过来促进了科学研究本身的发展，形成了一种相互促进的关系。例如，工业化带来的资金支持和对技术问题的需求，是否吸引了更多的聪明才智投入到科学研究中？这本书如果能清晰地阐释科学与工业文明之间这种辩证统一的关系，无疑将对我们理解技术进步的内在逻辑有极大的帮助。
评分《工业文明兴起的新视野》这本书，从我初步翻阅的内容来看，其试图提供的是一种对工业文明起源和发展更为全面、更为精细的审视。我尤其被书中可能触及的“思想观念的革命与新世界观的形成”这一方面所吸引。这让我联想到，任何伟大的社会变革，都离不开思想观念的先行。工业文明的兴起，是否也伴随着一场深刻的思想革命？过去那种基于神学、传统权威的世界观，是否因为科学技术的进步和理性主义的兴起而被动摇？书中是否会探讨，启蒙运动以来的人文主义、自由主义等思想，是如何为工业文明的兴起奠定了理论基础？又或者，工业文明的出现，是否又反过来催生了新的思想流派，比如对技术进步的乐观主义、对社会进步的信心，甚至是早期对工业社会弊端的批判性反思？我非常好奇，作者是如何将抽象的思想观念与具体的工业化进程联系起来的，是否会通过分析当时的哲学著作、文学作品、社会思潮等，来揭示这场思想革命的深层动力和具体表现。如果本书能够清晰地阐释思想观念的变革如何在催生工业文明的过程中发挥关键作用，并且分析工业文明又如何反过来塑造了现代人的世界观，那将是对历史深度理解的一次重要贡献。
评分《工业文明兴起的新视野》这本书，仅仅从它的名字，我就能感受到作者试图提供一种超越传统认知的视角。我最感兴趣的章节之一，可能是关于“社会组织形式的重塑与新的社会契约的探索”。这让我思考，工业文明的兴起，不仅仅是技术和经济的进步，更是对人类社会组织方式的一次根本性颠覆。传统的农业社会以血缘、地缘为基础的社会关系，是否在工业化的大潮中被瓦解，取而代之的是以契约、利益为基础的新的社会组织形式？比如，工厂的出现，是否催生了全新的劳动雇佣关系，这种关系是否也需要一种新的“社会契约”来规范？书中是否会探讨，在工业化早期，如何界定资本家和劳动者的权利与义务？国家在其中扮演了什么样的角色？又是否会涉及到工会、行业协会等新兴的社会组织是如何在工业文明的背景下诞生的，以及它们如何参与到社会契约的构建过程中？我非常期待作者能够分析，在工业化带来的社会剧烈变动中，人们是如何重新寻找归属感，如何理解和实践新的社会规范的。如果这本书能深入剖析工业文明如何重塑了我们的社会结构和人际关系，以及我们如何在这个过程中不断地探索和调整新的社会契约，那将是一次非常深刻的思想启迪。
评分拿到《工业文明兴起的新视野》这本书，我立刻被它所蕴含的宏大视角所吸引。书名中的“新视野”让我预感，作者将要呈现的，或许不仅仅是技术革新和经济增长的故事，更是一场深刻的社会文化变迁的图景。我特别关注其中可能涵盖的“知识传播模式的革命与大众教育的兴起”这一主题。这让我联想到，工业文明的背后，是信息传播和教育方式的巨大变革。在印刷术的广泛应用、报纸杂志的普及，以及后来电话、电报等新技术的出现，是否极大地加速了知识和信息的流动，打破了过去少数精英阶层对知识的垄断？而这种知识传播的革命，又如何与“大众教育的兴起”紧密相连？是否因为工业化生产需要大量受过基础教育的劳动者，才推动了义务教育的普及？或者反过来，大众教育的普及为工业革命提供了源源不断的人力资源和创新力量？我迫切地想知道，书中是如何论证这种联系的，是否会通过具体的案例，比如某个国家如何通过教育改革来支持其工业化进程，或者某个教育理念的传播如何激发了民众的创造力。如果本书能深入剖析知识传播和教育在工业文明兴起过程中的关键作用，以及它们如何共同塑造了现代社会的智识景观，那么它将对我们理解教育与社会发展之间的互动关系提供宝贵的启示。
评分《工业文明兴起的新视野》这本书，虽然我还没有开始仔细阅读，但光是翻看目录和一些章节的标题，就足以让我充满期待。它似乎并非仅仅停留在对工业革命技术变革的梳理，而是试图深入探讨这场历史巨变背后更深层次的社会、文化、经济乃至哲学层面的影响。我尤其关注其中关于“新视野”的提法，这让我联想到，这本书或许会挑战我们对工业文明起源和发展的传统认知，提出一些我们从未深入思考过的问题。例如，在“技术与人文的边界”这一章节的标题下，我猜想作者可能会探讨工业化进程中，人类主体性是否被技术异化，又或是技术如何反过来拓展了人类的认知和创造力。这涉及到对我们当下生活方式和价值观的深刻反思，毕竟我们仍然生活在工业文明的余晖之中，甚至可以说是其更加精进的时代。我会期待书中能有案例分析，比如某个具体的技术发明如何引发了全新的社会阶层划分，或者某种生产方式的变革如何重塑了家庭结构和人际关系。这种宏观叙事与微观例证的结合，是我认为一本优秀的史学著作所必备的。此外，从书名来看，“兴起”二字也暗示着作者可能还会审视工业文明的全球传播及其带来的不同地域的差异性回应，这对于理解当今世界格局有着至关重要的意义。我迫不及待想看到作者是如何构建他的论证逻辑，以及他所提出的“新视野”究竟指向何方，能否为我们理解工业文明的过去、现在和未来提供全新的视角和深刻的启示。
评分我拿到《工业文明兴起的新视野》这本书，最令我感到兴奋的是它似乎能够提供一个不同于以往的、更具前瞻性的视角来理解工业文明。我特别留意到其中可能出现的“环境变迁与资源利用的新范式”这一主题。这让我深思，工业文明的兴起，无疑是人类改造自然、利用自然能力的一次飞跃，但这是否也必然带来了对环境的巨大压力和资源的过度消耗？书中是否会细致地描绘出，工业化进程是如何改变了地貌、水文、大气环境的？例如，工厂的烟囱、煤炭的大量燃烧，是否导致了空气污染的出现，这在工业革命早期是如何被人们感知和应对的？又或者，对矿产资源（如煤炭、铁矿石）的空前需求，是如何驱动了新的勘探、开采技术的发展，以及如何塑造了围绕资源控制的国际关系？更重要的是，“资源利用的新范式”这一提法，是否暗示了工业文明是如何开创了一种以化石燃料为基础、以大规模消耗为特征的资源利用模式，而这种模式至今仍然影响着我们的世界？如果这本书能够深入分析工业文明对环境产生的双重影响——既是改造的动力，也是破坏的根源，并且探讨其背后资源利用方式的根本性转变，那将是对我们当前面临的环境挑战提供深刻的历史借鉴。
评分数据量化分析的作品，对比下来的数据结果显示中国人和英国人比土地收入和金融收入差的远，作者还批评了麦迪森的《世界经济千年史》，说中国人均GDP落后于英国不是从1840年开始，而是从公元1000年开始的，1840年是人们发现人均GDP落后于英国的开始。
评分数据量化分析的作品，对比下来的数据结果显示中国人和英国人比土地收入和金融收入差的远，作者还批评了麦迪森的《世界经济千年史》，说中国人均GDP落后于英国不是从1840年开始，而是从公元1000年开始的，1840年是人们发现人均GDP落后于英国的开始。
评分数据量化分析的作品，对比下来的数据结果显示中国人和英国人比土地收入和金融收入差的远，作者还批评了麦迪森的《世界经济千年史》，说中国人均GDP落后于英国不是从1840年开始，而是从公元1000年开始的，1840年是人们发现人均GDP落后于英国的开始。
评分上册第四章关于中英金融的比较。从货币制度到铸币税到存流量到人均值，我都看呆了。你们世界史好屌。
评分数据量化分析的作品，对比下来的数据结果显示中国人和英国人比土地收入和金融收入差的远，作者还批评了麦迪森的《世界经济千年史》，说中国人均GDP落后于英国不是从1840年开始，而是从公元1000年开始的，1840年是人们发现人均GDP落后于英国的开始。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有