具体描述
This 2004 book explores the question of British exceptionalism in the period from the Glorious Revolution to the Congress of Vienna. Leading historians examine why Great Britain emerged from years of sustained competition with its European rivals in a discernible position of hegemony in the domains of naval power, empire, global commerce, agricultural efficiency, industrial production, fiscal capacity and advanced technology. They deal with Britain's unique path to industrial revolution and distinguish four themes on the interactions between its emergence as a great power and as the first industrial nation. First, they highlight growth and industrial change, the interconnections between agriculture, foreign trade and industrialisation. Second, they examine technological change and, especially, Britain's unusual inventiveness. Third, they study her institutions and their role in facilitating economic growth. Fourth and finally, they explore British military and naval supremacy, showing how this was achieved and how it contributed to Britain's economic supremacy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名，对我而言，是一种强烈的召唤，它指向了人类文明发展中一个至关重要但又常常被模糊处理的议题：工业化与“例外论”意识形态之间的错综复杂的关系。我总觉得，一个国家或文明之所以能在历史的长河中留下浓墨重彩的一笔，往往是其在特定时代抓住了关键的驱动力，并将其内化为一种“我与众不同”的自我认知。 我推测，作者在书中会从工业化的起源开始，细致地梳理出蒸汽时代、电力时代以及信息时代等关键阶段的技术革新，并深入分析这些革新如何为某些国家带来了前所未有的经济增长和社会变革。而“例外论”则很可能是在这个过程中，作为一种文化或政治的解释性框架，被用来合理化和巩固这些国家的领先地位。 Furthermore，这部作品可能还会深入探讨“例外论”在工业化国家对外关系和国际秩序建构中的作用。当一个国家掌握了先进的工业技术和生产能力，它往往会形成一种“主导者”的心态，认为自己的模式是普适的，甚至有责任将这种模式推广到其他地区。这种“例外”的逻辑，在历史上的殖民主义和新殖民主义实践中，得到了淋漓尽致的体现。 我特别想了解，作者是否会考察一些“后发”工业化国家，在追求工业化的过程中，是如何构建和运用“例外论”的。它们可能是在模仿西方模式的同时，也在努力寻找和强调自身的独特之处，以区别于传统的“被殖民者”或“追赶者”的身份。这种“例外”的自我塑造，往往充满了张力和复杂性。 在我看来，这部著作的价值在于，它很可能提供了一个跨学科的分析视角，将经济史、政治思想史、文化研究等领域的研究成果融会贯通。作者可能会通过对大量历史文献、经济数据、政策文件以及相关理论的梳理，来揭示“例外论”与工业化之间相互渗透、相互强化的辩证关系。 我期待，这本书能够引发我对“例外论”的深刻反思。毕竟，任何一种宣扬“例外”的观念，都可能带有排他性和优越感，从而忽略了人类文明的多元性和共通性。理解“例外论”的起源、发展及其潜在的负面影响，对于我们构建一个更加公平和可持续的全球未来，至关重要。
评分《Exceptionalism and Industrialisation》这本图书的书名，立即激起了我对于人类历史进程中那些看似“超常”的发展现象的浓厚兴趣。我始终觉得，一个国家或文明能够实现工业化，并非仅仅是偶然的技术叠加，而往往是其在社会、文化、政治等多个层面具备了某种“特殊”的条件，或者说，它能够以一种“例外”的方式来组织和驱动变革。 我大胆设想，作者在这本书中，很可能会从工业化最早发源地的那些国家着手，例如英国，深入剖析其在政治稳定、法律体系、科学精神萌发以及早期资本积累等方面的独特优势，这些优势如何为工业化的爆发提供了肥沃的土壤。而“例外论”很可能就在这种历史叙事中，悄然地形成，并被用来解释其率先走上工业化道路的“优越性”。 Furthermore，这部作品可能还会对“例外论”如何服务于帝国主义扩张的议题进行深入的探讨。当一个国家通过工业化获得了压倒性的经济和军事实力时，它往往会倾向于认为自己掌握了“真理”和“进步”，并且有义务或权利将自己的模式强加给其他“落后”的民族。这种“例外”的逻辑，在历史上就成为了殖民统治和剥削的合理化工具。 我尤其好奇，作者是否会对那些在工业化进程中，试图挑战或改写“例外论”的国家和文化进行细致的分析。例如，一些东亚国家在近代以来，是如何在学习西方工业化模式的同时，也在努力构建一种属于自己的“例外”叙事，以体现其文明的韧性和独特性？它们是如何在融合与创新中，重新定义自己在世界舞台上的位置？ 在我看来，这本书的价值在于，它很可能提供了一个宏观的历史视角，来审视工业化如何在全球范围内展开，以及“例外论”如何作为一种意识形态，在其中扮演了驱动、解释和辩护的多重角色。作者可能会通过跨文化的比较研究，揭示不同文明在面对工业化浪潮时，如何运用和转化“例外”的观念。 我期待，这部作品能够帮助我更深刻地理解，“例外论”在历史上的双重性。一方面，它可能是推动国家发展和创新的动力；另一方面，它也可能导致傲慢、排斥和不公。只有充分认识到其复杂性，我们才能更理性地看待国家发展和国际关系。
评分《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名，让我立刻联想到那种关于某个国家或文明如何超越普遍规律，走向独特发展道路的宏大叙事。我一直觉得，工业化不仅仅是一种经济模式的转变，它更是一场深刻的社会和文化变革，而“例外论”恰恰是这种变革中常常伴随而生的意识形态。 我想，作者很可能会从西方国家率先实现工业化的历史进程入手，分析这种“例外”观念是如何在工业革命的土壤中生根发芽的。或许，这种观念源于文艺复兴时期以来欧洲知识分子对自身文明优越性的强调，而工业化的巨大成就，更是为这种优越性提供了坚实的物质基础。 进一步地，这本书是否会探讨“例外论”如何在殖民主义时期被用于辩护？当欧洲列强凭借其强大的工业生产力和军事力量，在全球范围内扩张时，它们往往会宣称自己拥有“更高的文明”，并以此来合理化其对落后民族的统治和剥削。这种“例外”的逻辑，无疑是那个时代最普遍也最具破坏性的意识形态之一。 我非常期待这本书能够提供对不同文化背景下“例外论”及其与工业化关系的比较分析。例如，东亚一些国家在近现代工业化过程中，是如何构建自身的“例外”叙事的？它们是强调自身悠久的文明传统，还是聚焦于对西方模式的学习和超越？这种差异性的叙事，本身就值得深入探讨。 Furthermore，这部作品的标题也让我好奇，作者是否会探讨“例外论”对一个国家内部社会结构和价值观的影响。当一个国家将自己视为“例外”时，它是否会更加强调民族团结和国家利益至上，从而可能压制异见和多元化？工业化带来的社会变迁，又如何与这种“例外”观念相互作用，塑造出独特的社会心理？ 在我看来，这部著作必然会涵盖大量的历史案例，从英国、德国、美国等早期工业化强国，到日本、韩国等后发的工业化国家，甚至包括一些在工业化进程中遭遇挫折的国家。通过这些生动的案例，作者希望能揭示“例外论”与工业化之间复杂而深刻的联系，以及这种联系对世界历史进程的塑造作用。
评分《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名，立刻在我脑海中勾勒出一幅宏大的历史画卷，关于工业化如何重塑世界，以及“例外论”如何成为其中一种重要的叙事方式。我总觉得，一个国家之所以能在工业化浪潮中脱颖而出，除了技术和资本，更离不开一种“我与众不同”的信念。 我猜想，作者会从工业化早期的一些关键技术突破开始，比如蒸汽机、纺织机、冶金技术等，并详细阐述这些技术如何为欧洲国家带来了前所未有的生产力，从而在经济和军事上取得了统治地位。这种优势，很容易被解读为自身文明的“例外”，一种优越于其他文明的特质。 Furthermore，这部作品可能还会探讨“例外论”如何与国家主义和帝国主义紧密联系。当一个国家通过工业化获得了强大的实力，它往往会倾向于认为自己是“特殊”的，并且有权主导国际事务。这种观念，很可能成为其对外扩张和殖民的意识形态支撑。 我特别想知道，作者是否会分析不同文化背景下的“例外论”如何影响了各国的工业化进程。例如，一些东亚国家在近代以来，是如何构建自己的“例外”叙事的？它们是强调自身悠久的文明传统，还是聚焦于对西方模式的学习和超越？这种差异性的叙事，本身就值得深入探讨。 在我看来，这部著作的深度在于，它很可能不仅仅局限于对经济史的梳理，还会触及到政治学、社会学、甚至哲学等多个领域。作者可能会探讨“例外论”背后所蕴含的民族主义、文明优越论等思想，以及它们如何与工业化浪潮相互作用，共同塑造了现代世界。 我期待，这本书能够为我提供一些关于“例外论”的批判性视角。毕竟，任何一种宏大的叙事，都可能掩盖着复杂的历史真相，甚至可能包含着不公正和歧视。了解“例外论”的另一面，对于我们更好地理解世界至关重要。
评分我对《Exceptionalism and Industrialisation》这本书的标题感到一种莫名的好奇，它似乎在邀请我去探索工业化这一人类社会最深刻的转型之一，如何与“例外论”这一概念交织在一起。我一直认为，所谓“例外论”并非空穴来风，它往往根植于一个民族或国家的历史、文化、政治制度，甚至其独特的地理位置。而工业化，作为一种大规模的生产力提升和组织方式的革新，必然会对这些深层因素产生极其显著的影响。 想象一下，作者可能会从工业化最初的萌芽阶段开始，比如蒸汽机的发明、工厂制度的建立，探讨这些技术进步如何为某些国家带来了前所未有的经济优势，从而在国际舞台上确立了其“优越”的地位。这种优越感，很可能逐渐演化成一种“例外论”的意识形态，认为自己之所以能够率先实现工业化，是因为自身拥有某种天然的禀赋或卓越的品质。 进一步地，这本书或许会深入分析这种“例外论”如何在具体的政策层面得到体现。例如，在殖民主义时期，一些工业化强国是否就以其工业实力为后盾，将其“先进”的文明模式强加给被殖民地区，并以此来证明其“例外”的合理性？这种论述方式，虽然可能带有一定的意识形态色彩，但却是理解近代世界史不可或缺的一部分。 我特别感兴趣的是，作者是否会关注那些未能实现或未能有效推进工业化的国家，以及它们在面对工业化浪潮时所经历的挣扎和困境。这些国家的经历，反过来或许更能凸显工业化在构建“例外”叙事中的重要作用。它们被排除在外，是否也形成了一种反向的“例外”，一种被历史潮流遗忘的“例外”？ furthermore，这部作品的标题也让我联想到，所谓的“例外论”是否可能是一种自我实现的预言。当一个国家坚信自己能够通过工业化实现“例外”，它是否就会更加积极地投入资源，鼓励创新，从而更有可能达成这一目标？这种心理和观念上的驱动力，或许比单纯的技术或资源因素更为关键。 这部书的篇幅和深度，让我猜测作者必然会对大量的历史文献、经济数据，以及相关的社会学和政治学理论进行梳理和运用。我期待能够在这本书中找到对这些复杂问题的清晰解答，或者至少是能够引发我进一步思考的线索。
评分《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名，一下子就抓住了我对于历史叙事和国家发展之间微妙联系的兴趣。我总觉得，一个国家能够实现工业化，并非仅仅是技术或资本的堆砌，更深层次上，它关乎着一个民族的自我认知，以及它如何看待自己在世界历史中的位置。“例外论”恰恰就是这种自我认知的一种极端表达。 我设想，作者很可能会从启蒙运动时期开始，探讨科学理性精神如何与欧洲国家的工业化进程相互促进。那个时期，欧洲的许多知识分子和政治家，就开始宣扬欧洲文明的优越性，而工业化正是这种优越性的物质体现。这种“例外”的观念，是否就此萌芽，并伴随着工业化的脚步，传遍全球？ 这本书也许会聚焦于十九世纪和二十世纪初，那个工业化迅速扩张，殖民主义达到顶峰的时代。在那个时期，许多西方国家相信自己拥有“文明使命”，而工业实力则是这种使命的证明。它们因此认为自己是“例外”于那些“野蛮”或“落后”的民族，并以此为依据，合理化其对他国的剥削和统治。 我特别好奇的是，作者是否会对比分析不同国家在工业化过程中所采取的策略，以及这些策略如何影响了它们“例外论”叙事的形成。例如，一些国家可能将工业化视为一种民族复兴的手段，并以此来对抗外部的威胁，从而强化了自身的“例外”地位。另一些国家，则可能在工业化过程中，反而更加深刻地认识到自身的局限和不足。 更重要的是，我希望这本书能够探讨“例外论”在工业化语境下，如何影响了国际关系和全球秩序的构建。当一些国家自认为在工业化上是“例外”时，它们在制定国际规则、划分势力范围时，是否会更加倾向于维护自身的利益，而忽视其他国家的诉求？ 在我看来，这部作品很可能是一个宏大的历史跨度下的学术研究，它会引用大量的历史文献、官方档案、经济统计数据，以及相关的哲学和社会理论。我期待能够在这本书中，找到对这些复杂历史现象的深刻洞察，并理解“例外论”如何成为工业化时代塑造国家身份和国际格局的一个重要维度。
评分《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名，立刻在我脑海中勾勒出一幅宏大的历史画卷，关于工业化如何重塑世界，以及“例外论”如何成为其中一种重要的叙事方式。我总是觉得，一个国家之所以能在工业化浪潮中脱颖而出，除了技术和资本，更离不开一种“我与众不同”的信念。 我猜想，作者或许会从工业化起源的欧洲国家说起，探讨它们如何通过技术创新和生产力的飞跃，在世界范围内确立了自己的优势地位。这种优势，很可能催生了一种“例外论”的思维模式，认为自身文明的制度、文化和价值观，比其他文明更为优越，因此才能够引领世界潮流。 这部书的另一层吸引力在于，它可能会深入分析“例外论”如何渗透到工业化国家的对外政策和全球战略之中。例如，在殖民时期，许多西方国家就以其工业实力为后盾，将自身视为“文明的传播者”，并以此来合理化其对亚非拉地区的统治和剥削。这种“例外”的逻辑，在很大程度上塑造了近代国际关系的基本格局。 Furthermore，我非常好奇作者是否会考察那些非西方国家，在推进工业化的过程中，是如何回应甚至颠覆这种“例外论”的。一些国家，也许会试图通过模仿和学习西方工业化的模式，来证明自己也可以成为“例外”。另一些国家，则可能在反思西方“例外论”的同时，寻找属于自己的独特发展道路。 在我看来，这部著作的深度在于，它很可能不仅仅局限于对经济史的梳理，还会触及到政治学、社会学、甚至哲学等多个领域。作者可能会探讨“例外论”背后所蕴含的民族主义、文明优越论等思想，以及它们如何与工业化浪潮相互作用，共同塑造了现代世界。 我期待，这本书能够为我提供一些关于“例外论”的批判性视角。毕竟，任何一种宏大的叙事，都可能掩盖着复杂的历史真相，甚至可能包含着不公正和歧视。了解“例外论”的另一面，对于我们更好地理解世界至关重要。
评分《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名，让我立刻联想到那种关于国家发展轨迹的宏大叙事，特别是当它与工业化这样一个改变人类文明面貌的进程相遇时。“例外论”的加入，更是点燃了我对这种叙事背后深层逻辑的好奇心。我总觉得，一个国家能够实现工业化，并在这个过程中脱颖而出，往往与其独特的历史机遇、文化基因，以及一套“我与众不同”的自我认知密不可分。 我可以想象，作者在书中会从工业化最先发生的那些国家开始，深入剖析它们在科技创新、市场经济、政治制度以及社会组织等方面的特殊性。这些特殊性，很可能被解读为一种“例外”，一种使得它们能够率先进入工业化时代的“天赋”。这种“例外”的观念，或许在早期就潜移默化地影响了它们的国家认同和世界观。 Furthermore，这部作品很可能还会重点探讨“例外论”如何与工业化国家的对外扩张政策相辅相成。当一个国家拥有了强大的工业生产力和军事能力，它就更容易产生一种“优越感”，并认为自己有能力、甚至有责任去“教化”或“引导”那些尚未工业化的国家。这种“例外”的逻辑，在历史上就成为了殖民主义和文化帝国主义的重要论据。 我特别想知道，作者是否会考察那些在近代史上，试图通过工业化来实现“崛起”的非西方国家，以及它们是如何处理“例外论”的问题的。一些国家，是否在学习西方工业化模式的同时，也在努力构建一种属于自己的“例外”叙事，以证明自己并非只是西方文明的模仿者，而是拥有独特的价值和发展道路？ 在我看来，这部著作的价值在于，它很可能提供了一个跨学科的分析框架，将经济史、政治学、社会学和文化研究等领域的洞见相结合。作者可能会通过对不同国家和地区的案例研究，来揭示“例外论”在工业化进程中的多重作用，以及它如何塑造了全球历史的发展轨迹。 我期待，这本书能够帮助我更清晰地认识到，“例外论”作为一种意识形态，其产生的历史根源，以及它在不同情境下的表现形式。理解“例外论”的复杂性，对于我们批判性地看待国家发展和国际关系，具有重要的意义。
评分这本书的标题《Exceptionalism and Industrialisation》本身就充满了引人深思的张力。我一直对“例外论”这个概念在历史和社会发展中的作用感到好奇，尤其是在将其与工业化这一人类文明的巨大变革联系起来时。从书名来看，作者似乎在探讨一个国家或文明如何能够通过工业化的进程，摆脱既有的局限，甚至创造出一种“例外”于普遍发展轨迹的特殊地位。这不禁让我联想到历史上那些在特定时期凭借技术革新和产业升级而迅速崛起的国家，它们在世界格局中扮演的角色，以及由此带来的深远影响。 我想，作者可能会深入剖析工业化进程中的关键驱动力，比如技术创新、资源禀赋、社会组织模式、以及政府的角色等等。而“例外论”则可能被用作一种解释框架，来理解为什么有些国家能够更有效地抓住工业化的机遇，实现跨越式发展，而另一些国家则可能陷入停滞或被边缘化。这种分析的深度和广度，无疑会非常有价值，特别是对于理解当今世界依然存在的发达国家与发展中国家之间的差距，以及新兴经济体如何在全球化浪潮中寻找自己的定位。 这本书的另一层吸引力在于，它可能不仅仅局限于对历史事实的罗列，而是会深入到哲学层面，探讨“例外论”背后的意识形态，以及工业化如何塑造了现代国家的身份认同和国际关系。我们都知道，国家主义和民族主义在工业化时期扮演了重要角色，它们如何与“例外论”相互促进，甚至相互对抗，这本身就是一个值得深入研究的课题。 从读者的角度来说，我期待这本书能够提供扎实的证据支持，通过对不同国家和地区的案例研究，来论证作者的核心观点。无论是对西方发达国家的工业化历程的细致梳理，还是对非西方国家在工业化过程中所面临的挑战与机遇的深入剖析，我都希望能从中获得更清晰的认识。 而且，“例外论”本身也常常伴随着争议。这本书是否会探讨“例外论”的合理性，以及它可能带来的负面影响，比如沙文主义、帝国主义，或者对其他文明的压制，这同样是我非常期待了解的。毕竟，任何一种宏大的叙事，都可能包含着复杂的、甚至是矛盾的解读。 总而言之，《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名所勾勒出的研究方向，让我对它充满了期待。它触及了现代历史中最核心的几个主题：经济发展、国家权力、文明互动，以及我们如何理解人类社会的进步。我相信，这本书将为我提供一个全新的视角，去审视和理解我们所处的这个世界，以及它是如何一步步走到今天的。
评分《Exceptionalism and Industrialisation》这个书名，勾起了我对历史中那些“弯道超车”的故事的兴趣，以及它们背后可能存在的“例外”逻辑。我一直觉得，工业化不仅仅是技术的进步，更是一种深层次的社会重塑，而“例外论”很可能在这种重塑过程中扮演了关键角色。 我可以想象，作者会从工业化早期的一些关键技术突破开始，比如蒸汽机、纺织机、冶金技术等，并详细阐述这些技术如何为欧洲国家带来了前所未有的生产力，从而在经济和军事上取得了统治地位。这种优势，很容易被解读为自身文明的“例外”，一种优越于其他文明的特质。 Furthermore，这部作品可能还会探讨“例外论”如何与国家主义和帝国主义紧密联系。当一个国家通过工业化获得了强大的实力，它往往会倾向于认为自己是“特殊”的，并且有权主导国际事务。这种观念，很可能成为其对外扩张和殖民的意识形态支撑。 我特别想知道，作者是否会分析不同文化背景下的“例外论”如何影响了各国的工业化进程。例如，一些东亚国家在现代化过程中，是否也在某种程度上构建了自己的“例外”叙事，以应对西方工业化强国的挑战？它们是如何融合传统文化和现代工业，形成独特的“例外”解释的？ 在我看来，这部著作的价值在于，它很可能提供了一个宏观的视角，来审视工业化在全球范围内的传播和影响。作者可能会通过对比不同国家和地区的工业化经验，来揭示“例外论”在其中所扮演的复杂角色，以及它如何塑造了全球经济、政治和文化格局。 我期待，这本书能够提供一些关于“例外论”的批判性反思。毕竟，任何一种“例外”的论调，都可能包含着自我中心的视角，甚至可能忽视了其他文明的价值和贡献。理解“例外论”的局限性，对于我们建立一个更加平等和包容的世界至关重要。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有