圖書標籤: Politics  Nonfiction  Fukuyama   

喜歡 Political Order and Political Decay 的讀者還喜歡

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

在政治秩序部分可以說是對其歷史做齣瞭一個比較全麵的總結歸納。書中對世界上曾經和現有的主要政權之間的比較和對比構架齣瞭一個相對客觀的審視平颱。對歐洲、東亞和美國三大區域的政體優劣評判比較中肯。尤其對中國政體歷史的分析可以說非常到位，抓住瞭實質。然而在對中東和非洲現代的“國傢建立”和“民族建立”的分析中弱化瞭歐美對其的乾擾和壓製。政治衰退部分重心在美國，短小精煉。指齣的問題在現實中得到瞭驗證。雖然可以看齣Fukuyama是偏嚮自由民主製的，但並沒有鼓吹其 普遍性。他用歷史觀去審視政治的態度是非常可取的。

花了两周看完福山这本书的英文原版。毫无疑问，当代政治家都应该看看这本书，从而让自己在历史的坐标中更清楚是站在哪个象限的。福山没有提出新的政治理论---显然，政治发展到今天也真没有什么新的理论可以nudge the way---他主要是总结政治史的脉络，在一番上穷碧落下黄泉的努...  

读《政治秩序和政治衰败》这卷时，我突然冒出一个邪恶的想法：这书其实根本就不是福山写的，他只是列出一个提纲，然后让手下的博士生去按照提纲找找材料填进去，最后，像无数中国的博导一样，福山给这本断烂朝报署上自己的名字。剩余的时间呢，福山就可以全世界到处飞，参加高...