具体描述
作者简介
尼尔·弗格森
英国最著名的历史学家之一。哈佛大学历史系劳伦斯?A?蒂施教授、牛津大学耶稣学院高级研究员，同时也是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。他是极少数能横跨学术界、金融界和媒体的专家之一。著有畅销书《文明》、《帝国》、《虚拟的历史》、《顶级金融家》、《纸与铁》、《金钱交易》、《战争的悲悯》、《巨人》、《货币崛起》、《罗斯柴尔德家族》，同时还为多家报纸和杂志撰稿。此外，他还为第四频道撰写并制作了四部非常成功的电视纪录片：《巨人》、《世界战争》、《货币崛起》和《文明》。2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。
目录信息
读后感
为了说明西方制度的衰退，作者将打开几个密封的长条黑匣子。民主，资本主义，法治，公民社会。这是构建我们的文明所需的四大关键要素。 就民主而言：极度复杂的监管措施多大程度上竟会成为它本意要治愈的顽疾，在政治和经济的进程中起到扭曲和腐化的作用。作者认为通过复...
评分http://news.xinhuanet.com/book/2010-02/02/content_12919256_1.htm 序 《当中国统治世界》是马丁·雅克先生的最新著作。作者凭其多年的东亚国家游历，以丰富的历史知识、智慧幽默的文笔，对当今时代的发展潮流发表了独特的见解，取得了很大的市场成功，《纽约时报》、...
评分西方在代议制政府、自由市场、文明社会、法制上的“制度衰败” 第一章：人类蜂巢（财政困境）：1500后的历史大分流——包容与攫取型社会的分流，西方财政困境破坏着代际契约； 第二章：达尔文经济（管制与市场）：不是放任带来危机，而是不当监管带来危机，问题不在于该不该监...
评分西方在代议制政府、自由市场、文明社会、法制上的“制度衰败” 第一章：人类蜂巢（财政困境）：1500后的历史大分流——包容与攫取型社会的分流，西方财政困境破坏着代际契约； 第二章：达尔文经济（管制与市场）：不是放任带来危机，而是不当监管带来危机，问题不在于该不该监...
评分http://reading.caixin.com/113153/ #财新夜读#【尼尔·弗格森：光辉的制度】作为尝试，索托和团队在利马郊区想合法地开办一家小服装作坊，结果花费整整289天。他们想为在国有土地上建造房屋获得法律授权时，需要6年11个月，要和52个不同政府部门打交道。索托认为如此混乱的...
用户评价
这本书的叙事节奏把握得相当高妙，它不像传统的社论那样咄咄逼人，反而像一位经验丰富的智者在缓缓展开一幅复杂的历史图景。我特别欣赏作者处理那些宏大叙事时的克制与精准。例如，他谈及技术进步与人文精神的疏离时，并没有直接断言技术是“恶”的，而是通过对比不同历史时期人们对待工具和知识的态度转变，展现了一种渐进式的失落。他用了非常多历史典故和文学意象来佐证观点，这使得原本可能显得抽象的社会学论断，变得触手可及且富含美感。我尤其喜欢他描述“专注力”这种稀缺资源的段落，他将其视为一种近乎古老的美德，在如今这个不断要求我们“多任务并行”的环境中，如何一步步被驯化和消磨。全书的语气是冷静而富有同理心的，作者并没有高高在上地指责读者，而是将我们都视为这场“退化”的共同见证者和参与者。读完后，我感觉自己获得了一种新的滤镜来看待日常的新闻和生活中的各种互动，那种被赋予的清晰度，是近些年阅读体验中少有的体验。
评分这本书的开篇就带着一种无可奈何的宿命感，作者似乎对我们这个时代的某些趋势持有一种近乎悲观的审视态度。我记得最清楚的是他对“效率至上”逻辑的解剖，那种对系统被过度优化所带来的创造力扼杀的描述，简直让人脊背发凉。他没有停留于表面的批评，而是深入挖掘了这种追求速度和量化成果的文化是如何从根本上侵蚀了那些需要时间沉淀的价值，比如深度思考、艺术的复杂性，甚至是人际关系中的那种微妙的、不可量化的联系。他引用了大量社会学和心理学的案例，但行文却一点也不枯燥，反而充满了洞察力，仿佛他拿着一把手术刀，精准地剖开了现代社会光鲜外表下的肌理。读到其中关于信息碎片化如何重塑我们认知结构的那一段时，我停下来好久，反复咀嚼着那些句子，感到一种强烈的共鸣——我们都在信息洪流中漂浮，却越来越不清楚自己要驶向何方。这本书不是一本让你感到舒服的书，它更像一面冰冷的镜子，强迫你正视那些你可能一直选择性忽略的时代病症。那种细腻的观察力和对历史脉络的宏大把握，让我不得不承认，作者对我们所处的这个时代的理解，远超出了日常的喧嚣所能给予的。
评分从文学角度来看，作者的语言风格是一种奇特的结合体：既有学者般的严谨逻辑，又时常流露出一种老派文人的忧郁气质。他的句法结构复杂而精准，充满了各种从句和精确的限定词，这要求读者必须集中注意力，稍有走神就可能跟不上他的思路。但这并非是炫技，而是因为他所探讨的主题本身的复杂性，不允许任何简化或偷懒的表达。我尤其欣赏他处理“记忆”这一主题的方式。他没有简单地哀叹过去的美好，而是探讨了现代社会如何通过技术手段（比如无休止的存档和即时回顾）反而削弱了我们“遗忘”的能力，而遗忘，在他看来，恰恰是心智健康和前进所必需的缓冲地带。这种对立面的辩证分析，显示了作者思想的深度和广度。这本书更像是一场马拉松，你需要保持节奏，但最终抵达的终点，所见的风景绝对值得这份付出，它提供了一种超越当下热点叙事的、更具穿透力的历史视野。
评分坦率地说，这本书读起来并不轻松，它更像是一次对自我思维习惯的深度“体检”。它挑战了许多我过去深信不疑的进步论。作者在讨论“专业化”的悖论时，展现了极其敏锐的洞察力——我们培养了无数的专家，他们对各自的领域了解得越来越深，但我们似乎失去了那些能够将不同领域知识串联起来的“通才”或“综合思考者”。这种局部最优解对整体适应性的损害，被他描述得非常到位，甚至用了某种工程学的术语来比喻人文学科的衰落，显得既新鲜又令人不安。读完整本书，我感觉自己像是经历了一次智力上的“排毒”，那些被快餐文化和社交媒体喂养的片面观点，被这本书里严谨且充满人性的探讨一点点地剥离了。它没有提供任何简单的解决方案，这反而让我觉得更为真实和可信——因为真正的时代问题，从来都不是一朝一夕能解决的。这本书，毋庸置疑，会成为我未来很长一段时间内，反复思考和引用的重要文本。
评分这本著作的真正力量在于其对细微之处的捕捉，以及由此构建起来的整体震撼力。如果说开头部分是理论层面的铺陈，那么中间章节对具体社会现象的剖析，简直令人拍案叫绝。我记得有一段分析了“仪式感”的消亡，作者没有把它简单归咎于现代人的懒惰或功利，而是将其置于一个更宏大的社会结构变迁中去考察——当一切都被量化、被设计成可复制的模板时，那些不可复制的、偶然的、需要投入心力的“仪式”，自然也就失去了存在的土壤。他引用的那些关于日常消费习惯和公共空间使用的例子，小到我们点外卖时的备注习惯，大到城市规划中对“非必要空间”的清除，都指向了同一个结论：我们正在系统性地清除那些不产生即时效益的、但却是滋养心灵的元素。这种由小见大的叙事手法，非常具有感染力，它让你在合上书本后，看向周围的世界，会发现许多曾经习以为常的场景，都蒙上了一层新的、略带伤感的色彩。它不是一本愤怒的控诉，而是一份深思熟虑的备忘录。
评分有声书十分催眠 弗格森有几个课题：一战，德国大通胀，金融史，罗斯柴尔德家族。这些话题上的研究让弗格森拿下了严谨的历史学家名头。 《大衰退》这本短书非常廉价地组合了Hernando de Soto，Adam Smith和Daren Acemoglu三位经济学大师的主要理论（另有Paul Krugman等辅助），而且提出的观点大部分缺乏新意，尤其是金融监管部分的讨论乏味而且有失偏颇
评分这书更像一本政治宣言，神马都没有深度，这不是学者应该干的事情吧……远逊于作者的其他作品
评分各种统计和观点，信息量不少，但确实没什么深入讨论。和现况对比一下也是挺有意思的。
评分有声书十分催眠 弗格森有几个课题：一战，德国大通胀，金融史，罗斯柴尔德家族。这些话题上的研究让弗格森拿下了严谨的历史学家名头。 《大衰退》这本短书非常廉价地组合了Hernando de Soto，Adam Smith和Daren Acemoglu三位经济学大师的主要理论（另有Paul Krugman等辅助），而且提出的观点大部分缺乏新意，尤其是金融监管部分的讨论乏味而且有失偏颇
评分随便看看就行了，政治，经济，法律和社会，哪个问题中国都有......
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有