本書是醫療社會學的議題專著,不是艱澀抽象的理論書,更不像一般科普書為了通俗犧牲知識承載度;適當的「概念化」不只提供了有關世界的新知識,更提供了認識世界的新角度,為認識當代醫學發展的社會研究,提供一個或有偏頗但瑕不掩瑜的完整圖像。對來自醫學或人文社會科學領域、自學或教學的讀者來說,都是不錯的入門書。
彼得‧康拉德(Peter Conrad, 1945- )
美國麻州Brandeis大學Harry Coplan社會科學教授,在波士頓大學取得社會學博士學位。他是數百篇期刊論文及九本書的作者或共著者,包括《偏差與醫療化:從惡劣到生病》(Deviance and Medicalization: From Badness to Sickness)、《罹患癲癇:病痛的經驗與控制》(Having Epilepsy: The Experience and Control of Illness)、《健康與病痛的社會學:批判的觀點(第七版)》(The Sociology of Health and Illness: Critical Perspectives)、《雙面刃螺旋:多樣化社會中遺傳學的社會意涵》(The Double-Edged Helix: Social Implications of Genetics in a Diverse Society)。他在Brandeis大學社會系當了九年的系主任,目前是跨學門計畫《健康:科學、社會,與政策》的主持人。康拉德教授的《偏差與醫療化:從壞到生病》獲得「符號互動研究學會」1981年的查爾士庫利獎(Charles Horton Cooley Award),2004年又因「醫療社會學傑出貢獻」而獲得美國社會學會的Leo G. Reeder獎。
譯者:
許甘霖:
東海大學社會系助理教授。目前的研究興趣是從風險社會的角度考察生活風格醫療(lifestyle medicine)的風險治理問題,以及結合國家理論、醫療產業複合體和政策實作的後果評價,考察後發展年代的國家權力和風險政治。
成令方:
高雄醫學大學性別研究所副教授。這些年的教學與研究的興趣是「性別與醫療」、「性別與科技」,以及「醫療專業中的性別關係」。強勢的全球性生物醫療深深形塑、規範以及限制我們的身體觀與人生觀,參與翻譯這本書就是期待讓自己與讀者更加理解我們身陷的困境,以及可能突圍的策略。
徐畢卿:
曾任國立成功大學護理學系系主任、性別與婦女研究中心主任、健康照護科學研究所所長與學務長;最喜歡目前陽春教授的狀態。學術著作發表超過百篇,目前在學習變老的功課,享受於與有思想的新世代論古道今談天說地。在翻譯本書時,不斷來來回回檢視白底黑字透露的意涵,重新反思自己過往的研究,無疑是個人最大的收穫。
陳志軒:
國立成功大學醫學院健康照護研究所博士,現任國立臺東大學特教系助理教授。目前的主要興趣為身心障礙研究、輔助科技與心理健康等議題。
曾凡慈:
輔仁大學社會學系助理教授。對於現代醫學做為人類心智與身體治理形式有高度好奇,希望在反省、批判乃至於對話的過程中,豐富對人類處境與存在多樣性的理解與實踐力。
胡郁盈:
高雄醫學大學性別研究所助理教授,研究興趣為酷兒全球化(queer globalization)與跨國性向研究(transnational sexuality studies),主要探討台灣性別少數政治與認同如何在跨國政治、經濟與文化交錯的脈絡中生成演進。目前正在發展與全球人工生殖科技市場和同志親職想像相關的研究計劃構想。
尤素芬:
高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系助理教授,前任教於義守大學醫務管理系。對知識的好奇心重,故接受了多元的訓練:法律、勞工與社會政策。一直從事跨領域的教學與研究,主要的研究主題包括移工健康、職業健康、專業倫理教育。因博士論文(Health, Policy and Medicalisation: A Case Study of Taiwan's Health Care Reforms)的寫作,和「社會的醫療化」結下不解之緣。。
郭文華:
陽明醫學院醫學士,麻省理工學院科技與社會研究博士,現為陽明大學科技與社會研究所副教授。相信醫療應該超越兩種文化框架,相信社會改革來自對自身專業的反省,從臨床試驗到另類醫療,從學院到醫院,希望在醫療化的社會中看到社會化醫療的願景。
邱大昕:
高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系副教授,主要研究興趣為身心障礙研究,尤其是與盲人有關的所有事情。
评分
评分
评分
评分
我必须承认,这本书的理论框架非常扎实,对于熟悉相关学术谱系的读者来说,它无疑是一部重要的对话者。作者的论证逻辑链条清晰得令人赞叹,他精准地将福柯的权力分析、齐泽克的符号界定,以及一些当代风险社会的理论进行有机结合,构建了一个全新的分析视角来审视现代社会对身体的“规训”。然而,即便你没有深厚的理论背景,这本书依然能提供极佳的阅读体验。奥妙在于,作者总能用最直观的例子来锚定那些复杂的概念。比如,他讨论到“专业化”如何取代了民间智慧时,举的例子竟是关于某种传统食疗方子是如何在营养学报告面前迅速失语的细节。这种由理论指导、又回归到生活经验的循环往复,让原本可能枯燥的理论变得生动可感,仿佛在进行一场智力上的攀登,每一步都有风景。
评分读完后,我发现这本书最令人拍案叫绝的地方,在于它对宏大理论与微观体验之间的平衡拿捏得炉火纯青。它不像某些社科著作那样,只停留在概念的构建上,让人觉得高高在上、与我无关。相反,它大量穿插了深入的田野调查案例——那些街坊邻里的故事、个体在面对体制化健康标准时的挣扎与适应,都栩栩如生地展现在眼前。我特别喜欢其中关于“预防性焦虑”的那一章,作者没有简单地批判过度医疗,而是深入剖析了现代人是如何将对未来的不确定性,全部投射到了对身体状态的严密监控之中,形成了一种自我施加的“健康枷锁”。这种细致入微的观察,使得书中的论点不再是冰冷的逻辑推演,而是浸润着人情冷暖的社会切片。读到此处,我甚至会不自觉地停下来,审视一下自己手机上那些健康App的数据,思考它们究竟是解放了我,还是悄悄地为我建起了一座无形的围墙。
评分这本书的语言风格极为老练且充满张力,绝非一般学术著作那种干巴巴的风格。作者的遣词造句充满了文学性,很多句子读起来像格言,让人忍不住想用荧光笔标记下来。例如,他描述社会对“完美健康”的追逐时,用到了“一种永不餍足的、被集体许诺的乌托邦幻影”这样的表达,那种诗意的批判,力量远胜于直白的控诉。更难能可贵的是,作者在进行批判的同时,始终保持着一种冷静的、近乎疏离的观察者姿态。他没有急于给出解决方案,而是耐心地引导读者去观察现象是如何形成的,权力的运作是如何在看似关怀的名义下展开的。这种克制感,反而让这本书的重量感更足,它不是一本提供安慰剂的书,而是一剂需要勇气去直面的清醒剂。我感觉自己像是上了一堂关于社会学方法论的公开课,但其内容却关乎我的呼吸与心跳。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种深邃的蓝色调混合着泛黄的纸张纹理,立刻把我带入了一种沉思的状态。我翻开扉页,作者的引言就直击人心,它没有用晦涩难懂的学术术语,而是用一种近乎散文诗的笔调,描绘了我们这个时代社会肌理中那些隐秘的、却又无处不在的“健康化”倾向。读着那些关于日常生活的细节描绘,比如“量化自我”的焦虑,或者社区活动中对“最佳状态”的集体追求,我感觉自己仿佛在镜子里看到了过去几年自己生活轨迹的某种缩影。这本书的叙事节奏掌握得非常好,它不是那种平铺直叙的论述,而是像侦探小说一样,层层剥开现象背后的驱动力,让人忍不住一口气读下去,想知道下一个转折点在哪里。尤其是其中对技术介入个人健康决策的讨论,它巧妙地避开了简单的“好”与“坏”的二元对立,而是深入探讨了在数据洪流中,我们如何重新定义“正常”与“失常”,这种 nuanced 的视角,确实值得反复咀嚼。
评分整本书读下来,给我留下的最深刻印象,是一种情绪上的波动——从最初的共鸣到后来的审视,最后落脚于一种略带不安的清醒。这本书成功地将一个我们习以为常的、被认为是“进步”的趋势——即社会向更健康、更科学、更可控的方向发展——置于显微镜下,让我们看到其背面隐藏的运作机制。它不是一本让人感到放松的书,恰恰相反,它要求读者不断地跳出自我,用一种抽离的、批判性的目光去审视自己生活中的每一个“健康选择”。我尤其赞赏作者在收尾部分的处理,他没有落入虚无主义的陷阱,而是以一种开放式的提问结束,邀请读者参与到对未来社会形态的想象之中。这种不把话说死的态度,非常高明,因为它承认了复杂性,也赋予了读者继续思考的动力和责任感。这本书,无疑会成为我未来很长一段时间内思考公共议题时的重要参照系。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有