图书标签: 量子力学  相对论  物理竞赛  物理  热学  原子核物理学  光学   

喜欢 物理竞赛真题解析：热学·光学·近代物理学 的读者还喜欢

本书和另一本崔宏滨的竞赛书内容并无直接关系，但是沿袭了后者的大多数缺点，即错误较多，优点在于和物理竞赛实际内容联系紧密了一些。总体上来说印刷错误数量并没有明显减少，但是这属于次要问题，关键在于有的题目思路比较混乱，感觉像是生硬凑出的答案，有的题目方法太复杂，显得非常累赘（如相对论力学部分很多累赘的近似的题目，最后结果和经典的结果没有什么区别，还比如说一道动量能量问题用了多普勒效应），更多的是题目解答语言拖沓，思想不明确。不过还是有一些题目很有启发意义，本书选取历年竞赛真题，但是没有采用官方解答，而是自行解答并由之延拓，但是作者的解题能力并非顶级。但本书可作为一本内容比较丰富的习题集，且题材为同类书所少见，可以有效地提高读者的解题能力。另外，本书一些很有难度的习题有沿用标准答案的嫌疑。

本书和另一本崔宏滨的竞赛书内容并无直接关系，但是沿袭了后者的大多数缺点，即错误较多，优点在于和物理竞赛实际内容联系紧密了一些。总体上来说印刷错误数量并没有明显减少，但是这属于次要问题，关键在于有的题目思路比较混乱，感觉像是生硬凑出的答案，有的题目方法太复杂，显得非常累赘（如相对论力学部分很多累赘的近似的题目，最后结果和经典的结果没有什么区别，还比如说一道动量能量问题用了多普勒效应），更多的是题目解答语言拖沓，思想不明确。不过还是有一些题目很有启发意义，本书选取历年竞赛真题，但是没有采用官方解答，而是自行解答并由之延拓，但是作者的解题能力并非顶级。但本书可作为一本内容比较丰富的习题集，且题材为同类书所少见，可以有效地提高读者的解题能力。另外，本书一些很有难度的习题有沿用标准答案的嫌疑。

本书和另一本崔宏滨的竞赛书内容并无直接关系，但是沿袭了后者的大多数缺点，即错误较多，优点在于和物理竞赛实际内容联系紧密了一些。总体上来说印刷错误数量并没有明显减少，但是这属于次要问题，关键在于有的题目思路比较混乱，感觉像是生硬凑出的答案，有的题目方法太复杂，显得非常累赘（如相对论力学部分很多累赘的近似的题目，最后结果和经典的结果没有什么区别，还比如说一道动量能量问题用了多普勒效应），更多的是题目解答语言拖沓，思想不明确。不过还是有一些题目很有启发意义，本书选取历年竞赛真题，但是没有采用官方解答，而是自行解答并由之延拓，但是作者的解题能力并非顶级。但本书可作为一本内容比较丰富的习题集，且题材为同类书所少见，可以有效地提高读者的解题能力。另外，本书一些很有难度的习题有沿用标准答案的嫌疑。

本书和另一本崔宏滨的竞赛书内容并无直接关系，但是沿袭了后者的大多数缺点，即错误较多，优点在于和物理竞赛实际内容联系紧密了一些。总体上来说印刷错误数量并没有明显减少，但是这属于次要问题，关键在于有的题目思路比较混乱，感觉像是生硬凑出的答案，有的题目方法太复杂，显得非常累赘（如相对论力学部分很多累赘的近似的题目，最后结果和经典的结果没有什么区别，还比如说一道动量能量问题用了多普勒效应），更多的是题目解答语言拖沓，思想不明确。不过还是有一些题目很有启发意义，本书选取历年竞赛真题，但是没有采用官方解答，而是自行解答并由之延拓，但是作者的解题能力并非顶级。但本书可作为一本内容比较丰富的习题集，且题材为同类书所少见，可以有效地提高读者的解题能力。另外，本书一些很有难度的习题有沿用标准答案的嫌疑。

本书和另一本崔宏滨的竞赛书内容并无直接关系，但是沿袭了后者的大多数缺点，即错误较多，优点在于和物理竞赛实际内容联系紧密了一些。总体上来说印刷错误数量并没有明显减少，但是这属于次要问题，关键在于有的题目思路比较混乱，感觉像是生硬凑出的答案，有的题目方法太复杂，显得非常累赘（如相对论力学部分很多累赘的近似的题目，最后结果和经典的结果没有什么区别，还比如说一道动量能量问题用了多普勒效应），更多的是题目解答语言拖沓，思想不明确。不过还是有一些题目很有启发意义，本书选取历年竞赛真题，但是没有采用官方解答，而是自行解答并由之延拓，但是作者的解题能力并非顶级。但本书可作为一本内容比较丰富的习题集，且题材为同类书所少见，可以有效地提高读者的解题能力。另外，本书一些很有难度的习题有沿用标准答案的嫌疑。