本書前兩章是對現代建築運動之前的“功能—形式”範式的梳理。接下來,作者對德語地區現代主義時期所探討的“使用目的”與“功能”、“實用性”、“客觀性”與“功能主義”等進行瞭比較研究;解讀瞭狹隘“功能主義”的虛構和泛濫以及“功能”概念的任意詮釋和延伸。最後,基於“內容計劃”,從“功能—空間”角度,作者對建築中的設定內容及具體活動與空間組織、實用目的與空間美學的關係進行瞭探討。
2001年5月起,於東南大學建築學院任教
2006年起,兼任城市建築工作室設計主持和閤夥人。
功能话题进入建筑学领域的起因便是对形式来源的理性思考,功能话题是对形式原则的讨论。更广泛的形式,其实也包括着空间这一概念。所以私以为,建筑是物化的行为;而人的活动到建筑物的映射,被称作功能。正如索特萨斯所说,“功能不是内容的比量和规限,而是建筑与生活之间一...
評分20世纪初,对实用目的的强调开始动摇建筑中美学的核心地位,“当建筑物的各部分根据它们的使用意识来排布,当美学空间变成了生活空间,建筑获得了新起点。”这主要受两方面的影响:1.考古学和人类学研究进展的影响;2.社会价值体系的变化。与此同时,德语地区国家开始讨论另一...
評分20世纪初,对实用目的的强调开始动摇建筑中美学的核心地位,“当建筑物的各部分根据它们的使用意识来排布,当美学空间变成了生活空间,建筑获得了新起点。”这主要受两方面的影响:1.考古学和人类学研究进展的影响;2.社会价值体系的变化。与此同时,德语地区国家开始讨论另一...
評分20世纪初,对实用目的的强调开始动摇建筑中美学的核心地位,“当建筑物的各部分根据它们的使用意识来排布,当美学空间变成了生活空间,建筑获得了新起点。”这主要受两方面的影响:1.考古学和人类学研究进展的影响;2.社会价值体系的变化。与此同时,德语地区国家开始讨论另一...
評分功能话题进入建筑学领域的起因便是对形式来源的理性思考,功能话题是对形式原则的讨论。更广泛的形式,其实也包括着空间这一概念。所以私以为,建筑是物化的行为;而人的活动到建筑物的映射,被称作功能。正如索特萨斯所说,“功能不是内容的比量和规限,而是建筑与生活之间一...
非常紮實細緻的行文 甚至到達瞭考究的程度。越是信手拈來的話語 越是熟視無睹 以為戒。
评分對於功能詞匯所指的曆史學術梳理真的還不錯,但是過分的重復幾個論點,顯得此博士論文難免有些贅讀。讀完以後,對作者的意圖深有體會,但是創造力在哪裏?博士論文隻是如曆史學傢一般梳理事實與部分自主意識判斷?創造力不是可以預期的啊,可以預期的隻能是已經存在的,如果曆史中可以復蘇的潛在的存有強度能量得以浮現於紙上那也可以最後不能聽到作者對於未知世界探尋的聲音,實在可惜。還有就是這本書編輯的很差,讀起來太纍。
评分鼕期讀書月的第二本:順便把沒有齣版的周淩老師的形式閱讀的原始文稿看瞭。因為和東南的體係非常重閤,而且幾乎是王正老師理論課的細節版,所以還挺有共鳴的,讀起來也輕鬆。另,嚴重懷疑這批博士們共用瞭同一個文件夾裏的參考書!
评分啊 功能 功能
评分讀瞭個大概
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有