具体描述
作者简介
杜希德,历任伦敦大学汉学讲座教授、剑桥大学汉学讲座教授、普林斯顿大学胡应湘汉学讲座教授，并为十五卷本《剑桥中国史》两主编之一、《泰东》主编、《剑桥中华文史丛刊》主编。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最近入手了《唐代官修史籍考》这本书，可以说是爱不释手。我一直对唐朝的历史情有独钟，但总觉得在面对纷繁复杂的史料时，很难理清头绪。这本书的出现，恰好为我提供了一个清晰的路径。作者对唐代官修史籍的梳理，可谓是面面俱到。从《史记》、《汉书》等前朝史籍的继承与发展，到唐代自身独特的史书编纂体例，书中都有详尽的阐述。我特别欣赏书中对《唐书》（包括《旧唐书》和《新唐书》）的深入比较分析，作者不仅指出了两部史书在内容、体例上的差异，更深入探讨了这些差异背后所反映的政治倾向和社会背景。这种细致入微的分析，让我对唐代的历史有了更深刻的认识。此外，书中对于一些史籍的校勘和辨伪工作，也做得非常出色。通过大量的文献比对和逻辑推理，作者力求还原史籍的本来面貌，这种严谨的治学精神，令人钦佩。
评分《唐代官修史籍考》这本书，带给了我全新的视角来审视唐代历史。过去，我可能更关注唐朝的政治事件、风云人物，但这本书让我认识到，了解记录这些历史的“工具”——即史籍本身，同样重要，甚至更为关键。作者以极其专业和严谨的态度，对唐代官修史籍进行了系统性的梳理和分析，让我第一次如此清晰地看到了这些史籍的“前世今生”。书中对于《旧唐书》的编纂过程的描述，让我了解到当时史官所面临的种种困难和挑战，以及他们如何在有限的条件下，努力为后世留下尽可能翔实的记录。更让我惊喜的是，书中对一些不太为人所知的官修史籍，也进行了深入的探讨，例如一些诏令、奏议的汇编，它们虽然不属于“正史”，但却为我们提供了理解唐代政治运作和思想观念的宝贵线索。作者在考证过程中，旁征博引，引用的史料范围极其广泛，且都附有清晰的出处，这让我能够更加放心地信任书中的论断，并为我进一步的研究打下了坚实的基础。
评分《唐代官修史籍考》这本书，让我深刻认识到，唐代不仅仅是政治、经济、文化辉煌的时代，更是中国史学发展史上一个重要的里程碑。作者以其深厚的学养和严谨的治学态度，为我们系统地梳理了唐代官修史籍的整体面貌。书中对每一部重要史籍的介绍，都极具深度和广度，不仅涵盖了史籍的基本信息，更深入探讨了其编纂的背景、史学思想、史料价值以及流传过程中的得失。我特别喜欢书中关于《册府元龟》的章节，过去我总觉得这部书庞大而杂乱，难以消化，但通过作者的解读，我才意识到它在保存唐代散佚文献、研究唐代制度史方面的重要价值。作者在论证过程中，引用的史料极为丰富，且都注明了出处，这为我进行进一步的查证和研究提供了极大的便利。这本书不仅是唐史研究者的案头必备，对于任何对中国古代史学史感兴趣的读者来说，都是一本不容错过的佳作。
评分最近有幸拜读了《唐代官修史籍考》，这本书的出现，简直是填补了我长久以来在唐史研究领域的一个重要空白。过去，想要深入了解唐代史，往往需要翻阅大量零散的史料，并且要花费大量精力去辨析这些史料的真伪、价值与相互关系。这本书就如同一个百科全书式的导览，系统地梳理了唐代官修史籍的整体面貌，让我对这一时期的史学成就有了更为清晰和深刻的认识。书中对每一部重要官修史籍的考证都极为细致，从其编纂的背景、主要内容、体例特点，到其流传过程中的变迁、后世的评价，无不详加阐述。特别是对于一些流传下来的残卷、散篇，作者更是旁征博引，通过比对不同版本、结合考古发现，力图还原其原貌。这种严谨治学的态度，不禁令人肃然起敬。读罢此书，仿佛看到了一位位史官在浩如烟海的文献中辛勤耕耘的身影，他们不仅是记录者，更是历史的守护者和诠释者。这本书对于任何一位对唐代历史感兴趣的读者来说，都是一本不可或缺的宝贵财富，它能够帮助我们搭建起理解唐代历史的坚实框架，并且提供深入探索的无数线索。
评分拿到《唐代官修史籍考》这本书，我最先被它那厚重的质感和精美的装帧所吸引。翻开书页，更是被里面严谨的论证和丰富的史料所折服。这本书对于唐代官修史籍的梳理，堪称一丝不苟。作者在考证过程中，不仅查阅了大量的传世文献，还充分利用了近些年来的考古发现，例如一些新出土的墓志铭、简牍等，来印证或修正史籍中的记载。这种跨学科的整合能力，使得这本书的论证更加立体和可信。我尤其欣赏书中关于《唐会要》的章节，过去我总觉得这部书的内容庞杂，难以窥其全貌，但通过作者的细致解读，我才明白它在唐代官修史籍体系中扮演着怎样的独特角色，它如何填补了正史在制度、典章方面的不足。书中对每个史籍的编纂团队、主要参与者及其学术背景都进行了深入的介绍，让我们得以了解当时史官群体的学术风貌和治史思想。这对于理解史籍的客观性和局限性，有着极为重要的意义。读完这本书，我感觉自己仿佛亲身走进了唐代的史馆，与那些史官们一同经历着史料的搜集、整理与撰写的过程，那种严谨、求实的治学精神，至今仍令我心潮澎湃。
评分《唐代官修史籍考》这本书，如同一盏明灯，照亮了我通往唐史研究殿堂的道路。我一直对唐朝那个波澜壮阔的时代充满向往，但往往在面对纷繁复杂的史料时感到无从下手。这本书的出现，恰好解决了这个难题。它系统地梳理了唐代官修史籍的脉络，为我们构建了一个清晰的研究框架。书中对于每一部史籍的介绍，都极为详尽，不仅包括其基本信息，更重要的是对其学术价值、史学地位的深入分析。我特别赞赏作者对不同史籍之间相互关系的考辨，例如《旧唐书》与《资治通鉴》的异同，以及《册府元龟》在保存唐代史料方面的重要作用。这些分析，帮助我们更准确地理解不同史籍的侧重点和局限性。作者在论述过程中，引用的史料极为丰富，且都注明了出处，这对于读者进行进一步的查证和研究，提供了极大的便利。我甚至认为，这本书的价值，已经超越了单纯的史料考证，它更是对中国古代史学思想和史学方法的一次深刻的展现。对于渴望深入了解唐朝历史的读者来说，这本书无疑是一份珍贵的礼物，它能够帮助我们拨开迷雾，更清晰地看到历史的真相。
评分最近读完《唐代官修史籍考》，我最大的感受就是，原来研究历史可以如此严谨和细致。这本书的作者，简直是将唐代官修史籍“解剖”得体无完肤，又细致入微。我之前对一些史籍的理解，很多都停留在表面的介绍，认为只要了解其主要内容就可以了。但读了这本书才明白，一部史籍的价值，远不止于其内容本身，更在于其产生的时代背景、编纂的动机、史官的史观，甚至是其在历史长河中经历的流传与损毁。书中对于《新唐书》的评价，就非常发人深省。它不仅分析了《新唐书》在史料选择和叙述方式上的创新，也指出了其在尊崇皇权、道德评判上的明显倾向。这种批判性的审视，正是学术研究的精髓所在。我特别喜欢书中关于史籍校勘的部分，作者为了还原史籍的本来面貌，不惜花费大量的精力去比对不同的版本，考证文字的异同，这种“咬文嚼字”的精神，令人敬佩。这本书不仅仅是一部工具书，更是一部展现中国古代史学研究精神的典范之作。
评分我一直认为，要真正理解一个朝代的历史，就必须深入了解其史学成就。而《唐代官修史籍考》这本书，恰恰聚焦于唐代官修史籍这一核心领域，为我们提供了一个绝佳的切入点。作者的治学态度堪称典范，他对每一部史籍的考证，都充满了科学的严谨性和人文的关怀。书中对《旧唐书》和《新唐书》的比较分析，不仅仅是简单的列举差异，更是深入剖析了两种史书在编纂理念、史料取舍、叙述风格上的根本不同，以及这些不同背后所反映的时代变迁和政治思潮。我尤其欣赏书中对史籍流传过程中版本问题的探讨，例如一些史籍的散佚、抄袭、讹误等，作者都一一进行考辨，力求还原其本来面貌。这种细致入微的考证，让我深刻体会到，历史研究的每一步都来之不易。读完这本书，我感觉自己对唐代历史的理解，不再是零散的片段，而是建立在一个更为坚实和系统的基础之上。
评分《唐代官修史籍考》这本书的作者，其学术功底之深厚，令人惊叹。我一直对史学史，特别是唐代史学史抱有浓厚的兴趣，但总是觉得在浩瀚的史料中难以找到一条清晰的主线。《唐代官修史籍考》恰恰做到了这一点。作者在梳理唐代官修史籍时，并非简单地罗列，而是深入挖掘了每一部史籍产生的历史土壤，分析了其背后的政治、社会、文化因素。例如，书中对《旧唐书》的考证，就不仅停留在对其内容的介绍，而是深入剖析了其编纂过程中受到哪些政治派系斗争的影响，以及其与《新唐书》在编纂理念上的差异与继承。这种宏观的视角，使得我们能够跳出单纯的史料堆积，进入到对历史本身的理性思考。更让我印象深刻的是，作者对于一些史籍的真伪辨别，运用了大量细致入微的考证方法，比如从文献的用词、叙述的风格，到地理、人物的考证，都力求做到准确无误。这种求真务实的精神，对于我们辨别史料、形成独立的学术判断至关重要。我个人认为，这本书的价值远不止于为唐史研究者提供参考，对于普通读者而言，它也是一本绝佳的入门读物，能够帮助我们领略中国传统史学研究的魅力。
评分《唐代官修史籍考》这本书，是我近期读过的最令我印象深刻的学术著作之一。作者以其非凡的学识和严谨的治学态度，为我们呈现了一幅关于唐代官修史籍的完整画卷。我一直认为，要理解一个时代的历史，就必须先了解记录这个时代的“工具”——即史籍。这本书正是从这个角度出发，深入剖析了唐代官修史籍的方方面面。书中对每一部重要史籍的考证，都力求做到极致。例如，作者在梳理《旧唐书》的编纂过程时，不仅详细介绍了当时史官的构成、史料的来源，还深入分析了史籍内容所反映的政治观点和历史局限性。这种多维度、深层次的分析，让我对《旧唐书》的理解，不再停留在表面。我尤其赞赏书中关于史籍版本流传的探讨，作者通过对不同版本进行细致的比对，揭示了史籍在流传过程中可能出现的各种问题，并力图给出最准确的考证。这种一丝不苟的精神，正是学术研究的魅力所在。
评分选题很好，修史的各个部分、流程如条分缕析，清晰无比。且能将修史的背景置于政治、社会变动的脉络中，其中关于文学精英兴起的论述令我想到上师。
评分大师揭示的这一点，印象深刻：分析《全唐文》不同时期作品的占比，发现贴近于相应时期史料丰富性的比例，因之不可因史料多寡而厚此薄彼唐之中与晚的历史意义。
评分确实下了番功夫，更多的是整理考辨多过个人的窗帘，对《旧唐书》志的源流分析的很详尽。
评分唐代史部的“简明目录”，辨章之功多但考镜之力少。杜公试图由文本秩序析出旧唐书的史源，着重指出柳芳国史的关键地位，以及某些志为采录便捷而直接照抄会要，确具只眼。缺憾是未对后晋史臣所见史籍及编纂原则进行全面调查与把握。因当时新出墓志材料未备，而对列传部分阙而不论，可见审慎。
评分选题很好，修史的各个部分、流程如条分缕析，清晰无比。且能将修史的背景置于政治、社会变动的脉络中，其中关于文学精英兴起的论述令我想到上师。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有