高天流云是通俗史著《如果这是宋史》的作者。《如果这是宋史》我没有读过,之所以买这套书,一是罗振宇的推荐,二是恰好对那段党争的历史颇感兴趣。凭心而论,这本书写得只能算是还行,文笔并没有精彩到罗胖所谓“让人一个晚上读完”的地步,作者挺王安石贬司马光的观点我也不...
评分上册已读完。阅读起来不流畅,人物众多,讲到某人时增加一段背景介绍。感觉是大部头书的剪切版,对宋史有一定了解可能看起来会流畅一些。 上册主要观点有两个: 1、变法的目的、速度和涉及层面 2、人分好坏,需具体到事。盖棺定论容易以偏概全。
评分 评分一个泥潭,其他人要么安于现状,要么根本无视。 你是跟着这帮人后面走,还是把这个泥潭打造成一个天堂? 这本书我正读到上册后半段,忍不住上网来查一下底细,竟然发现有如此多的人根本不是为了书中记载的改革的各种坑,而是为了几个人物,几段历史而纠缠不清。 这本书,只对那...
评分作为宋史中非常重要的一环,这本实在是很一般。写法平淡无趣且观点有失公正。并不是说写史一定要保持中立,可以有自己的态度。但对当世之人进行人身攻击就略有失当了。【sherry 2015-08-03 写史可以有立场,但是一旦有了人身攻击,大量用上愚蠢之类的词,就一定失了客观,失了视野,失了高度。写历史不该有确定,不该有道德,更不该有坏人。(太对了,摘录)】
评分有些琐碎。作者对王安石的极端推崇,以及对司马光的不承认、对苏轼的戏谑,都是我不能完全认同的。
评分历史民科的不严谨性和逻辑漏洞比比皆是,语言随意,对王安石和司马光评论个人情绪太重。罗辑思维定制书都是这个水平吗……
评分★★★☆不管书的质量如何,我喜欢这种定制出书的风格。
评分不怎么喜欢高天流水的写作方式,比起当年明月来说差很多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有