上册已读完。阅读起来不流畅,人物众多,讲到某人时增加一段背景介绍。感觉是大部头书的剪切版,对宋史有一定了解可能看起来会流畅一些。 上册主要观点有两个: 1、变法的目的、速度和涉及层面 2、人分好坏,需具体到事。盖棺定论容易以偏概全。
评分 评分 评分由《逻辑思维》第126期《一次体制改革的反面标本》推荐,购买了这套《天命不足畏——王安石变法的细节》,阅读完毕,虽本人不才,却要斗胆说这是罗振宇推荐的非常失败的一套书。观点如下: 首先,作者是一个不负责任的人,何出此言?我相信以作者对宋史的研究,一定不会出现如...
这本新近读到的作品,简直是一场精神上的洗礼。作者的笔触如同精雕细琢的玉器,每一个字都散发着沉甸甸的分量。我尤其欣赏他对复杂人性的细腻描摹,那些在时代洪流中挣扎、抉择的人物,他们的内心世界被剖析得淋漓尽致,让人在掩卷沉思之余,不禁反思自身的处境。书中对某个古代王朝兴衰的铺陈,并非简单的历史罗列,而是融入了对权力结构、道德困境以及个体命运的深刻哲学思辨。那种历史的厚重感,透过文字的力量,扑面而来,仿佛能闻到旧日尘土的气息。情节的张弛有度,高潮迭起却又不失韵味,每一次转折都恰到好处地引发读者的好奇心,催促着你迫不及待地翻到下一页。对于那些钟情于宏大叙事和精微刻画完美结合的读者来说,这本书无疑提供了一次极为丰盛的阅读体验。它不仅仅讲述了一个故事,更像是一部关于“如何存在”的厚重论述,值得反复玩味。
评分说实话,刚开始接触这本书的时候,我还有些犹豫,因为我通常偏爱节奏更快、更直接的叙事方式。但这本书,它像一位耐心的老者,用舒缓而坚定的语调,娓娓道来一个关于坚守与妥协的故事。它的语言风格充满了古典韵味,但绝非故作高深,而是那种将复杂的意象用最自然的方式呈现出来的高级感。我特别留意了作者在环境描写上的功力,那些山川河流、市井烟火,都被赋予了鲜活的生命力,与人物的心境形成了奇妙的共振。比如,书中对一场突如其来的暴雨的描写,与其说是天气预报,不如说是角色内心压抑情绪的总爆发,那种雨水击打在屋檐上发出的单调声响,都能让人感到一阵窒息。这种高度的文学性和象征意义的运用,使得阅读过程成为一种主动的探索,而不是被动的接受。它要求你停下来,去体会那些潜藏在字里行间的深意,非常适合想进行深度思考的读者。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛略高,因为它涉及了大量的历史典故和哲学思辨,初读时可能会感到有些晦涩难懂。然而,一旦度过了最初的适应期,便会发现其内里蕴含着无尽的宝藏。作者的文字功力极其深厚,尤其擅长运用排比和对比的手法,营造出一种强烈的史诗感和宿命感。最让我感到震撼的是,作者对“时间”这一概念的处理。书中的时间线索并非线性推进,而是充满了回溯与预示,像一张巨大的网,将过去、现在和未来编织在一起。通过这种非线性的叙述方式,作者成功地表达了“所有选择的后果都已注定”的苍凉感,却又在细节中留下了希望的火种。这是一种矛盾的统一,使得故事在保持悲剧性的同时,又充满了令人动容的力量。读完后,那种萦绕心头,久久不能散去的回味感,是极少数作品能够给予读者的馈赠。
评分初读此书,我被其宏大的世界观设定所吸引,那种构建世界的严谨程度,让人不得不佩服作者的想象力与逻辑构建能力。它构建的那个架空世界,有着自己完整且自洽的运行规则,无论是政治体系、宗教信仰还是社会阶层,都显得条理清晰、层次分明。但更让我感到惊喜的是,在如此庞大且复杂的设定之下,作者并没有让故事迷失在背景的介绍中。相反,所有的设定都服务于驱动情节发展和人物成长的需要。尤其是书中关于“律法与人情”的几次激烈冲突,简直是教科书级别的叙事示范。它没有给出简单的答案,而是将一个两难的困境摆在读者面前,逼迫我们去思考,在绝对的秩序面前,个体尊严的价值究竟几何。这种对伦理困境的直面,让这部作品超越了一般的奇幻或历史小说范畴。
评分这本书带给我的冲击,主要来源于其视角转换的巧妙。作者似乎拥有一种魔力,能让读者在同一时间体验到两个截然不同世界的碰撞。一方面是庙堂之上的权谋交锋,冰冷、理性,充满了算计;另一方面则是江湖之远的儿女情长,热烈、冲动,充满了变数。最绝妙的是,这些看似对立的元素,最终被一条看不见的线索巧妙地联系起来,揭示出人性的共通性——无论身处何种境地,对“安稳”的渴望总是如影随形。我最欣赏书中对配角的塑造,他们虽然戏份不如主角多,但每一个都立体得仿佛随时会从书页中走出来。他们的悲剧命运,或是他们的隐忍付出,都深刻地印证了书中探讨的核心主题,让整个故事的维度瞬间拉伸,不再是简单的英雄史诗,而是一幅包罗万象的人间群像图。
评分历史民科的不严谨性和逻辑漏洞比比皆是,语言随意,对王安石和司马光评论个人情绪太重。罗辑思维定制书都是这个水平吗……
评分作者是带着一腔热情在写史,但就是感情太浓烈了些。
评分作为宋史中非常重要的一环,这本实在是很一般。写法平淡无趣且观点有失公正。并不是说写史一定要保持中立,可以有自己的态度。但对当世之人进行人身攻击就略有失当了。【sherry 2015-08-03 写史可以有立场,但是一旦有了人身攻击,大量用上愚蠢之类的词,就一定失了客观,失了视野,失了高度。写历史不该有确定,不该有道德,更不该有坏人。(太对了,摘录)】
评分流水账一般的王安石变法,建议对这段历史感兴趣的去读专著而非这种流行类历史小说
评分写史可以有立场,但是一旦有了人身攻击,大量用上愚蠢之类的词,就一定失了客观,失了视野,失了高度。写历史不该有确定,不该有道德,更不该有坏人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有