通过罗辑思维的推荐买了这本书,读完之后还是有一些失望。 一、故事缺少趣味。用通俗化的语言来写历史应该具有一定的趣味性,否则就会暴露出白话文的随意性,让人感觉不够严谨。 二、叙事不够连贯。在讲述一个故事的时候突然来一段很大的“脸谱”,等看完了脸谱原来的故事也忘...
评分 评分花了半天看完了整本书,整本书看下来的感觉是作者自己的观点太明显了。 文中一面倒的将王安石美化美化再美化,总结下来就是,新政是完美的,效果是显著成功的。看,我们搂上来那么多的钱。而后期由于司马光等小人作梗,推翻新政,才使得宋朝覆灭的。 很多观点很独...
评分花了半天看完了整本书,整本书看下来的感觉是作者自己的观点太明显了。 文中一面倒的将王安石美化美化再美化,总结下来就是,新政是完美的,效果是显著成功的。看,我们搂上来那么多的钱。而后期由于司马光等小人作梗,推翻新政,才使得宋朝覆灭的。 很多观点很独...
评分一个泥潭,其他人要么安于现状,要么根本无视。 你是跟着这帮人后面走,还是把这个泥潭打造成一个天堂? 这本书我正读到上册后半段,忍不住上网来查一下底细,竟然发现有如此多的人根本不是为了书中记载的改革的各种坑,而是为了几个人物,几段历史而纠缠不清。 这本书,只对那...
历史民科的不严谨性和逻辑漏洞比比皆是,语言随意,对王安石和司马光评论个人情绪太重。罗辑思维定制书都是这个水平吗……
评分作为宋史中非常重要的一环,这本实在是很一般。写法平淡无趣且观点有失公正。并不是说写史一定要保持中立,可以有自己的态度。但对当世之人进行人身攻击就略有失当了。【sherry 2015-08-03 写史可以有立场,但是一旦有了人身攻击,大量用上愚蠢之类的词,就一定失了客观,失了视野,失了高度。写历史不该有确定,不该有道德,更不该有坏人。(太对了,摘录)】
评分作为宋史中非常重要的一环,这本实在是很一般。写法平淡无趣且观点有失公正。并不是说写史一定要保持中立,可以有自己的态度。但对当世之人进行人身攻击就略有失当了。【sherry 2015-08-03 写史可以有立场,但是一旦有了人身攻击,大量用上愚蠢之类的词,就一定失了客观,失了视野,失了高度。写历史不该有确定,不该有道德,更不该有坏人。(太对了,摘录)】
评分个人观点太过鲜明
评分作为宋史中非常重要的一环,这本实在是很一般。写法平淡无趣且观点有失公正。并不是说写史一定要保持中立,可以有自己的态度。但对当世之人进行人身攻击就略有失当了。【sherry 2015-08-03 写史可以有立场,但是一旦有了人身攻击,大量用上愚蠢之类的词,就一定失了客观,失了视野,失了高度。写历史不该有确定,不该有道德,更不该有坏人。(太对了,摘录)】
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有