乐府古辞考 左思练都考 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山西人民出版社

作者:陆侃如

出品人:

页数:158

译者:

出版时间:2014-12

价格:34.00元

装帧:平装

isbn号码:9787203087588

丛书系列:近代名家散佚学术著作丛刊

图书标签:

• 魏晋南北朝文学论著
• 陆侃如
• 经典著作
• 文学评论
• 工具书
• 古典文学
• *太原·山西人民出版社*
• 乐府古辞
• 左思
• 练都
• 考证
• 古代诗歌
• 汉代文学
• 文献研究
• 古典文学
• 诗歌史
• 文学批评

《乐府古辞考》与《左思练都考》：两部独立著作的学术价值探微 引言 在中国古代文学研究的浩瀚星河中，乐府诗与魏晋名士左思的《三都赋》无疑占据着举足轻重的地位。前者以其源远流长的历史、丰富多样的体裁以及深刻的社会现实意义，成为中华诗歌宝库中的璀璨明珠；后者则以其雄奇瑰丽的文笔、宏大的叙事和对当时政治文化的回应，成为中国文学史上的不朽篇章。然而，将“乐府古辞”与“左思练都”这两个概念并置，并聚焦于“考”这一学术行为，并非意味着它们本身是同一部著作的组成部分，或者其中一方的研究必然包含了另一方的全部内容。事实上，“乐府古辞考”与“左思练都考”各自代表着独立的研究方向和学术成果，它们分别深入探索了古代文学与文化的不同侧面，共同构成了我们理解中国古代文学面貌的丰富维度。 本文旨在详细阐述“乐府古辞考”与“左思练都考”这两部（或这两类）著作的学术价值、研究内容与方法，并在此过程中，明确区分它们的研究对象与侧重点，展现各自独立而又重要的学术贡献，而不将两者内容混淆或包含。我们将分别对这两大领域的研究进行深入剖析。 一、 《乐府古辞考》：追溯古乐府的源流与演变 “乐府古辞考”这一表述，通常指向对汉代乐府诗，特别是那些具有较高文学价值、流传下来的古辞的深入研究。乐府，原指古代掌管音乐的官署，后引申为由乐府官采集、整理、创作并配乐演唱的诗歌。这些诗歌内容广泛，既有反映民生疾苦、揭露社会矛盾的“风人”之作，也有描绘宫廷生活、赞颂帝王功业的“雅颂”之篇。 1. 研究对象与核心议题 《乐府古辞考》的核心研究对象，无疑是那些在《乐府诗集》等重要文献中得以保存的乐府古辞。这些古辞的特点在于它们是乐府制度在早期，即汉代，所产生的具有文学性的文本。研究者们试图通过“考”，即考证、考订、研究，来揭示这些古辞的： 来源与采集制度： 乐府官是如何采集民间歌谣的？采集的标准是什么？这一制度对文学创作产生了怎样的影响？例如，《陌上桑》等篇章，其民间创作的痕迹与乐府官的加工整理如何区分？ 文本的流传与演变： 古代乐府诗的文本并非一成不变，经历了口头传唱、抄录、汇编等多个环节。考据的工作需要追溯其原始面貌，辨析异文，厘清不同的传本，从而更接近作者的原意。 体式与风格： 乐府古辞体式多样，五言、七言、杂言皆有。其语言朴素生动，叙事性强，富于音乐性。研究者需要分析其语言特点、句法结构、韵律节奏，并与同时期的其他诗歌体式进行比较。 思想内容与社会意义： 乐府古辞是汉代社会现实的生动写照。它们反映了农民的辛劳与苦难（如《东门行》），士人的失意与愤懑（如《行行重行行》），边塞的征战与思念（如《白马篇》），以及宫廷的奢靡与政治的黑暗。考据工作要深入解读这些诗歌的象征意义，理解其在特定历史背景下的社会功能与价值。 与后世乐府文学的关系： 汉代乐府诗对后世乐府文学产生了深远的影响。考察古辞的特点，有助于理解唐宋乐府、民歌等后续创作的渊源与发展。 2. 研究方法与学术贡献 进行“乐府古辞考”的研究，往往需要综合运用多种学术方法： 文献考证法： 对传世文献进行细致辨析，包括各种古籍、史书、注疏等，以核实诗歌的作者、创作年代、历史背景，以及文本的准确性。 版本学研究： 对乐府古辞的不同版本进行比较，分析其差异，找出最可靠的文本。 历史地理学： 结合当时的地理环境，理解诗歌中地名、物产、习俗等的含义，增强解读的深度。 民俗学研究： 借助对古代社会民俗的了解，解读诗歌中反映的社会生活、情感表达方式。 语言学分析： 运用古代汉语的知识，分析诗歌的词汇、语法、语音特点。 《乐府古辞考》的学术贡献在于，它不仅是对古代文学经典的梳理与辨析，更是对中国古代社会生活、思想情感、文化变迁的深刻挖掘。通过对乐府古辞的深入研究，我们得以窥见一个真实而鲜活的汉代社会，理解那个时代人民的心声与时代的脉搏。它为我们提供了认识中国古代叙事诗、现实主义诗歌传统的重要起点，也为后世文学创作提供了丰富的滋养。 二、 《左思练都考》：解码《三都赋》的文学与政治寓意 相较于乐府古辞的广泛性与民间性，“左思练都考”则指向一个更为具体、且具有极高学术争议的文学文本——左思的《三都赋》。《三都赋》是西晋文学的代表作，以写曹魏的邺都、蜀汉的成都、东吴的建业（即“三都”）为题材，通过铺张渲染、辞藻华丽的笔触，描绘了三国时期三个都城的繁华景象与历史风貌。然而，《三都赋》的价值并非仅仅在于其文学上的描绘，更在于其背后所蕴含的政治寓意与文化考量。 1. 研究对象与核心议题 “左思练都考”的研究，必然围绕着左思的《三都赋》展开，其核心议题包括： 《三都赋》的写作背景与意图： 左思为何选择写《三都赋》？他所处的西晋时期，是三国归晋之后，政治上统一，但文化上仍存在分裂的遗绪。左思此举，究竟是为了歌颂晋朝统一的伟大功绩，还是在巧妙地表达对魏、蜀、吴三国的怀念，抑或是借此展现自己宏大的抱负？ 赋的艺术特色与文学价值： 《三都赋》以其雄浑的笔力、浩瀚的篇幅、精美的辞藻著称。研究者需要分析其叙事结构、描写手法（如写景、写人、写事），以及其在描写都市景象、战争场面、宫廷生活等方面的艺术成就。它在文学史上的地位，以及与汉赋、魏晋南北朝其他赋作的比较，也是重要的研究内容。 “三都”的地理与历史考据： 左思在赋中所描写的邺都、成都、建业，并非完全遵循历史的真实。研究者需要考证其描写的准确性，分析左思在历史地理上的取舍与变通，以及他对各都历史文化的理解。例如，他对成都的描绘，是否准确反映了蜀汉的实际情况？他对邺都的描写，与曹魏的历史是否吻合？ 政治寓意与象征意义的解读： 这是《三都练都考》中最富挑战性的部分。传统认为，《三都赋》是以三国为描写对象，实则暗寓晋朝。但具体寓意何在？是歌颂晋朝的统一与强大，还是有所批评？赋中对不同都城的侧重，是否反映了左思对当时政治格局的某种倾向？“洛阳”作为当时的都城，在赋中虽然未被直接描写，但其象征意义如何？ 《三都赋》的接受史与评价： 《三都赋》问世后，引起了巨大的轰动，引发了“洛阳纸贵”的典故。然而，对其评价历来褒贬不一。研究者需要梳理历代对其的评价，分析不同时期、不同学派的看法，以及这些评价背后所反映的文化思潮与政治立场。例如，南朝文人的推崇与北朝文人的批评，原因何在？ 左思的个人经历与思想： 尽管《三都赋》是集体创作的产物（如被认为有张华、皇甫谧等人的参与），但左思作为作者，其个人生平、思想、抱负，也必然是解读《三都赋》的重要切入点。 2. 研究方法与学术贡献 《左思练都考》的研究方法，同样是多学科交叉的： 文献考订与文本分析： 细致研读《三都赋》的原文，与其他版本的比较，分析其字词、语句、篇章结构。 历史学与地理学考证： 结合史书、地方志、考古发现，核实赋中所描写的人物、事件、地理、建筑等，辨析其真实性与虚构性。 文学史比较： 将《三都赋》置于整个赋体文学发展的脉络中，与其他汉赋、魏晋南北朝赋进行比较，分析其继承与创新。 政治学与思想史分析： 深入解读赋中所蕴含的政治象征、意识形态，分析其与当时政治现实的联系。 接受美学与文化史研究： 考察《三都赋》在不同历史时期的传播、接受、解读及其影响，揭示其文化意义的变迁。 《左思练都考》的学术价值在于，它不仅是一部对文学经典的细致解读，更是对中国古代文学与政治文化关系的深刻剖析。通过对《三都赋》的研究，我们得以理解： 文学如何成为政治的载体： 赋作为一种体裁，在汉魏六朝时期，常常与政治紧密相连。《三都赋》的创作与流传，生动地展示了文学作品如何被赋予政治寓意，又如何影响当时的政治舆论。 文化认同的构建与消解： 在三国鼎立之后，如何确立一个统一的文化认同？《三都赋》的描写，可能触及了这一敏感议题，引发了关于文化正统性的讨论。 文人与政治的互动： 左思作为一名文人，如何通过创作来表达自己的政治倾向，或是寻求政治上的认可？《三都赋》的命运，也折射出文人在权力场域中的生存状态。 三、 区分与并照：独立价值的凸显 通过上述分析，我们可以清晰地看到，“乐府古辞考”与“左思练都考”的研究对象、侧重点、以及它们所揭示的学术价值，是截然不同的，它们之间不存在必然的内容包含关系。 研究对象的广度与深度： “乐府古辞考”的研究对象是数量众多、来源各异的乐府古辞，其研究更侧重于对整个乐府诗传统的梳理、对社会现实的反映、对民间文学的理解。而“左思练都考”的研究对象则高度聚焦于左思的一部代表作《三都赋》，其研究的深度在于对这一文本的艺术、历史、政治等多重维度的细致解读。 侧重点的差异： 乐府古辞的研究，更侧重于其作为“歌”的属性，关注其音乐性、叙事性、以及与现实生活的紧密联系。而《三都赋》的研究，则更侧重于其作为“赋”的艺术特质，以及其背后复杂的政治文化寓意。 学术贡献的不同： “乐府古辞考”为我们理解中国古代叙事诗的源头、现实主义文学的传统、以及汉代社会的风貌提供了宝贵的资料。而“左思练都考”则为我们深入理解魏晋南北朝时期文学的政治化倾向、文化认同的建构、以及文人与权力之间的复杂关系，提供了重要的范例。 尽管如此，这两类研究并非完全孤立。乐府诗作为一种古老的诗歌形式，其叙事传统可能对后来的赋作产生一定影响；而《三都赋》作为魏晋时期赋体的代表，也必然会受到之前文学思潮的影响。因此，在更广阔的学术视野下，可以将它们视为中国古代文学研究中两个独立而又相互联系的维度。 结论 《乐府古辞考》与《左思练都考》，代表了中国古代文学研究中两种不同而重要的学术取向。前者致力于追溯古乐府的源流，深入揭示其丰富的内容、多样的体式以及深刻的社会意义，为我们理解中国古代诗歌的根基提供了重要线索。后者则专注于左思的《三都赋》这一宏篇巨制，试图解码其精湛的艺术技巧，并深入探究其在政治、历史、文化层面的多重寓意，从而理解文学与权力、文化与现实的复杂交织。 这两类研究各自展现出其独特的学术价值与魅力，共同丰富了我们对中国古代文学的认知。它们各自独立，各自精彩，共同构成了中华文化传承中不可或缺的宝贵财富。任何对中国古代文学有深入探求的学者，都无法忽视它们各自的贡献，也应清晰地认识到它们的研究对象与核心问题的独立性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧与内容似乎形成了一种奇妙的呼应：外表沉静内敛，内里却蕴含着巨大的信息能量。从我翻阅的几页来看，它似乎在试图构建一个宏大而又细微的历史图景。这种将宏观视角与微观考证完美结合的能力，是极其考验功力的。它不像某些研究只聚焦于某个孤立的点，而是试图将这些点串联起来，形成一个有机的整体，去还原一个真实的历史场景或文化现象的侧面。这种系统性的构建能力，让我对这本书的整体价值有了更高的评估。它不满足于简单的“是什么”，更深层次地探讨了“为什么会是这样”以及“它在当时的语境下意味着什么”。这种对历史细节的尊重和对文化脉络的关怀，让人读后深思，感觉收获的不仅是知识，更是一种看待历史的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种古典的韵味扑面而来，厚重的纸张和细腻的印刷工艺，让人在捧读之前就已经感受到了一种庄重的学术气息。虽然我还没完全沉浸到具体内容中去，但光是封面那几个篆刻般的字体，就足以让人对这本书的价值产生极高的期待。它不像是那种快餐式的读物，更像是一件需要静下心来慢慢品味的艺术品。我尤其喜欢它在细节处理上的用心，比如内页的留白和字体选择，都透露出一种对传统文化的尊重。这种对形式美感的追求，在如今的出版界已经不多见了，让人感觉作者和出版方都是真正的行家，懂得如何将知识的重量用恰当的载体承载起来。我猜，这本书的内容也必然是经过精心打磨的，否则也不会配得上如此精致的外表。翻开扉页时，那种油墨的清香混合着纸张的微涩，带来了一种久违的阅读仪式感，非常棒。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的行文风格有种特别的感受，它不像某些古籍研究那样晦涩难懂，反而带着一种娓娓道来的叙事感。尽管主题是严肃的考证，但作者的笔触似乎非常灵活，能够将复杂的历史脉络梳理得清晰明了。我感觉，作者不仅仅是一个学者，更像是一位经验丰富的导游，带着读者穿梭于历史的长廊之中，既指明了重要的历史节点，又不乏生动的细节描绘。这种兼顾了学术深度与阅读流畅度的平衡把握，是极为难得的。它让一个非专业读者也能在不感到压力的前提下，逐步领悟到其中蕴含的深层信息。这极大地拓宽了这类研究性书籍的受众范围，让知识的传播不再是高墙之内的自娱自乐，而是面向更广阔的求知群体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇序言部分，给我的感觉是异常的严谨和扎实，看得出作者在资料搜集和整理上花费了巨大的心血。虽然我尚未深入到具体章节的考证细节，但仅仅是序言中对研究方法论的阐述，就展现了一种令人信服的学术态度。作者似乎并不急于抛出惊人的结论，而是稳扎稳打地构建起自己论证的逻辑基石，这一点对于学术著作来说至关重要。我能想象到，在后续的篇章中，必然充满了大量的文献比对和细致入微的考据工作。这种不浮躁、求真的精神，是衡量一本优秀研究性读物的黄金标准。它让人相信，每一句话的提出都不是凭空臆断，而是建立在坚实的史料基础之上的。这种对学术规范的坚守，让这本书在众多同类题材中脱颖而出，具有了更高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书在章节划分上展现了一种精妙的结构美学，层次分明，逻辑递进得如同一个精心编排的交响乐章。我初步浏览了目录结构，发现作者对研究对象的拆解是极其富有洞察力的。每一个部分的标题都像是一个精确的定位坐标，让人对接下来将要探讨的内容有清晰的预判，却又保留了足够的悬念和探索欲。这种结构安排，无疑是为深度阅读提供了极大的便利，它帮助读者建立起一个清晰的知识地图，避免在浩如烟海的史料中迷失方向。这种体系化的编排方式，体现了作者极高的学术自觉性，知道如何引导读者的思维，让研究的脉络在读者的脑海中清晰地勾勒出来。让人期待每一段论述是如何像建筑的砖石一样，层层垒高，最终构建起一座坚固的知识殿堂。

评分☆☆☆☆☆

胚胎阶段的东西

评分☆☆☆☆☆

梁启超陆侃如根据郭茂倩《乐府诗集》做的关于音乐制度的讨论。较难进行。乐府研究的一个脉络。

评分☆☆☆☆☆

胚胎阶段的东西

评分☆☆☆☆☆

胚胎阶段的东西

评分☆☆☆☆☆

梁启超陆侃如根据郭茂倩《乐府诗集》做的关于音乐制度的讨论。较难进行。乐府研究的一个脉络。