圖書標籤: 史記 學術史 秦漢史 政治哲學 |秦漢史| 學術 曆史 史學理論&史學史
发表于2025-03-19
司馬遷之誌 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
撰《史記》的緣由,司馬遷自己在《史記》末篇錶述得很清楚,即是承父誌而繼《春鞦》。於此,曆來論傢多無異議。
然而,在今天看來,《史記》的根本著述動機並未因此顯明,仍存在需要澄清、辨析的地方。本書從文質之辨、君臣之際、《論六傢要指》的意義等角度,詳盡辨析瞭《史記》之“繼春鞦”說。
陳文潔,哲學博士,曾從事曆史學博士後研究,現為廣州市社會科學院哲學文化所副研究員,2014-2016年在美國耶魯大學訪學。著有《荀子的辯說》等。
一些評價真是嗬嗬。沒有一開始就墮入“經史關係”等既有框架,而直接入手從文本分析司馬遷的觀念究竟為何,正是本書的可貴之處,比那些拉虎皮的施派誠懇、實在多瞭。雖然論述稍顯蕪雜,對《春鞦》學的把握也有缺憾,但瑕不掩瑜。
評分融貫的解釋當然必要,但將文本的內在張力刻意鬆弛,同時讓司馬遷看起來更像是一個“政治思想傢”甚至“政治哲學傢”,恐怕也會失去真正高明的視野。
評分紮實,有識見。
評分作者一方麵在論證《史記》在其誌嚮上有繼《春鞦》之誌,旨在撥亂反正,在另一方麵又在刻意拉開司馬遷與董仲舒、荀子等一眾儒生的距離,強調瞭司馬遷作為政治傢而非儒傢的身份,實際上是把司馬遷的形象扁平化。缺乏經史關係的辯證也是本書的缺陷。而且,我從作者的論述中感受到瞭對公羊學的不友好……
評分融貫的解釋當然必要,但將文本的內在張力刻意鬆弛,同時讓司馬遷看起來更像是一個“政治思想傢”甚至“政治哲學傢”,恐怕也會失去真正高明的視野。
評分
評分
評分
評分
司馬遷之誌 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025