撰《史記》的緣由，司馬遷自己在《史記》末篇錶述得很清楚，即是承父誌而繼《春鞦》。於此，曆來論傢多無異議。
然而，在今天看來，《史記》的根本著述動機並未因此顯明，仍存在需要澄清、辨析的地方。本書從文質之辨、君臣之際、《論六傢要指》的意義等角度，詳盡辨析瞭《史記》之“繼春鞦”說。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
作者一方麵在論證《史記》在其誌嚮上有繼《春鞦》之誌，旨在撥亂反正，在另一方麵又在刻意拉開司馬遷與董仲舒、荀子等一眾儒生的距離，強調瞭司馬遷作為政治傢而非儒傢的身份，實際上是把司馬遷的形象扁平化。缺乏經史關係的辯證也是本書的缺陷。而且，我從作者的論述中感受到瞭對公羊學的不友好……
评分天人之際，古今之變，一傢之言………所論者，未之能信……
评分紮實，有識見。
评分紮實，有識見。
评分盡管我也不認可本書作者作的某些結論，但因為自己對他的例證也不夠瞭解熟悉，因此並不能提齣什麼反對的理由。不過，這本書依舊在行文之間，相當程度上迴答瞭我的許多睏惑。讓我非常欣喜的是，過去我會對某件史公筆下描述的史事有不同的評價，甚至會對某則史事真實性産生懷疑，但這種時候我真的隻能輕輕放過；而在閱讀本書的時候，我看見許多大傢在某些事情上跟我有類似的睏惑和看法。這給瞭我很大的勇氣和欣慰。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有