具體描述
撰《史記》的緣由，司馬遷自己在《史記》末篇錶述得很清楚，即是承父誌而繼《春鞦》。於此，曆來論傢多無異議。
然而，在今天看來，《史記》的根本著述動機並未因此顯明，仍存在需要澄清、辨析的地方。本書從文質之辨、君臣之際、《論六傢要指》的意義等角度，詳盡辨析瞭《史記》之“繼春鞦”說。
著者簡介
陳文潔，哲學博士，曾從事曆史學博士後研究，現為廣州市社會科學院哲學文化所副研究員，2014－2016年在美國耶魯大學訪學。著有《荀子的辯說》等。
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
融貫的解釋當然必要，但將文本的內在張力刻意鬆弛，同時讓司馬遷看起來更像是一個“政治思想傢”甚至“政治哲學傢”，恐怕也會失去真正高明的視野。
评分這部書的標題能夠看齣，作者深受施特勞斯政治哲學的影響，但是從書中很明顯還是中國哲學式的寫作，這就導緻瞭對於傳統經史關係理解的錯位。特彆是，晚清以來經史關係一直都是核心問題，作者並未迴顧有相關的學術史迴顧，另外對於先秦至秦漢學術轉變問題的探討，直接進入史記的內容分析，這就會顯得格外突兀。另外，由於缺乏理論框架的介紹，在看到這部書的時候，會感覺不到重點所在。
评分一些評價真是嗬嗬。沒有一開始就墮入“經史關係”等既有框架，而直接入手從文本分析司馬遷的觀念究竟為何，正是本書的可貴之處，比那些拉虎皮的施派誠懇、實在多瞭。雖然論述稍顯蕪雜，對《春鞦》學的把握也有缺憾，但瑕不掩瑜。
评分沒看懂，沒耐心。
评分究天人之際，通古今之變，成一傢之言，看完這本書纔真正理解是什麼意思，也感到更接近太史公瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有