具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
主要比较了Maurikios的Strategikon和李靖兵法，从拜占庭（古罗马）和中国各自的军事思想传统，交流（直接交流，通过从中亚迁徙到欧洲的游牧民族的中介，eg. 柔然人=Aval？），面对游牧民族威胁时各自做出的对称（发展骑兵，包括吸收异族士兵）和非对称（发挥定居民族的组织优势，包括修建长城）反应等方面解释Eurasian兵法的相似性，认为第三点是最重要的因素，兵法反映了与游牧民族作战的特点。
评分主要比较了Maurikios的Strategikon和李靖兵法，从拜占庭（古罗马）和中国各自的军事思想传统，交流（直接交流，通过从中亚迁徙到欧洲的游牧民族的中介，eg. 柔然人=Aval？），面对游牧民族威胁时各自做出的对称（发展骑兵，包括吸收异族士兵）和非对称（发挥定居民族的组织优势，包括修建长城）反应等方面解释Eurasian兵法的相似性，认为第三点是最重要的因素，兵法反映了与游牧民族作战的特点。
评分主要比较了Maurikios的Strategikon和李靖兵法，从拜占庭（古罗马）和中国各自的军事思想传统，交流（直接交流，通过从中亚迁徙到欧洲的游牧民族的中介，eg. 柔然人=Aval？），面对游牧民族威胁时各自做出的对称（发展骑兵，包括吸收异族士兵）和非对称（发挥定居民族的组织优势，包括修建长城）反应等方面解释Eurasian兵法的相似性，认为第三点是最重要的因素，兵法反映了与游牧民族作战的特点。
评分主要比较了Maurikios的Strategikon和李靖兵法，从拜占庭（古罗马）和中国各自的军事思想传统，交流（直接交流，通过从中亚迁徙到欧洲的游牧民族的中介，eg. 柔然人=Aval？），面对游牧民族威胁时各自做出的对称（发展骑兵，包括吸收异族士兵）和非对称（发挥定居民族的组织优势，包括修建长城）反应等方面解释Eurasian兵法的相似性，认为第三点是最重要的因素，兵法反映了与游牧民族作战的特点。
评分主要比较了Maurikios的Strategikon和李靖兵法，从拜占庭（古罗马）和中国各自的军事思想传统，交流（直接交流，通过从中亚迁徙到欧洲的游牧民族的中介，eg. 柔然人=Aval？），面对游牧民族威胁时各自做出的对称（发展骑兵，包括吸收异族士兵）和非对称（发挥定居民族的组织优势，包括修建长城）反应等方面解释Eurasian兵法的相似性，认为第三点是最重要的因素，兵法反映了与游牧民族作战的特点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有