图书标签: 政治社会学  社会学  政治经济学  国家理论  政治学  国家构建  国家  历史社会学   

喜欢 States, War and Capitalism 的读者还喜欢

尽管作者声称自己是要尝试整合国家理论、战争/军事组织问题和现代资本主义之兴起，同时破除经济/军事/政治决定论“三座大山”，个人觉得他还是把中心落在了国家上，因而这也不妨视为一部为国家之自主性作政治社会学辩护的杰作，作者一以贯之的问题意识即以历史材料和理论辨析批驳马克思主义、自由主义和功能主义这三种还原论的国家学说。部分章节读来令人惊叹（显然是因为我见得太少）。可与更具经典地位的《国家与社会革命》《欧洲民族国家的构建》对观。

想起Infrastructural power 是 power through society. 天朝没有society. 或者说只有不被zf承认的society.

Michael Mann－曹正汉：国家权力（the power of the state）有两种类型：一是统治者的专断权力，即统治者在统治国家上，无须征得社会同意，凭自己的意志采取行动的权力；一是国家的基础能力，即国家（state）深入到各地区和民间社会，系统地动员资源及实施政策的能力。后一种类型的国家权力，通常也被称为国家能力（state capacity）。 国家能力有两个发展方向：一个方向是统治者及统治集团主导国家能力的建构。另一个方向是，统治者、地方精英与民间社会之间形成了相互制约和相互依赖的关系，国家能力是在这种冲突和妥协的过程中逐渐建构出来的。在国家建设的过程中，如果国家能力持续朝第一个方向发展，所形成的国家就是强政权、弱国家；如果在第二个方向上推进，就将逐渐形成弱政权、强国家。

想起Infrastructural power 是 power through society. 天朝没有society. 或者说只有不被zf承认的society.

尽管作者声称自己是要尝试整合国家理论、战争/军事组织问题和现代资本主义之兴起，同时破除经济/军事/政治决定论“三座大山”，个人觉得他还是把中心落在了国家上，因而这也不妨视为一部为国家之自主性作政治社会学辩护的杰作，作者一以贯之的问题意识即以历史材料和理论辨析批驳马克思主义、自由主义和功能主义这三种还原论的国家学说。部分章节读来令人惊叹（显然是因为我见得太少）。可与更具经典地位的《国家与社会革命》《欧洲民族国家的构建》对观。