具体描述
历史上，西方发达国家的“帝国性”扩张和治理曾长达约4个世纪。帝国创设了当时的世界秩序和格局，并通过殖民化将西方政治、经济、法律、社会制度由欧洲扩展到世界各地。
潘兴明、高晓川编著的《帝国治理：关于世界秩序的历史研究》通过研究两个帝国——英帝国（海洋型帝国）和奥匈帝国（大陆型帝国）——治理的一股历史规律和特性，试图阐释曾经辉煌的帝国最终衰落的内在原因。这也为今天所探讨的全球治理问题给出了有益的启示。
作者简介
潘兴明，国家开发银行-华东师范大学国际关系与地区发展研究院教授，博士生导师，学术委员会主任，欧洲研究中心主任，南京大学历史学博士。出版专著《20世纪的中英关系》《20世纪中加关系》《南非——在黑白文化的撞击中》《南非：非洲大陆的领头羊》等十余部，译著《近代英国政治话语》《中国的传统与变革》《西方文明史》等十余部。高晓川，助理研究员，博士。毕业于北京外语学院东欧语系，现任职华东师范大学国际关系与地区发展研究院，从事中东欧经济社会转轨和欧洲一体化研究。在《世界经济与政治》《世界民族》等刊物发表多篇论文。
目录信息
第一章 帝国理论与实践
第一节 帝国理论的沿革：从古典到当代
第二节 帝国治理实践：模式的考辨
第二章 帝国治理模式的历史考察
第一节 英帝国治理的历史沿革
第二节 奥匈帝国扩张和治理的历史回顾
第三章 政治治理向度
第一节 差异化统治制度
第二节 高度集权与分权
第四章 经济治理向度
第一节 资源经营的谋略和手段
第二节 差异化与二元结构
第五章 社会治理向度
第一节 融合与隔离的演进道路
第二节 多民族与日耳曼化
第六章 文化治理向度
第一节 “文明”传播与奴役的两面性
第二节 聚合与多元的冲突
第七章 帝国与世界体系和国际秩序的建立
第一节 帝国与霸权
第二节 帝国的“负担”
第三节 帝国的权力转移
第四节 非殖民化与英帝国向英联邦转型
结语
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为历史专著至多三星，with something recompiled yet without step-forward；作为社科专著……呵呵
评分要比较帝国的话，只比较英国和奥匈帝国是比较奇怪的。因为英国和奥匈帝国并无代表性（它们只是众多子类型的一支）；将帝国划分成海洋型帝国和大陆型帝国两种是偷懒，而且奥匈帝国也不是典型的大陆型帝国；
评分要比较帝国的话，只比较英国和奥匈帝国是比较奇怪的。因为英国和奥匈帝国并无代表性（它们只是众多子类型的一支）；将帝国划分成海洋型帝国和大陆型帝国两种是偷懒，而且奥匈帝国也不是典型的大陆型帝国；
评分以大英帝国和奥匈帝国为例，不同章节中重复部分不少，但也算是较为详尽的将经济、社会、文化等方面的大洋型帝国和大陆型帝国的治理区别进行辨析。
评分以大英帝国和奥匈帝国为例，不同章节中重复部分不少，但也算是较为详尽的将经济、社会、文化等方面的大洋型帝国和大陆型帝国的治理区别进行辨析。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有