☀内容简介
作者追随法国法学家孟德斯鸠,而力图推陈出新,以“用法律去阐明文化,用文化去阐明法律”的原则,开创了比较法律文化研究的先河,奠定了比较法律文化研究的基础,是为法学理论的一部经典之作。本书联系古今中外的法律传统和法律现象,用深入历史文化中的方式表达了对社会问题的关切。这些文章曾经以其锐利之思想、清新之文风而引人瞩目,不但令众多外行一窥法理堂奥,得以亲近法律,同时也使法律学子领略了法律写作的另一种样式,耳目为之一新。
☀编辑推荐
用文化解释法律,用法律解释文化。
从古希腊到罗马,从欧罗巴到华夏,
穿越数千年,纵横几万里,
将比较法学、法律文化融为一体,法治的精神在笔端自然流露。
——1978—2014影响中国法治图书评委会
本书注重跨学科的研究方法,不为体系、概念所缚,置法律现象于更广阔的历史、社会和文化背景中来理解,致力于开拓新的研究空间和话语空间;既关注社会问题,又不放弃学术立场,对我国的法治建设具有重要意义,有助于促成社会理性精的健康成长。
☀内容简介
梁治平
1959年生,当代知名法学家。主要研究领域为法律史、法律文化、法律与社会。
曾任教于中国人民大学法律系,1993年调入中国艺术研究院中国文化研究所。1988年以来,先后在美国哥伦比亚大学、美国哈佛大学、法国高等社会科学院、美国高等研究院,以及香港大学、香港中文大学等学术机构访问、讲学和研究。现任中国艺术研究院艺术与人文高等研究院高级研究员。
编著有《法辨》《法意与人情》《法律史的视界》《法律何为》《法律的文化解释》等多种作品,译有《法律与宗教》等,并主编《宪政译丛》《法律文化研究文丛》及《洪范评论》。
尽管名为“法辨”,但梁治平先生的这本文章结集的落脚点却是文化的——这样的角度选择需要勇气,但根本却是理性思考结果的彰显。“用法律去阐明文化,用文化去阐明法律”,作者所提炼出的观点看似简单,但在当下中国社会科学领域研究中,却是颇具视野的。因为我们尽管总是可...
评分这本书收录了梁先生早期发表的一些论文,其中的《法辨》是先生在二十七岁时发表的。 先生以书中的研究进路作为自己学术生涯的起始方向,从比较文化层面切入到法制研究的语境,在当时无疑是一种比较新颖的观点和思路。梁先生首先列举了文化与法的关系,展示了从文...
评分尽管名为“法辨”,但梁治平先生的这本文章结集的落脚点却是文化的——这样的角度选择需要勇气,但根本却是理性思考结果的彰显。“用法律去阐明文化,用文化去阐明法律”,作者所提炼出的观点看似简单,但在当下中国社会科学领域研究中,却是颇具视野的。因为我们尽管总是可...
评分析法之历史辨法之精神 《法辨:法律文化论集》,是梁治平先生1985年~1988年间写就和发表的部分文章,集名出自梁治平的《“法”辨》一文。作为字、词,中西方历史上的“法”,以及作为与社会现象的“法”是有别的,甚至是有本质性的区别。梁治平认为,历史决定着观念,观念又左右着...
评分析法之历史辨法之精神 《法辨:法律文化论集》,是梁治平先生1985年~1988年间写就和发表的部分文章,集名出自梁治平的《“法”辨》一文。作为字、词,中西方历史上的“法”,以及作为与社会现象的“法”是有别的,甚至是有本质性的区别。梁治平认为,历史决定着观念,观念又左右着...
坦白讲,对于非专业人士来说,这本书的阅读门槛确实不低,它更像是为法律文化研究领域内的同仁们准备的一份重量级文献。我个人是在工作之余,花费了大量时间去查阅补充材料,才勉强跟上作者的思路。然而,正是这种挑战,成就了阅读体验的独特价值。作者在某些章节中展现出的那种近乎偏执的对概念边界的厘清,让人印象深刻。他似乎总是在试图打破既有的、被普遍接受的法律范式,通过提出尖锐的、甚至有些颠覆性的观点,来逼迫读者重新审视那些我们习以为常的法律信条。这种“破旧立新”的学术勇气,是这本书最吸引我的地方之一。它不是在巩固既有知识,而是在质疑和重建,每一次阅读都像是在参与一场思想的“炼金术”,将粗糙的社会现象提炼成纯粹的法律洞见。
评分这部作品的文字风格呈现出一种古典式的庄重与现代分析的犀利感完美结合的特点。它没有冗余的修饰,每一个句子似乎都经过了精密的计算,直指核心。我特别欣赏作者处理复杂法律史料时的那种冷静和克制,他不是历史的复述者,而是历史的解读者和批评家。通过对不同历史时期法律实践的比较分析,作者揭示了法律文化中那些看似永恒不变的特质,以及那些在时代洪流中悄然发生形变的因素。读到那些关于“法律正义”与“社会适应性”之间张力的论述时,我感觉自己仿佛站在了一个高耸的瞭望塔上,俯瞰着人类社会为了达成秩序而付出的漫长而复杂的努力。这本书的价值在于,它提供了一种深度介入法律现象的工具箱,让读者学会用更具历史感和文化感的视角去审视法律世界的纷繁复杂,是一次名副其实的精神洗礼。
评分这本书带给我的感受,更像是一次漫长而艰苦的智识跋涉。它不像那些情节驱动型的作品,能让你一口气读完,它更像是一块需要慢慢消化的坚果,每一口都需要细细品味其内在的复杂风味。我发现作者在构建自己的理论体系时,运用了跨学科的视角,将人类学、社会学乃至符号学的概念巧妙地融入到法律的分析框架中,这使得原本枯燥的法理探讨变得鲜活而富有层次感。很多时候,我会被作者对某个文化现象或历史节点的精妙解读所震撼,他总能从看似无关紧要的细节中,挖掘出深刻的法律文化意涵。这种举重若轻、旁征博引的叙述方式,极大地拓展了我对法律边界的想象。读完之后,看待日常生活中发生的法律事件,我的视角都变得更加多维和批判性了,不再满足于官方的解释,而是会本能地去追溯其背后的文化根源。
评分说实话,刚开始读这本书的时候,我的内心是有些抗拒的,因为里面引用的许多理论和案例都相当“硬核”,学术味儿太浓,差点让我打退堂鼓。它需要你有一定的理论基础,否则很多论证过程会显得像是空中楼阁,缺乏着力点。但一旦我调整了自己的阅读节奏,开始注重作者的论证脉络和逻辑推演,那种豁然开朗的感觉才真正出现。这本书的厉害之处在于,它不只是在描述“现有的法律是什么”,更是在探讨“为什么法律会是这个样子”以及“它应该向何处去”的哲学拷问。作者的文字如同手术刀般精准而冷峻,毫不留情地剖析着法律实践中的内在矛盾和文化悖论。这种直击核心的洞察力,使得阅读过程充满了紧张感和刺激性。我感觉自己不是在读一本关于法律的书,而是在参与一场关于人类社会秩序构建本质的深度对话,每一次翻页都像是走在悬崖边上,既惊险又充满期待。
评分这部厚厚的书,拿到手里沉甸甸的,封面的设计简约中透着一股学者的严谨,初翻几页,便被那种深入骨髓的思辨气息所吸引。它不像那些迎合大众口味的通俗读物,而是带着一种挑战读者的姿态,逼着你慢下来,去咀嚼那些晦涩但又至关重要的概念。我尤其欣赏作者对于“法”的理解,它不仅仅是冰冷的条文堆砌,更像是一种活生生的社会肌理,与我们的文化、历史、乃至潜意识中的道德观交织在一起,形成了一个复杂而又迷人的场域。阅读过程中,我常常需要停下来,合上书本,在脑海中描摹作者勾勒出的那个法律世界的全貌。那种感觉,就像是在一个巨大的迷宫里探寻,每解开一个逻辑节点,视野就开阔一分,但同时又意识到前方还有更深邃的岔路口等待探索。这本书无疑是为那些不满足于表面现象、渴望探究事物底层逻辑的读者准备的饕餮盛宴,它的价值不在于提供现成的答案,而在于激发你提出更深刻的问题。那种智力上的高强度对话,让人欲罢不能。
评分一本不错的文集
评分https://athenacool.wordpress.com/2020/04/16/%e6%b3%95%e8%be%a8/
评分1986到1988年的文章集,依然是真知灼见,中西法治比较。
评分读过本书关于古代中国与中西之比较部分
评分“法治”作为一种舶来品,我始终认为是找不到本土资源的,所以每次看到法科生老拿商鞅韩非说事就觉得极其好笑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有