具體描述
●為什麼美國人喝巴氏消毒牛奶、大口吃轉基因食品，而意大利人卻恰恰相反？
●天氣預報員說降水概率為30%，你覺得這個數字是什麼意思？
●年齡在35歲以上的準媽媽們一定要做唐氏篩查嗎？
●乳腺X射綫檢查結果呈陽性，意味著肯定患乳腺癌瞭嗎？
●簡單的“經驗法則”為什麼是大眾投資者戰勝股市專傢、優秀領導者打造卓越企業、人們選對終身伴侶的最佳方法？
世界最權威的風險專傢將為我們迴答以上問題，揭示正確認知風險的智慧。
《風險與好的決策》是格拉德威爾《引爆點》的靈感來源和理論依據。
《風險與好的決策》是繼《黑天鵝》《信號與噪聲》《反脆弱》之後，關於風險、不確定性和預測的“最權威也是最生動”的風險課！
著者簡介
格爾德•吉仁澤（Gerd Gigerenzer）
社會心理學傢，德國柏林馬普所(Max Planck Institute)人類發展研究中心主任，並在世界各國講授風險課，教人們正確地認知風險和進行風險溝通，聽他講課的人有小學生以及傑齣的醫生、銀行傢、企業傢和政治傢。獲得多個奬項，包括1991年的“美國科學促進會行為科學研究奬”和德國2002年度“科學書籍奬”。
他曾任美國芝加哥大學心理學教授和弗吉尼亞大學法學院客座教授。
圖書目錄
第1章 愚蠢的“智人”
降水概率為30%，你會帶傘齣門嗎？ 007
絕對風險和相對風險有天壤之彆 010
恐懼心理比恐怖襲擊的殺傷力還大 014
麵對風險，人們是否無計可施？ 019
21世紀的啓濛運動——練就認知風險的智慧 021
第2章 確定性是一種錯覺
形形色色的確定性錯覺 025
風險、不確定性和決策 030
已知風險：彩票中奬和核泄漏 033
經驗法則的秘密和魔力037
不要將風險和不確定性混為一談 042
零風險錯覺與艾滋病陽性診斷結果 044
火雞的錯覺與2008年金融危機 048
不是每個問題都有一個確定的答案 051
第3章 風險厭惡與防禦性決策
每個人都會犯錯，愛因斯坦也不例外 060
從不犯錯的係統稱不上是智慧的 061
我們需要積極的錯誤文化 066
退而求其次的防禦性決策 073
瘋狂的防禦性醫療行為 076
醫生推薦的治療方案並不總是最優的 079
流程真有我們想象的那麼重要嗎？ 084
第4章 比起車禍，為什麼我們更害怕鯊魚？
社會模仿：害怕彆人所害怕的事物 091
風險厭惡與文化有關還是與性格有關？ 099
生物性準備：對蜘蛛、蛇和黑暗的恐懼 100
自控力是對抗焦慮情緒的最佳利器 103
第二部分 正確感知風險的藝術
第5章 捂緊你自己的錢包
金融顧問是上帝還是黑猩猩？ 112
獲得諾奬的投資組閤模型為何不管用？ 119
愛因斯坦法則——少即是多 123
9%並不總是比1%多 125
我們應不應該信任金融顧問？ 129
被稱為“大規模殺傷性武器”的金融産品 131
避免你損失慘重的安全投資之道 132
第6章 卓越領導力的源泉——直覺
優秀的管理者會憑直覺做決策嗎？ 138
直覺式決策和防禦性決策，如何取捨？ 142
卓越領導者的“工具箱”裏裝著各種經驗法則 147
簡單法則和復雜方法的較量 151
後見之明與先見之明有天壤之彆 153
領導力與性格特徵無關 155
第7章 娛樂節目、老虎機和點餐
讓我們做個交易：你選哪扇門？ 161
不是50%，而是隻有1/3 168
拆穿賭場那些騙人的詭計和把戲 169
讓生活更輕鬆愜意的經驗法則 174
第8章 我們應不應該結婚生子？
如何找到對的結婚對象？ 186
關於擇偶的數學法則和經驗法則 189
男性和女性，誰的直覺更準？ 193
父母養育孩子的兩難睏境 195
追求浪漫愛情的風險 198
第9章 醫生和患者都需要知道的事
為什麼豪華酒店不喜歡自己的星級？ 205
一堂讓160位醫生受益匪淺的風險課 208
錯誤的檢查結果對情緒的副作用 212
使用自然頻率，人人都能看懂檢查結果 214
準媽媽們要不要做唐氏篩查？ 217
醫學院教育的失敗之處 224
在醫療領域，少即是多法則行之有效 228
我們從哪裏獲取正確的醫療信息？ 234
第10章 把生命和健康掌握在自己手中
領先時間偏倚與過度診斷偏倚 240
讓人們知道真相，遠離過度醫療 244
醫生們為何會將生存率與死亡率混為一談？ 249
知名醫療機構的金錢遊戲 253
對女性而言，乳腺癌篩查有必要做嗎？ 256
粉紅絲帶與粉紅糖果 261
人人都知道癌癥篩查的利弊嗎？ 264
預防是人類遠離癌癥的最佳方法 269
健康的習慣和生活方式能讓你遠離癌癥 272
第11章 銀行和瘋牛病，哪種風險更值得我們警惕？
用簡單法則構建更安全的世界 283
如何進行風險溝通纔能避免引起恐慌？ 293
第三部分 人人都應該補修風險課
第12章 風險社會需要普及風險教育
從孩子到成年人，都應該掌握認知風險的技能 306
所有學校都應該秉持的兩個教學原則 311
讓孩子們擁有識彆風險的能力 314
人人都能學會如何應對風險與不確定性 323
· · · · · · (收起)
讀後感
二十几岁的年轻一代开车时长时间打手机，殊不知这样会延滞他们的反应时间，使其像70岁的老人一样迟钝。 如果很多人在某一时间点同时死亡，人们就会产生恐惧，并试图避免同样的情况发生在自己身上。其实，我们并不害怕在每天都会发生的事故中丧生，我们害怕的是突然间和很多人同...
評分“就前列腺癌症患者的生存率而言,纽约比约克几乎高出一倍这可谓重磅新闻,但也是重大错误。尽管生存率的差异很大,但是美国和英国的前列腺癌症死亡率基本相同。生存率相差很大而死亡率基本相同,这究竟是为什么呢?答案是,就癌症筛查而言,生存率的差异与死亡率没有关系。事实上,在...
評分本书的一个基本假设，世界是不确定的，所以需要了解风险，才能知道如何更好的做选择。这让我想起了吴军说的，信息世界的系统思维与工业时代机械思维的差别，即世界是复杂不确定的。如何更好的选择？作者提出的方案是化繁为简，尽量简单。这就和系统思维有不同了，系统思维是认...
評分宾夕法尼亚大学的心理学家菲利普·泰特洛克对金融学家、经济学家的预测做过研究，发现这些专家预测比黑猩猩掷飞镖好不了多少，华尔街的专家用金融模型预测，预测不出来，还很喜欢给自己编造理由，吉仁泽认为盲目轻信这些专家的预测，可能会危害你的健康和金融账户。 未来很复杂...
用戶評價
非常好！雖然例子有點囉嗦，偶爾還顯擺自己，但是如果能夠抓到重點，受益匪淺！
评分2016第102本，1、人類不善於處理概率，絕對風險與相對風險無法有效區分，啓發式應對概率的方法：緊貼絕對風險生活（用自然頻數代替概率論）；2、檢查單+經驗法則 = 瞬時效率，經驗法則的無意識使用即是直覺；3、愛因斯坦法則：少即是多：a.不確定性越高，越應該簡化；不確定性越低，越應該復雜化; b.可選方案越多，越應該簡化；可選方案越少，越應該復雜化； c.曆史數據越多，越應該使用復雜的方法;曆史數據越少，越應該使用簡化的方法；4、防禦性決策：即放棄最優方案，選擇次優方案，從而尋求自保，在醫療領域尤為常見；5、“預測”過去的事情，復雜方法更有效，當涉及不確定性未來，簡單方法更有效；6、麵對多因素事件，“單一理由決策法”是有效的經驗法則
评分說瞭半天和沒說差不多。靠經驗-有經驗的人自然瞭解有多少風險；憑直覺-仿佛是依靠賭博的絕學
评分先要正確的認識風險（確定性和非確定性），然後針對不同的風險特性采取對應的措施（復雜的風險模型或者簡單的經驗法則）。裏麵提到的醫療問題和最近看完的《隻有醫生知道》有共鳴的部分。
评分塔勒布一些理念的延伸，更接地氣但有些囉嗦；提齣的應對措施可以參考
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有