●為什麼美國人喝巴氏消毒牛奶、大口吃轉基因食品,而意大利人卻恰恰相反?
●天氣預報員說降水概率為30%,你覺得這個數字是什麼意思?
●年齡在35歲以上的準媽媽們一定要做唐氏篩查嗎?
●乳腺X射綫檢查結果呈陽性,意味著肯定患乳腺癌瞭嗎?
●簡單的“經驗法則”為什麼是大眾投資者戰勝股市專傢、優秀領導者打造卓越企業、人們選對終身伴侶的最佳方法?
世界最權威的風險專傢將為我們迴答以上問題,揭示正確認知風險的智慧。
《風險與好的決策》是格拉德威爾《引爆點》的靈感來源和理論依據。
《風險與好的決策》是繼《黑天鵝》《信號與噪聲》《反脆弱》之後,關於風險、不確定性和預測的“最權威也是最生動”的風險課!
格爾德•吉仁澤(Gerd Gigerenzer)
社會心理學傢,德國柏林馬普所(Max Planck Institute)人類發展研究中心主任,並在世界各國講授風險課,教人們正確地認知風險和進行風險溝通,聽他講課的人有小學生以及傑齣的醫生、銀行傢、企業傢和政治傢。獲得多個奬項,包括1991年的“美國科學促進會行為科學研究奬”和德國2002年度“科學書籍奬”。
他曾任美國芝加哥大學心理學教授和弗吉尼亞大學法學院客座教授。
二十几岁的年轻一代开车时长时间打手机,殊不知这样会延滞他们的反应时间,使其像70岁的老人一样迟钝。 如果很多人在某一时间点同时死亡,人们就会产生恐惧,并试图避免同样的情况发生在自己身上。其实,我们并不害怕在每天都会发生的事故中丧生,我们害怕的是突然间和很多人同...
評分“就前列腺癌症患者的生存率而言,纽约比约克几乎高出一倍这可谓重磅新闻,但也是重大错误。尽管生存率的差异很大,但是美国和英国的前列腺癌症死亡率基本相同。生存率相差很大而死亡率基本相同,这究竟是为什么呢?答案是,就癌症筛查而言,生存率的差异与死亡率没有关系。事实上,在...
評分本书的一个基本假设,世界是不确定的,所以需要了解风险,才能知道如何更好的做选择。这让我想起了吴军说的,信息世界的系统思维与工业时代机械思维的差别,即世界是复杂不确定的。如何更好的选择?作者提出的方案是化繁为简,尽量简单。这就和系统思维有不同了,系统思维是认...
評分宾夕法尼亚大学的心理学家菲利普·泰特洛克对金融学家、经济学家的预测做过研究,发现这些专家预测比黑猩猩掷飞镖好不了多少,华尔街的专家用金融模型预测,预测不出来,还很喜欢给自己编造理由,吉仁泽认为盲目轻信这些专家的预测,可能会危害你的健康和金融账户。 未来很复杂...
非常好!雖然例子有點囉嗦,偶爾還顯擺自己,但是如果能夠抓到重點,受益匪淺!
评分2016第102本,1、人類不善於處理概率,絕對風險與相對風險無法有效區分,啓發式應對概率的方法:緊貼絕對風險生活(用自然頻數代替概率論);2、檢查單+經驗法則 = 瞬時效率,經驗法則的無意識使用即是直覺;3、愛因斯坦法則:少即是多:a.不確定性越高,越應該簡化;不確定性越低,越應該復雜化; b.可選方案越多,越應該簡化;可選方案越少,越應該復雜化; c.曆史數據越多,越應該使用復雜的方法;曆史數據越少,越應該使用簡化的方法;4、防禦性決策:即放棄最優方案,選擇次優方案,從而尋求自保,在醫療領域尤為常見;5、“預測”過去的事情,復雜方法更有效,當涉及不確定性未來,簡單方法更有效;6、麵對多因素事件,“單一理由決策法”是有效的經驗法則
评分說瞭半天和沒說差不多。靠經驗-有經驗的人自然瞭解有多少風險;憑直覺-仿佛是依靠賭博的絕學
评分先要正確的認識風險(確定性和非確定性),然後針對不同的風險特性采取對應的措施(復雜的風險模型或者簡單的經驗法則)。裏麵提到的醫療問題和最近看完的《隻有醫生知道》有共鳴的部分。
评分塔勒布一些理念的延伸,更接地氣但有些囉嗦;提齣的應對措施可以參考
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有