具体描述
《真相：裕仁天皇与侵华战争》是一部美国作家比克斯编著的揭露侵华战争罪行的书籍，并摘取了2001年普利策新闻奖传记奖的桂冠。该书聚焦了日本裕仁天皇的性格、行为和思考方式，目的是为了更好地解读20世纪的日本社会和政治。全书关注的中心在于昭和天皇是如何在近臣的帮助下为自己开创了一方政治空间，并从此（在这片空间里）逐渐成为一股独立的政治力量，在决策过程中行使了领导者的权力。比克斯教授通过大量考证，以其独特的视角记述了裕仁的一生，重点论证了裕仁的战争责任。裕仁不仅不是傀儡，而且还是大权在握的实权人物，他对日本侵华战争以及日军暴行负有直接责任。
作者简介
赫伯特·比克斯（Herbert P.Bix），1938年出生于美国马萨诸塞州。哈佛大学历史学及东洋语言学博士。长期从事日本近现代史研究。1997-2001年，曾任日本一桥大学大学院社会学研究科教授，现为纽约州立大学教授。
目录信息
致中国读者 / 1
致谢 / 1
序章 / 1
第一部 皇太子的教育（1901年—1921年）
第一章 少年与家庭与明治遗产 / 3
第二章 天皇的培养 / 27
第三章 面对现实的世界 / 43
第二部 仁善的政治（1922年—1930年）
第四章 摄政统治与大正民主的危机 / 71
第五章 新君主制与新国家主义 / 98
第六章 一个政治君主的诞生 / 119
第三部 陛下的战争（1931年—1945年）
第七章 满洲事变 / 141
第八章 昭和维新与统制 / 170
第九章 圣 战 / 193
第十章 战争的僵持与升级 / 223
第十一章 珍珠港序幕 / 241
第十二章 大元帅的严峻考验 / 274
第十三章 迟到的投降 / 307
第四部 没有反省的人生（1945年—1989年）
第十四章 重建君主制 / 341
第十五章 东京审判 / 373
第十六章 再造神秘性 / 400
第十七章 平静的晚年与昭和的遗产 / 418
译后记 / 444
· · · · · · (收起)
读后感
首先，书名是骗大家来看书用的。 封面的英文已经交代了 英文名应该是《 裕仁和现代日本的建立》， 而中文名不但缩小了原著的宏大立意，而且采用畅销书的操作手法，实在很小器。 至于书的内容没有什么新奇， 从未接触过日本历史或者只有单方面信息来源的人可以一看。
评分首先，书名是骗大家来看书用的。 封面的英文已经交代了 英文名应该是《 裕仁和现代日本的建立》， 而中文名不但缩小了原著的宏大立意，而且采用畅销书的操作手法，实在很小器。 至于书的内容没有什么新奇， 从未接触过日本历史或者只有单方面信息来源的人可以一看。
评分Very helpful to understand Japan history and reflective on current political challenges Japan government faces both domestically and on international issues. Even though Shōwa era has long passed, Japan had to continue its heavy burden for refusing the con...
评分信息量不大，煌煌一大本，就讲了一句话：裕仁有罪。美国人之所以保他，原因有二：想在战后尽可能顺利接管日本，天皇下台，怕国民抵抗。其次二战之后紧接着美苏冷战，美国人忙着要扶植日本，作为亚洲冷战先锋，兹事体大，以往罪过先放放。直到今天，日本国民拒不认罪，与此干系...
评分首先，书名是骗大家来看书用的。 封面的英文已经交代了 英文名应该是《 裕仁和现代日本的建立》， 而中文名不但缩小了原著的宏大立意，而且采用畅销书的操作手法，实在很小器。 至于书的内容没有什么新奇， 从未接触过日本历史或者只有单方面信息来源的人可以一看。
用户评价
**评价二：** 《真相》给我带来的震撼，与其说是来自故事本身的跌宕起伏，不如说是它所揭示的，关于人性的幽深与复杂。作者巧妙地设置了一个看似平静的表象，实则暗流涌动。故事中的每一个人物，仿佛都带着一层不易察觉的面具，他们的一言一行，都可能隐藏着不为人知的动机。我一度认为自己已经看穿了某些角色的真实面目，然而，每当我自以为是地站在“真相”的门槛前时，作者总能用一个出人意料的转折，将我狠狠地推开。这种阅读体验，如同在黑暗中摸索，每一步都充满了未知与危险。书中对于人物心理活动的刻画，尤其令人印象深刻。作者并没有直接给出人物的内心独白，而是通过他们微妙的表情、犹豫的动作，甚至是沉默时的呼吸声，来展现他们内心的挣扎与矛盾。这使得人物的形象更加立体、更加真实，也让我更加难以判断，他们的行为究竟是出于善意还是恶意。我常常在阅读时，忍不住停下来，反复推敲某一个词语，某一个场景，试图从中捕捉到一丝线索，但往往事与愿违，线索越多，越让人迷失。我甚至怀疑，作者是不是故意设置了这些“误导性”的线索，来考验读者的智慧与耐心？《真相》的可贵之处，在于它并没有给出简单的答案，它允许读者拥有自己的解读空间，也迫使读者去面对那些令人不安的疑问。我发现，越是深入阅读，我越是意识到，自己对于“真相”的理解，可能仅仅是冰山一角。这本书，像一面镜子，映照出我内心深处的恐惧与渴望，也让我开始重新审视自己与他人的关系。那种被剥去伪装的赤裸感，虽然有些刺痛，但却是一种必要的洗礼。
评分**评价六：** 《真相》这本书，给我最直观的感受，就是它对“叙事”本身的极致运用。作者仿佛是一个技艺精湛的魔术师，他利用文字的魔法，玩弄着读者的感知，让你在一次次看似坚定的判断中，被他轻易地推翻。我起初认为，自己能够轻易地辨别故事的真伪，然而，随着情节的推进，我发现自己越来越难以把握叙述者的意图。他时而真诚，时而狡黠，让你无法确定，你所听到的一切，究竟有多少是真实的，又有多少是经过他精心编排的。书中对于“信息”的处理，尤其令人玩味。信息的呈现方式，以及信息的缺失，都成为了影响读者判断的关键因素。我常常在阅读时，会去猜测，哪些信息是被刻意隐藏的？哪些信息又是被用来混淆视听的？这种对“信息”的掌控，使得《真相》不仅仅是一个故事，更像是一场关于信息传播与解读的深刻探讨。我发现，作者非常擅长利用“留白”的手法，在关键的时刻，突然停止叙述，留下巨大的想象空间，让我自己去填补那些空白。而正是这些空白，往往隐藏着最核心的“真相”。这种“猜测”与“发现”的过程，让阅读变得异常的刺激和富有挑战性。我甚至会去研究作者的遣词造句，试图从中捕捉到一些不易察觉的线索。我发现，《真相》这本书，不仅仅是在讲述一个故事，它更像是在拆解“故事”本身，让你去思考，一个故事是如何被构建出来的，以及我们是如何被故事所影响的。这种对叙事技巧的深入剖析，让我对文学创作有了更深的理解，也对“真相”的获得方式，有了更复杂的认知。
评分**评价七：** 《真相》这本书，给我带来了一种前所未有的“共鸣感”，尽管故事本身可能与我的生活相去甚远。我发现，书中对人物情感的细腻捕捉，以及对人性深处某些共通点的挖掘，深深地触动了我。那些看似微不足道的细节，比如一次不经意的眼神交汇，一次犹豫的停顿，都仿佛能够穿透文字的屏障，直接抵达我的内心。我开始在书中人物身上，看到自己曾经的影子，那些曾经的迷茫、困惑、挣扎，以及对“真相”的渴望。作者并没有回避人性的阴暗面，相反，他以一种近乎残忍的真实，将它们展现出来。然而，正是这种真实，反而让我感到一种慰藉，因为我意识到，我并不孤单。我们每个人，在追求“真相”的道路上，都可能经历相似的困境与挣扎。我发现，《真相》的可贵之处，在于它并没有提供一个完美的解决方案，它只是呈现了问题的存在，以及面对问题时，人性的复杂反应。我甚至会因为某个角色的遭遇，而感到一阵心痛，仿佛那也是我自己的经历。这种情感上的连接，使得我不仅仅是在阅读一个故事，更像是在与一群灵魂进行着一次深刻的对话。我开始反思，在我的生活中，我是否也曾因为害怕面对某些“真相”，而选择逃避？是否也曾因为固有的观念，而拒绝接受新的信息？《真相》这本书，就像一面镜子，它照出了我内心深处最真实的渴望与恐惧，也让我意识到，真正的“真相”，往往需要我们有勇气去面对那些最不愿意看到的东西。
评分**评价五：** 《真相》这本书，给我的整体感受，可以用“回味无穷”来形容。它不是那种读完就抛诸脑后的小说，而是一种会让你在阅读结束后，仍然在脑海中不断咀嚼、不断思考的作品。我发现，我对于书中的很多情节，以及人物的某些选择，会在几天甚至几周后，突然产生新的理解。这种“事后诸葛亮”式的顿悟，恰恰证明了这本书的深度与层次。作者并没有将所有的线索都摆在明面上，而是巧妙地隐藏在细节之中，等待读者去发掘。我常常在回顾阅读过程时，才发现之前被我忽略的某个词语，某个句子，原来蕴含着如此重要的信息。这种“解谜”般的阅读体验，让我在享受故事的同时，也感受到了一种智力上的挑战。我甚至会反复翻阅某些章节，试图找出我之前没有注意到之处。我发现，《真相》最成功的地方，在于它并没有试图去“教育”读者，而是通过一个引人入胜的故事，让读者自己去探索、去思考。它迫使我去质疑我曾经的判断，去审视我固有的观念。我甚至开始怀疑，我是否也曾被某些“真相”所蒙蔽，而没有看到事情的全部。这种自我怀疑，虽然令人不适，但却是成长的必经之路。这本书，就像一个引路人，它并没有直接告诉我方向，而是给我提供了一个探险的地图，让我自己去寻找答案。我至今仍无法完全确定书中的“真相”究竟是什么，但正是这种不确定性，使得《真相》这本书，在我心中留下了深刻的印记，并且促使我去不断地探索，去不断地学习。
评分**评价八：** 《真相》这本书，给我最深刻的印象，莫过于它所营造的“悬念感”。这种悬念，并非简单的“猜凶手”式的悬疑，而是贯穿始终，弥漫在字里行间的，一种对未知的深深的焦虑与好奇。作者仿佛懂得如何精准地把握读者的情绪，他总能在你即将放松警惕的时候，抛出一个新的疑问，或者揭示一个看似无关紧要的线索，而这个线索，却会让你对之前的一切产生新的解读。我发现，本书的结构设计，也极大地增强了这种悬念感。章节的划分，以及事件的发生顺序，都经过了精心的安排，使得读者在阅读过程中，始终处于一种“欲知后事如何”的期待之中。我常常会因为一个微小的细节，而开始无限地联想，试图去构建出事件的全貌。然而，每一次的猜想，都可能被接下来的情节所推翻。这种“猜与被推翻”的循环，让阅读体验充满了惊喜与挑战。我甚至会花很多时间去揣摩作者的意图，去分析他为什么选择在这个时候披露某些信息，又为什么选择在这个时候保持沉默。我发现，《真相》这本书，就是一场关于“信息不对称”的游戏，作者掌握着更多的信息，而读者则在有限的信息中，努力地去拼凑出完整的图景。这种不对称性，正是悬念的来源。我甚至会因为对“真相”的渴望，而产生了某种程度的“强迫症”，想要一口气读完，去揭开所有的谜团。然而，作者似乎早已预料到这一点，他总能巧妙地将故事延伸，让你在不断猜测中，保持着高度的阅读热情。
评分**评价四：** 《真相》这本书，在我脑海中留下的，是一种挥之不去的“氛围感”。它并非依靠强烈的戏剧冲突来吸引读者，而是通过一种润物细无声的笔触，营造出一种压抑、紧张，又带着一丝诡异的氛围。这种氛围，如同潮湿的雾气，慢慢渗透进你的意识，让你感到无处不在的窥探感，也让你对接下来将要发生的事情，充满了不安的预感。我常常在阅读时，会不自觉地放慢速度，仔细感受字里行间所透露出的那种微妙的情绪。作者对于环境的描写，无论是阴暗的角落，还是寂静的夜晚，都充满了象征意义，仿佛它们本身就隐藏着某种不为人知的秘密。这种对细节的雕琢，使得整个故事都笼罩在一层神秘的面纱之下，让人欲罢不能，又感到一丝恐惧。我甚至怀疑，这种氛围，是不是作者有意为之，来模拟叙述者所处的那种被信息洪流所裹挟，却又无法触及核心的困境。书中的许多场景，都让我产生一种“似曾相识”的感觉，仿佛它们就存在于我们日常生活的缝隙之中，只是我们从未留意。这种“熟悉”与“陌生”的交织，让我更加确信，故事中的某些“真相”，可能就隐藏在我们身边，只是我们因为习惯了某种视角，而对其视而不见。我发现，《真相》并不是在讲述一个孤立的故事，它更像是在探讨一种普遍存在的困境，一种关于我们如何认知世界，以及如何在信息爆炸的时代，去寻找真正意义上的“真相”的困境。这种氛围感，让我在合上书本后，依旧会久久地回味，并且开始重新审视我所处的环境，以及我所接收到的各种信息。
评分**评价三：** 《真相》的阅读体验，对我而言，是一场关于“视角”的深刻反思。故事的展开方式，就像一个精密的万花筒，每一次的转动，都会呈现出截然不同的画面。我开始以为自己是站在一个固定的观察点，却在不知不觉中，被作者牵引着，不断变换着我所处的位置。这种叙事上的“欺骗性”，既令人兴奋，又让人警惕。我曾一度沉迷于某个角色的视角，深信不疑他所看到的一切就是“真相”，然而，当另一个角色的声音响起时，我才猛然发现，我之前所信奉的一切，可能都只是片面的解读。书中对不同人物心境的描摹，展现了同一个事件，在不同人眼中，可以呈现出多么巨大的差异。这种差异，不仅仅是简单的误解，更深层次地揭示了，我们每个人都带着自己的过往、自己的经历、自己的期望，来感知这个世界，从而构建出属于自己的“真相”。我开始思考，是否存在一个绝对的、客观的“真相”？或者，所谓的“真相”，本身就是一种由无数个体视角交织而成的、流动的概念？《真相》并没有提供一个标准答案，它更像是在引导读者去体验这种“视角转换”的过程，去感受不同视角下的冲击与碰撞。我发现，越是往后阅读，我越是难以用非黑即白的简单逻辑去评判人物的行为。我开始理解，那些曾经让我感到愤怒、甚至厌恶的角色，在经历了他们的人生片段后，他们的某些选择，似乎也变得可以理解，尽管并不代表我认同。这种“理解”的产生，是《真相》最让我感到沉重，也最让我感到价值的地方。它挑战了我固有的道德判断，让我意识到，事情的真相，往往比我们想象的更加模糊和复杂，也更加充满人性的灰度。
评分**评价九：** 《真相》这本书，给我带来的，不仅仅是阅读的乐趣，更是一种“思维的重塑”。它不仅仅是一个故事，更像是一系列关于如何认识世界、如何辨别信息的“思想实验”。我发现，作者并没有直接给出“真相”的定义，而是通过故事中人物的经历，去展现“真相”是如何被塑造、被扭曲、被掩盖的。我开始反思，我所接触到的各种信息，有多少是真实可靠的？又有多少是被有意或无意歪曲的？书中对“谣言”的传播，以及“偏见”的形成，有着极其深刻的描绘，这让我意识到，我们每个人都可能成为“真相”的传播者，也可能成为“真相”的阻碍者。我甚至会因为书中某些情节，而开始审视自己曾经的判断，我是否也曾因为信息的不完整，而做出过错误的决定？是否也曾因为固有的观念，而拒绝接受新的证据？《真相》这本书，就像一把锋利的解剖刀，它剖析了信息时代的种种乱象，也让我们看到了，在纷繁复杂的信息洪流中，辨别“真相”的艰难与重要。我发现，这本书最令人兴奋的地方，在于它并没有提供一个简单的答案，它鼓励读者去独立思考，去质疑，去探索。我甚至会因为对某个观点的不同看法，而花费大量的时间去搜集资料，去寻找支持自己观点的证据。这种“主动求知”的过程，正是《真相》这本书所带来的最大价值。它不仅仅是让我看到了一个故事，更是让我学会了如何去看待故事，如何去理解世界。
评分**评价一：** 阅读《真相》的过程，对我而言，更像是一场与时间赛跑的心理博弈。这本书的开篇就如同一记响亮的耳光，直接将读者抛入一个充满谜团的旋涡。故事的叙述者，一位我至今仍无法完全捉摸其真实动机的角色，以一种近乎偏执的细致，开始了他对“真相”的追寻。我起初是被这种近乎病态的专注所吸引，总觉得其中一定隐藏着什么惊天秘密。然而，随着情节的层层推进，我发现自己越来越难以辨别叙述者口中的“真相”究竟是事实的还原，还是他个人臆想的产物。书中对于细节的描绘，无论是对一个眼神的捕捉，还是对一个微小动作的解读，都达到了令人发指的地步。这股近乎歇斯底里的精密度，一方面营造了极强的代入感，让我仿佛身临其境，与叙述者一同焦虑、一同怀疑；另一方面，也让我开始质疑，这种对细枝末节的过度关注，是否恰恰是为了掩盖某些更重要的、甚至是被刻意忽略的事实？我甚至一度猜测，这也许是一场精心策划的骗局，叙述者试图通过这种方式，将我们这些读者也一同卷入他的迷局，让我们成为他最终“真相”的见证者，或者说，牺牲品。书中的时间线索也极其复杂，常常在过去与现在之间跳跃，这种叙事手法，虽然增加了阅读的挑战性，但也让我不禁思考，叙述者如此安排，是为了让读者感受到时间流逝带来的压迫感，还是为了模糊事件发生的真实顺序，从而操控我们的认知？我花了许多时间去梳理这些错综复杂的时间线，试图从中找到逻辑的链条，但每一次的尝试，似乎都将我推向了更深的未知。这种“猜不透”的感觉，既是这本书的魅力所在，也让我感到一丝不安。我甚至开始反思，我们每个人，在自己的生活中，是否也像叙述者一样，被某些固有的观念和偏见所束缚，从而难以看到事情的本质？这本书，不仅仅是在讲述一个故事，更像是在抛出一系列哲学命题，迫使读者去审视自身的认知模式和价值判断。
评分**评价十：** 《真相》这本书，对我而言，是一次关于“时间”与“记忆”的深刻体验。故事在时间线的跳跃中展开，每一次的切换，都让我感受到过去与现在之间的微妙联系，以及它们是如何共同塑造了眼前的“真相”。我发现，作者非常擅长利用“回忆”的片段，来一点点地揭示事件的全貌，而这些回忆，往往是被不同人物以不同的方式所记录、所解读的。这种“多角度”的回顾，让我逐渐意识到，所谓的“真相”，并非一个固定不变的实体，而是随着时间的流逝，以及个人记忆的改变，而不断演变的。我常常会在阅读时，去猜测，哪些回忆是真实的？哪些回忆又掺杂着个人的情感与主观臆断？书中对于“遗忘”的描绘，也同样令人印象深刻。遗忘，有时是一种自我保护，有时却也是对“真相”的掩盖。我发现，随着故事的深入，我越来越难以区分，哪些是真实发生的事件，哪些是人物因为记忆的模糊或扭曲而产生的“伪真相”。这种“模糊”与“不确定”，恰恰是《真相》这本书最令人着迷的地方。它迫使我去思考，我们的记忆，究竟有多么可靠？我们所坚信的“真相”，又有多大的可能性是基于错误的认知？我甚至会因为某个回忆的片段，而开始质疑自己曾经的判断，去重新审视那些我以为已经确定的事情。这本书，就像一个巨大的沙漏，每一次的翻转，都意味着时间的流逝，以及记忆的重塑，而“真相”，则隐藏在那些细沙之中，需要我们耐心去挖掘，去理解。
评分这部著作相当有名气，但是恶评也同样的多。事实上，与很多人想的很不一样的是，这部著作一个很大的批评点在于，它用的史料不仅不新，而且比较过时（至少按照日本历史学研究的标准是这样），而且作者是通过某种既定框架的叙述而不是通过史料的证明来链接历史的。当缺少历史证据的时候，作者就转为使用也许，大概，虽然昭和天皇没有这么说，但是。。。这样暧昧不明的句子来串联起一个接一个的事件。正如有些美国历史学家评论这部作品所表明的那样，作者想象了一个Hirohito而背离了严格的历史学家所应有的批判态度。把历史作品写成了小说。对于不了解这一领域研究的人而言，这部作品或许真的很厉害，并且批评者也的确承认，作者提起天皇责任这个角度是非常值得肯定的，但是不代表这部作品从日本史研究的角度而言不是一部不怎么好的著作
评分裕仁在战争扩大时期，对陆军中的扩大派的暴走行径采取放纵、不作为甚至是默认的态度，在战时大本营期间又积极参与东京对前线部队的干预或遥控。战后审判裕仁自身的地位甚至是君主制本身都面临着岌岌可危的情况，宫廷派、美方和战犯们合力在世人面前演了一场戏，将罪责最深重的天皇从审判庭拽了出去，这便是东京审判命门所在，也是日本反省不足的根源。
评分裕仁在战争扩大时期，对陆军中的扩大派的暴走行径采取放纵、不作为甚至是默认的态度，在战时大本营期间又积极参与东京对前线部队的干预或遥控。战后审判裕仁自身的地位甚至是君主制本身都面临着岌岌可危的情况，宫廷派、美方和战犯们合力在世人面前演了一场戏，将罪责最深重的天皇从审判庭拽了出去，这便是东京审判命门所在，也是日本反省不足的根源。
评分这部著作相当有名气，但是恶评也同样的多。事实上，与很多人想的很不一样的是，这部著作一个很大的批评点在于，它用的史料不仅不新，而且比较过时（至少按照日本历史学研究的标准是这样），而且作者是通过某种既定框架的叙述而不是通过史料的证明来链接历史的。当缺少历史证据的时候，作者就转为使用也许，大概，虽然昭和天皇没有这么说，但是。。。这样暧昧不明的句子来串联起一个接一个的事件。正如有些美国历史学家评论这部作品所表明的那样，作者想象了一个Hirohito而背离了严格的历史学家所应有的批判态度。把历史作品写成了小说。对于不了解这一领域研究的人而言，这部作品或许真的很厉害，并且批评者也的确承认，作者提起天皇责任这个角度是非常值得肯定的，但是不代表这部作品从日本史研究的角度而言不是一部不怎么好的著作
评分书名和简介真的是……很有意思……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有