本书讲述如何对所有的软件进行轻松的例行测试,书中为读者提供一些工具——一些实现模式,这些工具几乎可以测试任何代码。
本书分为三个部分:第一部分(第1~5章)讨论了测试的一些原则和实践,包括首次优质、代码意图、测试攻略和测试与设计之间的关系等;第二部分(第6~13章)讨论了有关测试实践方面的一些模式,包括测试构造器和getter/setter、处理字符串、封装与覆写、调整代码可见性、测试单例模式、验证错误条件,以及利用各种接缝和测试多线程等;第三部分(第14~15章)展示了两个实例的编程过程,其中一个是用测试驱动开发方法编写新的Java应用程序WebRetriever,另一个是为一个未写测试的JavaScript开源项目jQuery Timepicker Addon添加测试代码。
本书适合对测试驱动开发有初步了解或实践并想提升测试代码编写技能的程序员和自动化测试工程师阅读,也适合想通过本书在GitHub上的微量提交的代码来学习用测试驱动开发方法编写Java新项目和用测试来驯服JavaScript遗留代码的详细过程的任何读者阅读。
专业书评
什么是优质代码?除了能够正确实现设计意图外,优质代码还应该具备“三好”的特性:好看,好闻(没有坏味道),好验证。然而,如何写出优质代码呢?除了好看和好闻之外,可测试性是优质代码的重要指标。尽管开发工程师普遍对提高代码的可测试性感兴趣,但是,想要在复杂的代码环境下游刃有余地解决可测试性问题,非得有合适的“招式”支撑不可。《优质代码》这本书提供了一整套提升代码可测试性和测试代码的招式,书中结合实例对不同招式进行了细致的讲解,并用两个相对完整的实例演示了招式的使用。对于立志于写出优质代码却又受可测试性困扰的开发工程师来说,本书是不可多得的参考资料。
——段念,豆瓣网工程副总裁
在节奏越来越快的IT时代,我们开发软件产品,究竟是拼快,还是拼质量?虽然快速开发能为我们赢得先机,但归根结底,质量才是最终决定产品成功的重要砝码。遗憾的是,遍观各种软件系统,我们仍然看到许许多多靠着编程急就章造就的作品——代码惨不忍睹,质量马马虎虎;测试寥若寒星,维护战战兢兢。于是,软件系统背负着沉甸甸的技术债务蹒跚前行,自然也就不足为奇了。问题出在哪儿?管理层不重视代码的内部质量固然是其主因,然而,多数开发人员不知道为何要写测试,不明白该写什么测试,不清楚如何写好测试,恐怕亦是造成此恶果的一大诱因。于是,业界开始提倡编程匠艺,推崇测试先行,强调优质代码。该如何做,本书给出了答案。它从技术层面剖解了编程匠艺的诸多细节,从测试角度入手,总结了诸多原则、实践与模式,既有理论深度如饮醇酒,香冽而隽永;又有案例小菜,足以佐酒而回味悠长。一本佳作,要的就是这个味儿。
——张逸,ThoughtWorks公司
现在多数人都很认同“质量是内建的”,开始关注“测试驱动开发”、“测试在先”等优秀实践,但真正知道怎么做的人倒是不多。本书正好填补了这方面空白,专注于有关编程测试和可测试性方面的多种机制,手把手地教开发人员如何做测试,通过具体实例、典型的微量代码,对测试框架、测试模式和测试技巧进行了淋漓尽致的展现,不仅帮助我们写出“首次优质”的新代码,而且指导我们如何驯服已有的烂代码,如何编写能够表达我们意图的测试来驱动代码的设计,如何处理一些棘手的问题(如多线程测试)。之前,我和译者伍斌也有几面之交,他对编程公益社区的热衷、对代码的精益求精给我很深的印象,相信他是全身心投入本书的翻译,从译文中也得到验证,本译作的出版又是一次对编程操练开放社区的巨大贡献,让无数的编程人员受益。
——朱少民,同济大学软件学院教授
Stephen Vance从1992年开始,就已经成为专业的软件开发者、咨询师、经理、导师和讲师,从1997年开始,实践和讲授代码级别的自动化测试技术。他曾工作过的公司小到创业公司,大到财富100强企业,行业涉及广泛。他的演讲遍布美国和欧洲的软件技术大会。
这本书介绍了测试先行、TDD等原则下,如何优化代码、如何提升代码可测试性的方法。其中多数使用Java代码,并运用了面向对象编程语言、脚本语言等的各种特性。第1~5章介绍的测试原则和实践,从总体上介绍了一些优化代码及其可测试性的方法;后面主要是各种技巧。前几章翻译质量...
评分这本书介绍了测试先行、TDD等原则下,如何优化代码、如何提升代码可测试性的方法。其中多数使用Java代码,并运用了面向对象编程语言、脚本语言等的各种特性。第1~5章介绍的测试原则和实践,从总体上介绍了一些优化代码及其可测试性的方法;后面主要是各种技巧。前几章翻译质量...
评分这本书介绍了测试先行、TDD等原则下,如何优化代码、如何提升代码可测试性的方法。其中多数使用Java代码,并运用了面向对象编程语言、脚本语言等的各种特性。第1~5章介绍的测试原则和实践,从总体上介绍了一些优化代码及其可测试性的方法;后面主要是各种技巧。前几章翻译质量...
评分这本书介绍了测试先行、TDD等原则下,如何优化代码、如何提升代码可测试性的方法。其中多数使用Java代码,并运用了面向对象编程语言、脚本语言等的各种特性。第1~5章介绍的测试原则和实践,从总体上介绍了一些优化代码及其可测试性的方法;后面主要是各种技巧。前几章翻译质量...
评分这本书介绍了测试先行、TDD等原则下,如何优化代码、如何提升代码可测试性的方法。其中多数使用Java代码,并运用了面向对象编程语言、脚本语言等的各种特性。第1~5章介绍的测试原则和实践,从总体上介绍了一些优化代码及其可测试性的方法;后面主要是各种技巧。前几章翻译质量...
我最近在面试应届生,发现一个普遍的问题是,他们能写出能跑通的代码,但缺乏对代码健壮性和长期维护性的预见性。这本书无疑是他们最好的启蒙读物。它不是那种只关注单一语言特性的工具书,而是一本关于软件工程思维的入门宝典。其中关于“耦合与内聚”的讲解,非常到位,它用了一个非常生动的例子——想象一个乐高积木的套装,如果每个积木块都和其他所有积木块紧密粘连在一起(高耦合),那么你拆卸或替换任何一块都会带来灾难性的后果。而高内聚则意味着每个功能模块内部的联系紧密,对外则保持清晰、稳定的接口。作者通过这个模型,把抽象的概念变得非常具体。此外,书中对“依赖注入”(Dependency Injection)的介绍,简直是教科书级别的清晰。它没有一开始就引入复杂的框架术语,而是先展示了没有DI时,代码是如何被硬编码的依赖拖垮的,然后再逐步引入DI作为解药。这种循序渐进的引导方式,确保了即使是初学者也能在理解“为什么需要DI”的基础上,掌握“如何实现DI”,而不是盲目地套用框架。这本书培养的是一种“防御性编程”的习惯。
评分我最近在负责一个老旧系统的重构项目,简直被那些陈年旧代码搞得焦头烂额,感觉自己像个考古学家,每天都在和前人的“杰作”搏斗。直到我发现了这本书,它就像是一盏及时出现的指路明灯。这本书最让我受益匪浅的,是它对“代码异味”(Code Smells)的系统性梳理和剖析。我以前只是隐约感觉到某些代码写得别扭、难以修改,但这本书提供了一套完整的、可操作的诊断工具箱。它把那些常见的坏味道,比如“过长的方法”、“巨大的类”、“霰弹式修改”等,都做了详尽的分类和描述,甚至配上了让你拍案叫绝的“反面教材”。阅读到关于“霰弹式修改”那一部分时,我立刻对照了我正在维护的模块,发现我遇到的问题竟然就是标准模板!作者没有简单地说“不要这样做”,而是深入探讨了为什么会产生这种异味,以及在不同技术栈下,有哪些具体的重构手法可以有效根除它们。特别是书中对于如何平衡“重构的成本”与“不重构的风险”的讨论,非常务实。它承认了在商业环境中,完美是不存在的,教会我们在什么时候应该停下来,什么时候应该大胆出手,这种平衡的艺术,远比那些教条式的“最佳实践”更有价值。这本书的逻辑链条非常紧密,从识别问题到系统性解决,每一步都有扎实的理论支撑和清晰的实践指导。
评分这本书的阅读体验非常舒服,它成功地避开了许多技术书籍常见的两个陷阱:要么是过于学术化,读起来像是在啃教科书;要么是过于碎片化,像是一本技巧的堆砌,缺乏整体的指导思想。这本书的结构设计得极有章法,它像一个向内收敛的过程。它从宏观的“为什么写好代码”开始,逐渐深入到“如何组织代码结构”,再细化到“如何编写每一行代码的细节”,最后落脚于“如何维护和改进代码”。这种层层递进的结构,让读者能够建立起一个完整的知识框架。我特别欣赏它对“技术债务”的论述。作者将技术债务定义为一种投资决策的后果,而不是单纯的“懒惰”或“错误”,这使得团队在面对时间压力时,能够更理性地评估和管理这笔“债务”。书中甚至提供了一些量化衡量技术债务的指标和工具的建议,这使得“管理技术债务”从一个模糊的概念,变成了一个可以被量化和追踪的任务。整体而言,这本书不是让你成为一个只懂炫技的“码农”,而是培养你成为一个能够对整个软件生命周期负责的“软件工程师”。它提供的思维工具,足以支撑我未来十年在职业道路上的成长。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面那种低饱和度的深蓝配上烫金的标题,沉稳中透着一丝不苟的专业感。我本来以为这会是一本晦涩难懂的技术大全,毕竟“代码”两个字在书名里就带着点让人望而生畏的气息。但翻开目录,那种层级分明的结构立刻让人安心下来。作者在开篇就非常直白地阐述了“为什么我们需要关注代码的质量”,而不是直接抛出那些复杂的算法和设计模式。他用了一个很贴切的比喻,把软件开发比作盖摩天大楼,强调了地基和钢筋的重要性,这让一个对底层技术不是特别精通的读者也能迅速抓住核心思想。书中对命名规范的讨论,简直是醍醐灌顶。我以前总觉得命名只是个小事,随手写写就好,但作者通过大量的实际案例对比,展示了清晰、有意义的命名如何极大地降低后期的维护成本和沟通成本。比如书中提到一个函数,不同的命名方式,能让阅读者理解其意图的时间差能达到几分钟,这个细节的对比非常震撼。而且,作者并没有停留在理论层面,他穿插了许多他在一线工作中学到的“潜规则”和“经验之谈”,读起来就像是坐在资深工程师的旁边听他倾囊相授,没有那种高高在上的说教感,更多的是一种过来人的真诚分享。这本书的排版也很考究,代码块的着色清晰,注释的密度控制得恰到好处,保证了阅读的流畅性。
评分说实话,市面上讲“如何写代码”的书太多了,大多要么是堆砌语言特性,要么是故作高深地谈论抽象架构。这本书的独特之处在于,它聚焦于“如何让别人也看得懂你的代码”,把人际沟通和代码质量紧密地联系起来。作者花了大篇幅讨论了如何写出“自解释性”的代码,这对我这个常常需要进行代码审查(Code Review)的人来说,简直是福音。他强调了代码不仅仅是给机器执行的指令,更是团队成员之间交流的媒介。书中关于注释的哲学探讨尤其深刻,它反对那种机械地解释代码做了什么(“x = x + 1; // x 增加 1”),而是倡导注释应该解释“为什么这么做”以及“背后的业务逻辑考量”。这种思考层级的提升,让我在接下来的代码审查中,重点开始放在逻辑的合理性而非单纯的语法正确性上。更令人惊喜的是,这本书探讨了异常处理的艺术。它没有局限于简单的 `try-catch` 结构,而是深入讨论了如何设计健壮的错误边界,如何通过异常链来传递上下文信息,确保当系统崩溃时,留下的“现场”是可供分析的,而不是一团乱麻。这本书真正做到了,把写代码从一项纯粹的技术活动,提升到了工程艺术的层面。
评分书思维不错, 但翻译的一坨屎. 思考一下, 发现屎一样的翻译都有共同的特征, 就是文字是一跳一跳的, 完全不合我们的习惯.
评分还是不错的,有些不错的思想和细节。但是解决方案给的还是比较少
评分高屋建瓴!对于测试在实际项目中的实践有很强的指导性。
评分第一部分,讲理论的部分引得我有些思考
评分第一部分,讲理论的部分引得我有些思考
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有