具体描述
你可以选择服从，然后获得释放；
也可以保持你的骨气，但一直被留在病房里。
疯癫与文明，奴役与自由，
垮掉一代的“精神圣经”，嬉皮时代的催生者和见证人。
同名电影荣获第48届奥斯卡金像奖最佳影片、最佳男主角、
最佳女主角、最佳导演、最佳改编剧本五项大奖
二十世纪六十年代美国社会的缩影
累计销量超过一千万册。
《飞越疯人院》中，精神病院里的护士以严厉的手段、冰冷的器械和冷酷的心肠统治病人们，试图把他们改造为柔顺的、规矩的、毫无个性的机器，直到不受约束的麦克墨菲进入了疯人院。在病人中，印第安人布罗姆登最懂得体制的力量，即便麦克墨菲仿佛一步步走向胜利，但布罗姆登却知道更严酷的压制在等待着他们。当麦克墨菲从手术室被送出来，变成了一具眼神空洞的塑料娃娃，胆怯而沉默的印第安人敲碎了窗户，逃离这个疯人院。
《飞越疯人院》实际上是当时美国社会的一幅缩影，《时代》周刊称此书“是向体面阶级社会的陈规以及支持这些陈规的看不见的统治者发出的愤怒抗议”。《纽约客》则说此书“预示了大学骚乱、反越战、吸毒以及反文化运动”。
作者简介
肯•克西（Ken Kesey），美国著名作家。生于1935年，2001年因肝癌逝世。1959年在斯坦福大学攻读写作学位期间，他自愿参加了政府在一所医院进行的药品实验项目，并在1962年基于这一体验出版了长篇小说《飞越疯人院》，从而一举成名。他被称为嬉皮时代的催生者和见证人，一位严肃的小说家，可以同菲利普•罗斯和约瑟夫•海勒相提并论。他还在好莱坞影片中出演过次要角色。1990年任教于俄勒冈大学，直至去世。正如1997年“垮掉的一代”宗师金斯堡的离世，肯•克西的去世所留下的空白同样无人可以填补。
目录信息
读后感
疯子也许过得并不好，但苟延残喘的活在大城市里，但那些智者呢？只能默默的死在精神病院里么？ 谁是疯子？是那群被关在精神病院里的？还是……
评分以前一直不懂垮掉的一代的文学作品，看了《麦田里的守望者》之类的更是晕头转向，所以以后看着那一时期的都不愿意选择，可是这本疯人院这三个字把作为心理系的我吸引了。 在看这本书的时候突然想起了心理学上的一个很著名的心理实验，就是斯坦福大学的狱警和囚犯的角色心理的...
评分 评分二十世纪五十年代末，精神病学的声名在美国人的想象力里达到了巅峰。华盛顿特区的圣•伊丽莎白医院收治了七千多名病人，成为了一座乌托邦似的丰碑，意在标榜将精神疾病患者从社区隔离进行治疗，是有卓越功效的。根据玛丽•简•沃德的小说《蛇穴》改编的1948年的同名电影...
评分曾经在看了电影之后单纯地将飞越疯人院理解为对一种政治制度的反叛与逃离，可我想错了。因为电影做不到把这样一种复杂的感觉表达出来。而原作者的思想只有读过这本书才能感悟出来。在我的愤青时代，曾以为电影和书是在影射苏联以及中国这样的集权国家，并以为这电影应该在大陆...
用户评价
读完这本书，我整个人都变得**异常敏锐和多疑**，它成功地在我的意识深处种下了一颗怀疑的种子。叙事者对周围环境的细致观察，那种对每一个微小权力波动都保持高度警惕的状态，具有极强的感染力。你仿佛也被迫进入了一种“生存模式”，开始用一种全新的、审视性的目光去看待日常生活中那些被我们视为理所当然的规则和权威。书中对于人物内心世界的剖析，尤其是关于身份认同的迷失和重塑，写得极其深刻，让人感同身受那些在巨大压力下，努力维持自我完整性的挣扎。作者运用了大量对比手法，比如对自由世界的片段式回忆与当前环境的压抑现实之间的残酷对比，这种对比极大地增强了读者的共情与愤怒。这本书的魅力在于它的“在场感”，它让你感觉自己不是在阅读一个故事，而是亲身参与了一场精神上的拉锯战。它是一部关于“界限”的书——身体的界限、思想的界限、道德的界限，以及当这些界限被任意跨越时，人类精神会如何反应。这是一次强烈推荐给所有寻求深刻阅读体验的读者的作品。
评分这本小说的**文学性高得惊人**，它完全不满足于讲一个故事，它更像是在进行一场关于存在本质的哲学辩论。作者的遣词造句功力深厚，充满了隐喻和双关，让文本的层次感极其丰富。我发现自己经常需要停下来，查阅一些背景资料，以便更好地理解书中对于特定社会现象的影射和批判。它不仅仅是对一个特定场景的描绘，更像是一部关于“异化”的寓言，探讨了当外部权力机构试图完全掌控人类的心灵时，会发生什么。书中对于“非理性”和“理性”边界的模糊处理，让人不禁反思，究竟是谁在制定这些标准？那些看似理性的决策者，难道他们的内心就没有被恐惧和偏见所腐蚀吗？这种由内而外的颠覆感，是许多同类题材作品所不具备的。阅读过程中，我感受到了一种强烈的智力上的挑战，它要求读者不仅要用情感去体验，更要用批判性的思维去解构每一个场景。这本书的结尾处理得非常高明，它没有提供廉价的希望，而是将最终的判断权和思考的重负，完整地交还给了读者，让人久久无法释怀。
评分这本**史诗般的巨著**简直是一场精神上的地震，读完后我感觉自己的世界观被彻底颠覆了。作者以一种近乎冷酷的精准度，剥开了社会体制那层华丽的伪装，直视那些被主流话语体系排斥和边缘化的灵魂。故事的叙述方式极其独特，它不像传统的线性叙事，反而像无数个碎片化的闪回、尖锐的内心独白和旁观者的冷漠记录交织而成的一张密不透风的网。书中的人物塑造达到了惊人的深度，他们不是脸谱化的符号，而是活生生的、挣扎在理性与疯狂的边界线上的人。我尤其欣赏作者对于“正常”这个概念的解构，当那些被社会认定为“疯癫”的人们，展现出比那些“清醒”的管理者更深刻的人性洞察和对自由的渴望时，那种强烈的反讽意味直击人心。那种压抑感，那种无望的挣扎，通过细腻的笔触层层堆叠，最终爆发出震撼人心的力量。每一次翻页都伴随着心跳的加速，生怕错过任何一个暗示，任何一个暗示着救赎或毁灭的微小细节。这本书的文字密度极高，信息量巨大，初读可能需要反复咀嚼才能体会到其中蕴含的哲学思辨和对人性的深刻拷问。它不是一本让你读完后能轻松合上的书，它会像一个幽灵一样，在你接下来的日常生活中，不时地提醒你，什么是真正的囚禁，什么是真正的自由。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是**极其折磨人**的。它用一种近乎纪录片式的冷静笔触，描绘了一个密不透风的机构内部，那种权力运作的机制和对个体生命的消磨，让人从骨子里感到一股寒意。叙事者（或者说观察者）的视角游移不定，时而像是局外人冷眼旁观，时而又像被迫卷入的受害者，这种不稳定的叙事结构，完美地模拟了身处那种高压环境下的精神状态——你永远不知道下一秒会发生什么，信任是奢侈品，而安全感更是天方夜谭。书中对于各种“治疗手段”的描写，与其说是救赎，不如说是驯化，冰冷的工具、刻板的流程，将所有鲜活的个性碾压成统一的服从符号。我读到某些情节时，不得不暂停下来，深呼吸，因为那种无声的、制度性的暴力，比任何肢体上的冲突都更具毁灭性。作者的语言风格非常克制，但正是这种克制，让潜藏在文字背后的愤怒和绝望更加喷薄欲出。这本书的格局很大，它超越了简单的故事层面，触及了关于控制、反抗以及个体尊严在强大结构面前的脆弱性等宏大命题。对于那些习惯于轻松阅读的读者来说，这可能是一次艰难的旅程，但坚持下去，你会收获对人性韧性更深刻的理解。
评分说实话，我**几乎是被这本书的气场所‘拽’进去的**，一旦开始就很难抽身。它的语言节奏感把握得太好了，时而像急促的鼓点，充满了紧张和焦虑，时而又像一曲低沉的大提琴，缓慢而哀伤地诉说着被剥夺的权利。这本书最成功之处，我认为在于它对“反抗”的不同形态的刻画。反抗并非总是声势浩大、一鸣惊人的，很多时候，它仅仅是保持一缕不肯熄灭的火花，是保留一丝清醒的自我认知，是拒绝被定义。书中那些看似微不足道的个人小动作，在那个压抑的环境下，都闪耀着不屈的光芒。我尤其喜欢那个充满活力和桀骜不驯的角色，他的出现，像一束光照进了阴冷的走廊，即使结局令人唏嘘，但他的存在本身，就已经是对沉闷体制最有力的控诉。这本书的细节描写达到了令人发指的程度，比如光线的角度、空气中的气味、每一次器皿碰撞的声音，都精准地构建了一个封闭世界的物理现实，让读者仿佛能亲身感受到那种令人窒息的隔离感。这是一本需要反复阅读的书，因为每一次重读，你可能都会发现自己当初因为过于关注情节而忽略掉的那些深埋的象征意义。
评分2016.11.26没有看懂，荒诞的不行，估计是我道行不够吧，下次再看
评分超出预期。
评分如果在恐怖权利的统治下，人们没有个性，温顺麻木，服从自由即奴役的命运，世界将会变成什么样？令我更感慨的是，始终带着一冀希望的“救世主”不停斗争，反抗制伏的结局，最终却还是失败者，我们逃不过这规则，所谓的精神病人的界限到底在哪，在我看来麦克墨菲不过和我、和大多数人一样，活跃、充满希望。可是最终却是失去了自我。在最后一刻“我”终于还给了他自由，对这规则作出了无声的反抗！阅读过程中始终让我联想到1984，有异曲同工之妙，但个人较喜欢这部。无与伦比的伟大著作。非常喜欢。 在这个日益病态混沌的社会，我们都是笼中之鸟。我们都是精神病人。
评分最艰难的读书体验。翻译生硬的不像话
评分无法评价，读起来实在是太招困了。硬是撑着读完了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有