Governance and the Public Good pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State Univ of New York Pr

作者:Tierney, William G. 编

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2006-9

价格:$ 77.41

装帧:HRD

isbn号码:9780791468753

丛书系列:

图书标签:

• 公共管理
• 治理理论
• 公共利益
• 政治学
• 公共政策
• 社会科学
• 政府
• 决策制定
• 组织行为
• 伦理学

智识的疆域：当代治理的理论与实践 一部深入剖析现代国家权力结构、社会契约重塑以及公共利益实现的里程碑式著作 在信息爆炸、全球化浪潮与技术革新以前所未有的速度重塑社会形态的当下，传统的治理模式正面临着严峻的合法性与有效性挑战。本书《智识的疆域：当代治理的理论与实践》并非对既有理论的简单复述，而是一次对现代社会核心治理机制的全面解构与重构的深刻探索。作者以敏锐的洞察力和严谨的逻辑，带领读者穿梭于政治哲学、公共管理学、社会学以及新兴技术伦理的复杂交织之中，旨在描绘一幅清晰的当代治理图景，并为我们应对未来的不确定性提供坚实的思想基石。 本书的叙事结构围绕“权力、信任与责任”三大核心支柱展开，层层递进，构建起一个多维度的分析框架。 第一部分：权力结构的嬗变与合法性的危机 本部分首先审视了自启蒙运动以来，国家权力赖以存在的传统基础——社会契约——在21世纪的衰落迹象。作者没有停留在对“主权”概念的宏观讨论，而是聚焦于权力运作的微观层面。 第一章：从主权国家到网络化治理：权力的弥散效应 全球化带来的跨境资本流动、信息传播的即时性，以及跨国非政府组织（NGOs）和跨国公司（MNCs）的崛起，极大地削弱了传统民族国家的垄断性权威。本章详尽分析了“治理”（Governance）如何取代“统治”（Government）成为描述当代政治实践的主导词。作者援引了福柯关于权力无处不在的观点，并将其与后现代社会碎片化的权力中心进行对照研究，特别关注了技术平台在规训个体行为中扮演的隐形角色。通过对国际气候协议谈判、数字贸易规则制定等具体案例的分析，揭示了权力正在从垂直的层级结构向水平的网络结构迁移，而这种迁移带来的责任真空是当前治理面临的首要挑战。 第二章：民主赤字与公民参与的复兴 在精英决策日益专业化和技术官僚化的背景下，民众对政治过程的疏离感加剧，导致“民主赤字”现象显著。本书批判性地考察了代议制民主的局限性，并深入探讨了公民参与的各种新形态——从电子政务（e-government）到协商式民主（Deliberative Democracy）。作者特别对“数字公共领域”的潜力与陷阱进行了辨析。数字工具能否真正赋权于民，还是仅仅成为信息茧房的加固剂？本书通过对多国“公民大会”实践的比较研究，提出了衡量参与质量而非仅仅是数量的关键指标，强调了信息平等与理性辩论环境的重要性。 第二部分：信任的脆弱性与社会资本的重塑 治理的有效性，归根结底，依赖于被治理者对治理机构的信任。本书的第二部分专注于探究当代社会信任机制的断裂点，以及如何重建社会凝聚力。 第三章：信息失序与认知治理 我们正处于一个“后真相”的时代，事实与观点之间的界限日益模糊。本章将焦点放在了数字信息生态系统对社会信任的侵蚀上。作者区分了“错误信息”（Misinformation）和“虚假信息”（Disinformation）的传播机制，并分析了算法推荐系统如何加剧社会极化，使不同群体生活在“平行现实”中。解决之道并非简单的信息审查，而是培养公民的“认知韧性”。本书提出了“信息素养2.0”的概念，主张将批判性思维、数据素养与对信息来源的伦理考量相结合，构建一个更加健康的社会认知环境。 第四章：技术官僚的崛起与伦理困境 随着大数据、人工智能和生物技术等前沿科技深度介入公共服务和决策过程，技术专家和数据科学家在治理中的影响力空前增加。这带来了一个核心问题：当复杂的决策由黑箱算法驱动时，问责制（Accountability）如何落实？本书批判了将所有治理问题“技术化”的倾向，强调了价值判断在技术决策中的不可替代性。通过对“算法偏见”和“预测性警务”等案例的剖析，作者论证了技术治理必须建立在清晰的伦理框架之上，并呼吁建立跨学科的“技术治理委员会”，以确保技术进步与人类福祉保持一致。 第三部分：公共利益的再定义与全球协作的必要性 治理的最终目标在于实现“公共利益”，然而，在多元文化和全球化背景下，“公共利益”的概念本身已变得模糊和充满张力。 第五章：代际公平与可持续发展的治理挑战 气候变化、资源枯竭和代际债务，构成了对当代治理机构最严峻的长期考验。本书认为，传统的短期选举周期与长期的环境责任之间存在根本性的时间错位。作者提出了“跨代际治理框架”，倡导引入机制确保当代决策不对未来世代造成不可逆转的负面影响。这不仅是环境政策问题，更是对现有经济激励结构和时间偏好的深刻反思。 第六章：全球治理的碎片化与新型合作模式 面对流行病、金融危机和网络安全威胁等典型的“超主权问题”，单边主义的治理模式已宣告失效。本章探讨了多边主义的困境，并评估了“G-Zero”时代下，由非正式网络、混合性伙伴关系（如公私伙伴关系PPP，及公私民伙伴关系PPPR）所构成的“去中心化全球治理”的潜力。本书强调，未来的有效治理不再依赖于单一的全球霸主或国际组织，而在于建立灵活、具有适应性的、以问题为导向的全球协作网络。 结语：走向审慎的治理未来 《智识的疆域》以一种审慎但充满建设性的语调结束。它警示我们，治理的未来不是技术乌托邦，也不是宿命论的衰退。它是一场持续的、需要不断协商和学习的实践。本书最终呼吁，面对权力弥散、信任受损和利益多元的复杂现实，我们必须重新拾起“公共理性”的火炬，以更开放、更具适应性和更强伦理自觉性的方式，重塑我们共同的生活秩序。 本书是政治学、公共政策、社会学领域学者、决策者以及所有关心社会未来走向的公民的必备读物。它提供了理解我们所处时代的必备智识工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

在翻开《Governance and the Public Good》这本书之前，我脑海中描绘的画面是关于权力如何在复杂的官僚体系中运作，以及那些抽象的“公共利益”概念如何被政治决策者们摆弄。我期待的是一场关于制度设计、利益博弈和政治哲学辩论的盛宴，或许会深入探讨民主的起源、权力的制衡机制，甚至是关于“善治”的理想模型。我设想书中会充斥着对古希腊城邦政治的分析，对启蒙思想家们关于主权和契约论的解读，以及对现代国家构建过程中不同治理模式的比较。我甚至预想会看到一些关于公共政策制定过程的案例分析，比如如何在有限的资源下，最大化社会福祉，又或者如何在多元化的社会诉求中，找到一个相对公平的解决方案。这本书的名字本身就带有一种宏大叙事的野心，似乎要为我们揭示治理的本质，以及公共福祉在其中扮演的角色。我期待的，是一种能让我对国家、社会和个体在其中位置有更深刻理解的学术性探讨，或许还会夹杂着对当下治理困境的反思，以及对未来发展方向的某种期许。它应该是一本严肃的书，能够引发读者对政治制度、社会公正和 collective action 的深入思考，而不仅仅是泛泛而谈。

评分☆☆☆☆☆

翻阅《Governance and the Public Good》一书，我感受到的是一种对“公民参与”在治理中的重要性的强调。它似乎在表明，任何形式的“治理”如果脱离了公众的积极参与和有效的监督，都将难以真正实现“公共之善”。我仿佛看到书中描绘了，当公民能够有效地表达自己的诉求，能够参与到公共事务的决策过程中，并且能够对政府行为进行有效的监督时，治理的质量会得到显著的提升，而“公共利益”也因此得以更充分地体现。这本书让我开始思考，在一个信息日益发达的时代，如何能够构建更加开放、透明和包容的治理平台，让每一个公民都能够感受到自己是治理的主体，而不是被动的接受者。它似乎在为我们指明一条通往更具韧性、更负责任的治理之路，这条路的关键在于，如何真正赋权于民，如何让公民的声音在治理的每一个环节都得到尊重和回应。

评分☆☆☆☆☆

《Governance and the Public Good》这本书，出乎意料地没有给我一种“高高在上”的学者视角，反而更像是一位经验丰富的观察者，带着一种审慎而敏锐的目光，剖析着现实世界中的治理现象。它没有空谈宏大的理论框架，而是更倾向于从具体的案例出发，去展示治理是如何在实际操作中变得复杂化、甚至常常是“失灵”的。我看到书中可能描绘了，即便是出于好意的政策，也可能因为执行层面的官僚主义、信息传递的失真，或是利益集团的干扰，而最终偏离了其初衷，甚至适得其反。这本书似乎在提醒我们，理解“治理”不能仅仅停留在制度设计层面，更要深入到那些具体的执行细节和权力运作的微观层面。它让我开始思考，为什么那些看似合理的治理方案，在现实中却屡屡碰壁？是什么样的机制，让“公共利益”在层层传递中，变得面目全非？它传递出的，是一种对治理过程的现实主义解读，一种对制度有效性的深刻质疑。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《Governance and the Public Good》的过程中，我发现自己被带入了一个关于“公共善”的多维度讨论之中。它没有简单地将“公共善”定义为某种单一的、放之四海而皆准的标准，而是深入地剖析了不同社会、不同历史时期，人们对“公共善”的理解是如何演变的，又是如何在具体的治理实践中被塑造和解读的。我仿佛看到，在某个时期，“公共善”可能意味着经济增长和国家强大；而在另一个时期，它又可能转向了环境保护和弱势群体的权益保障。这本书让我明白，对“公共善”的追求，本身就是一个充满动态和协商的过程，它并非一个静态的目标，而是一个持续不断被定义、被争议、被追求的旅程。它似乎在暗示，真正的良好治理，不是一味地推行某种预设的“善”，而是要建立一种能够让不同声音被听见、不同诉求被理解、不同利益被平衡的机制，从而在不断的互动和妥协中，去逼近那个更广泛、更包容的“公共善”。

评分☆☆☆☆☆

这本书《Governance and the Public Good》在我眼前展开的，并非我原先预设的那种冰冷、抽象的政治学理论探讨。相反，我感受到的是一股强烈的现实关怀，一种扑面而来的、对当下社会挑战的深切关注。它仿佛将我们拉到了决策桌旁，让我们得以一窥那些在纷繁复杂的利益冲突和信息不对称中，决策者们是如何在“公共利益”的幌子下，做出那些影响深远的决定的。我仿佛看到了各个利益集团如何暗流涌动，如何通过各种渠道去影响政策的制定，而那些本应被优先考虑的“公共利益”，又在怎样的程度上被扭曲和稀释。这本书让我开始重新审视那些我们习以为常的社会制度，去质疑它们是否真的服务于最大多数人的福祉，或者说，在“公共利益”的名义下，是否存在着某种形式的权力滥用和不公。它不仅仅是关于“如何治理”，更是关于“谁在治理”以及“为谁治理”的深刻拷问。它迫使我跳出理论的象牙塔，去关注那些真实的、发生在基层和日常中的治理实践，去体会那些政策制定背后的人性挣扎和道德困境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆