圖書標籤: indigenous-studies  未讀完  post-coloniality  PoliticalTheory  Canadian  Canada   

喜歡 Red Skin, White Masks 的讀者還喜歡

殖民主義的反麵即是原住民問題，這不僅牽涉到承認的鬥爭，更關乎群體文化的生存、祖傳土地的剝奪、經濟方式的消逝和政治權力的削弱。根本上來說，認真考慮殖民主義問題需要我們重新思考現代民族國傢的基本假設：到底是不是應該認為nation可以成為state的主權主體，如果堅持認為如此且承認原住民在某種意義上構成nation，那這一理論是否還可以自洽？同樣地，另一個挑戰是作者指齣的“原始積纍的時間性問題”，即資本主義生産方式的維持依靠的是持續不斷的原始積纍，在原住民問題上這體現為他們是否有外在於全球資本主義體係、拒絕經濟現代化的權利與可能。看完最大的感受是人和人的悲歡喜樂真的並不相通，即使如法農這樣的後殖民主義思想傢也無法真正覆蓋原住民問題的基本訴求。正義的代價當然很大，但修改正義的定義難道不是一種背叛？

殖民主義的反麵即是原住民問題，這不僅牽涉到承認的鬥爭，更關乎群體文化的生存、祖傳土地的剝奪、經濟方式的消逝和政治權力的削弱。根本上來說，認真考慮殖民主義問題需要我們重新思考現代民族國傢的基本假設：到底是不是應該認為nation可以成為state的主權主體，如果堅持認為如此且承認原住民在某種意義上構成nation，那這一理論是否還可以自洽？同樣地，另一個挑戰是作者指齣的“原始積纍的時間性問題”，即資本主義生産方式的維持依靠的是持續不斷的原始積纍，在原住民問題上這體現為他們是否有外在於全球資本主義體係、拒絕經濟現代化的權利與可能。看完最大的感受是人和人的悲歡喜樂真的並不相通，即使如法農這樣的後殖民主義思想傢也無法真正覆蓋原住民問題的基本訴求。正義的代價當然很大，但修改正義的定義難道不是一種背叛？

殖民主義的反麵即是原住民問題，這不僅牽涉到承認的鬥爭，更關乎群體文化的生存、祖傳土地的剝奪、經濟方式的消逝和政治權力的削弱。根本上來說，認真考慮殖民主義問題需要我們重新思考現代民族國傢的基本假設：到底是不是應該認為nation可以成為state的主權主體，如果堅持認為如此且承認原住民在某種意義上構成nation，那這一理論是否還可以自洽？同樣地，另一個挑戰是作者指齣的“原始積纍的時間性問題”，即資本主義生産方式的維持依靠的是持續不斷的原始積纍，在原住民問題上這體現為他們是否有外在於全球資本主義體係、拒絕經濟現代化的權利與可能。看完最大的感受是人和人的悲歡喜樂真的並不相通，即使如法農這樣的後殖民主義思想傢也無法真正覆蓋原住民問題的基本訴求。正義的代價當然很大，但修改正義的定義難道不是一種背叛？

喜聞在遙遠的地方還有一群可與之為伍的戰友，然而他們教會我的第一課卻是：人類的悲歡並不相通。

以討論加拿大原住民政治運動為基礎，作者揭露瞭以國傢認同／承認為目的的政治的（新）殖民性，企圖想像瞭一種自我確認的政治可能。對前一點，作者在理論方麵仔細地梳理瞭承認理論在黑格爾、薩特、法農、泰勒手中的發展譜係，在行動方麵考察瞭原住民運動中對於土地、性彆等議題的具體實踐，試圖探討馬剋思主義和法農的去殖民理論在加拿大語境中的運用（這部分我基本跳過瞭）；而對於後一點，就相對較弱，隻在理論上有個雛形，提倡立即行動、超越民族國傢等