列寧的墳墓：一座共產帝國的崩潰（上卷/全一冊） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:八旗文化

作者:大衛·雷姆尼克

出品人:

页数:528

译者:林曉欽

出版时间:2014-9

价格:0

装帧:平裝

isbn号码:9789865842277

丛书系列:Master’s

图书标签:

• 历史
• 苏俄
• 普利策奖
• 政治
• 台版
• 极权主义
• 极权与威权政权
• 苏联
• 列寧
• 墳墓
• 共產
• 帝國
• 崩潰
• 歷史
• 政治
• 上卷
• 全一冊
• 蘇聯

《列寧的墳墓：一座共產帝國的崩潰》是一部深刻剖析二十世紀世界格局巨變的史詩級著作，它不僅僅是關於一個國家政治體制的瓦解，更是對一種意識形態生命週期的全面考察，以及其所引發的深遠影響。這本書以宏大的視角，細膩的筆觸，將讀者帶入蘇聯這個龐大共產主義帝國從輝煌走向衰落，最終轟然倒塌的歷史現場。 上卷：帝國的奠基與積弊 本書的開篇，作者並非直接聚焦於晚年的蘇聯，而是回溯至十月革命的烽火年代。從列寧如何以革命家的雄才大略，將一個鬆散的聯盟鑄造成一個極權國家，到布爾什維克黨如何建立起一套嚴密的組織和控制體系，這段歷史的奠基部分至關重要。作者深入探討了布爾什維克黨如何利用階級鬥爭的理論，通過暴力革命和後續的內戰，掃蕩一切反對力量，並逐步建立起所謂的「無產階級專政」。 然而，歷史的弔詭之處在於，任何偉大的創舉都可能孕育著致命的缺陷。上卷的一個重要篇幅，便聚焦於蘇聯制度內部的結構性問題。作者詳細闡述了計劃經濟體系的僵化與低效。儘管在早期，通過強制性的工業化，蘇聯確實取得了一定的經濟成就，但隨著時間的推移，其固有的弊端日益顯現：缺乏市場競爭導致的創新停滯，資源配置的嚴重失誤，以及普遍存在的產品質量低下和生產力瓶頸。這種經濟上的壓力，如同沉重的枷鎖，不斷消耗著國家的活力。 更為關鍵的是，作者對蘇聯政治體制的極權性進行了深入的批判。從斯大林時期對黨內異己的殘酷清洗，到赫魯曉夫時期有限的「解凍」與隨後的停滯，再到勃列日涅夫時期的「擴大化」和腐敗滋生，蘇聯的政治權力高度集中，缺乏有效的監督和制衡。黨的官僚機構膨脹，特權階層形成，人民的自由受到嚴格限制，思想被禁錮。這種缺乏政治活力的社會，如同一個被抽走了靈魂的軀殼，其內在的危機感與日俱增。 此外，上卷也詳細描繪了蘇聯的意識形態建構。從早期對馬克思列寧主義的狂熱宣傳，到後期被僵化和教條化的意識形態，作者揭示了意識形態如何被用來維持統治，壓制不同聲音，並試圖塑造「新人」。然而，這種脫離現實的意識形態，在經歷了幾十年的實踐檢驗後，其說服力早已蕩然無存，反而成為了一種令人窒息的負擔。人民在物質匱乏和精神壓抑中，開始質疑這個曾經被譽為「光明未來」的理想國。 作者並未迴避蘇聯在國際舞台上的影響力。從其作為世界社會主義陣營的領袖，到與西方資本主義陣營的冷戰對峙，蘇聯的軍事力量和地緣政治影響力曾一度達到頂峰。然而，這種軍事擴張和國際對抗，也耗費了國家巨大的資源，加劇了國內的經濟壓力，同時也成為了其走向孤立和衰敗的重要因素之一。 全一冊（或上卷結束處）：崩潰的序曲與內在動能 儘管全書的標題暗示著「崩潰」，但「上卷」的意義並不僅僅是簡單的敘述，它更像是在為最終的崩潰埋下伏筆，揭示那些導致帝國傾覆的深層次原因。通過對蘇聯早期歷史、經濟體制、政治結構、意識形態以及國際關係的細緻梳理，作者為讀者勾勒出了一個看似堅不可摧，實則暗流湧動的巨大肌體。 「上卷」的敘事風格極具感染力，它不迴避歷史的殘酷，但也尊重歷史的複雜性。作者通過大量的史料、檔案、個人回憶以及學術研究，力圖還原一個真實的蘇聯。他關注的不是宏大敘事的國家宣傳，而是普通人在這個制度下的生活，他們的希望、失望、反抗與沉默。 可以預見的是，在「上卷」的結尾，讀者將會對蘇聯帝國的積弊有著深刻的認識。那些看似堅固的壁壘，實際上已經布滿了裂痕。那些曾經振奮人心的口號，如今顯得蒼白無力。那種無處不在的恐懼與壓抑，也催生著一種潛藏的、渴望變革的暗流。 「列寧的墳墓」這個標題本身就充滿了象徵意義。列寧的陵墓，作為蘇聯共產主義權威的物理象徵，其最終的命運，也與整個帝國的命運緊密相連。作者通過對歷史的層層剝離，讓讀者得以窺見，這個曾經主宰了世界大半個世紀的龐大帝國，是如何從內部開始瓦解，又為何會走向最終的崩潰。 本書的價值不僅在於它對蘇聯歷史的深刻解讀，更在於它為我們理解現代世界的形成，以及後共產主義時代的挑戰，提供了重要的歷史鏡鑒。通過對「列寧的墳墓」的探尋，我們得以更清晰地看到，任何試圖用單一的意識形態和絕對的權力來塑造社會的嘗試，都可能面臨著怎樣的困境與結局。這是一部關於歷史、關於權力、關於理想與現實之間永恆博弈的宏大敘事，其深邃的洞察力，將會讓每一位讀者受益匪淺。

评分☆☆☆☆☆

After reading his news anthology "Reporting", it's no surprise for me that David Remnick's journalism dexterity would bring forward such a mesmerizing rendition of Soviet Union's fatal days of glasnost as in his massive tome "Lenin's Tomb", lucid, full of e...  

评分☆☆☆☆☆

After reading his news anthology "Reporting", it's no surprise for me that David Remnick's journalism dexterity would bring forward such a mesmerizing rendition of Soviet Union's fatal days of glasnost as in his massive tome "Lenin's Tomb", lucid, full of e...  

评分☆☆☆☆☆

实在不喜欢先入为主的有色眼镜！文笔很琐碎，在寻找所谓“集体记忆”的笔下，除了谴责与抱怨，还没有看到任何有意义的剖析和理解！或许，就不该用“理解”！坦率地说，此书不如《苏联的最后一天》。 这是看了前三章的结论，如果期待什么揭秘或爆炸性的内幕新闻，完成可以...

评分☆☆☆☆☆

实在不喜欢先入为主的有色眼镜！文笔很琐碎，在寻找所谓“集体记忆”的笔下，除了谴责与抱怨，还没有看到任何有意义的剖析和理解！或许，就不该用“理解”！坦率地说，此书不如《苏联的最后一天》。 这是看了前三章的结论，如果期待什么揭秘或爆炸性的内幕新闻，完成可以...

评分☆☆☆☆☆

After reading his news anthology "Reporting", it's no surprise for me that David Remnick's journalism dexterity would bring forward such a mesmerizing rendition of Soviet Union's fatal days of glasnost as in his massive tome "Lenin's Tomb", lucid, full of e...  

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的阅读体验上来说，这本书的叙事逻辑和资料的严谨性给我留下了深刻印象。它似乎构建了一个极其庞大的知识体系框架，每一个章节的展开都建立在前文坚实的基础之上，使得整个论证过程环环相扣，逻辑链条清晰可见。我发现自己经常会停下来，去查阅一些历史名词和背景资料，但这并非因为作者的叙述模糊，恰恰是因为它的信息密度实在太高，需要读者投入相当的专注力才能完全吸收。这种“需要投入”的阅读体验，恰恰说明了它的价值所在——它拒绝做速食读物，而是要求读者进行一场深度的智力对话。那种抽丝剥茧，层层深入，最终揭示出结构性问题的写作方式，实在令人钦佩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种深沉的色调和略带历史感的字体排版，一下子就把人拉回到了那个宏大而又充满谜团的年代。拿到书的时候，那种厚重感就让人心头一震，仿佛握住了一段沉甸甸的往事。我最欣赏的是它那种近乎“史诗感”的叙事基调，作者显然没有满足于仅仅罗列事实，而是试图去捕捉那个特定历史时期下，一种巨大的、几乎是宿命般的悲剧色彩。读这本书的过程，更像是一次穿越时空的探险，去探究那些看似坚不可摧的体系是如何一步步走向瓦解的。那种对权力运作的细腻描摹，对意识形态冲突的冷静剖析，都让这本书超越了普通历史读物的范畴，更像是一部关于人类社会结构、理想与现实之间永恒张力的深度思考录。每一次翻阅，都会在脑海中构建起一幅幅复杂的社会图景，让人不禁反思，那些曾经被奉为圭臬的信念，在时间的长河中究竟留下了些什么。

评分☆☆☆☆☆

不得不提的是作者的笔触，它精准得如同手术刀，却又不失文学作品应有的韵味。我尤其留意了书中对关键人物心理活动的刻画，那种在巨大历史洪流中挣扎、选择、最终被历史筛选的过程，被描绘得入木三分。它没有采用那种扁平化的、非黑即白的叙事手法，而是将复杂的人性置于特定的政治高压之下进行审视。读到一些关键转折点时，我甚至能感受到那种历史的惯性是如何一步步将个体命运卷入漩涡的。这种细腻的心理描摹，使得原本可能枯燥的政治分析，变得鲜活而富有张力。它让人明白，任何宏大的历史叙事，最终都是由无数个在特定情境下做出选择的个体共同铸就的。全书的节奏把控得也极佳，时而如疾风骤雨般推进，时而又慢下来，让读者有时间去消化那些沉重的历史细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是它对“失败”的定义和书写。它不仅仅记录了一个帝国的覆灭，更是在探讨一种理想主义在实践过程中所必然要面对的内在矛盾和外部压力。作者似乎在试图回答一个根本性的问题：当至高无上的权力与不断变化的社会现实发生碰撞时，僵化的结构将如何应对？书中所呈现的那些内部的博弈、意识形态的僵化以及社会肌体的疲态，都构成了一部令人深思的“病理学报告”。阅读过程中，我时不时会感到一种强烈的历史回声，仿佛过去的教训并未被完全吸取。这种对历史教训的深刻挖掘，使得这本书的现实意义远超其历史本身的范畴，它以一种近乎寓言的方式，提醒着我们对权力与变革保持警惕。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量也值得一提，这对于一部厚重的历史著作来说，是一种必要的尊重。厚实的内页和清晰的印刷，保证了在长时间阅读过程中，眼睛不会感到疲劳，这对于我这种喜欢带着笔记反复翻阅的读者来说非常友好。更重要的是，在阅读那些冗长而关键的文本时，清晰的排版有效地降低了阅读阻力，让我能够更专注于文本本身所蕴含的思想深度，而不是被阅读体验上的瑕疵分散注意力。这本实体书，拿在手里就有一种仪式感，仿佛在进行一场对历史的庄严拜访，而不是随意的浏览。这种对实体阅读媒介的重视，也体现了作者和出版方对这部作品严肃性的认可。

评分☆☆☆☆☆

只会造谣的垃圾外国地摊小说

评分☆☆☆☆☆

作为普利策获奖作品，我却不得不中途弃书。基于美俄数十年来的敌对关系，让我对美国作者执笔写作前所建基的深入骨髓的意识形态问题产生怀疑，加上作者采访和口述的这段历史并无足够的注解，让读者在阅读前苏联的历史就像当代人阅读朝鲜的历史，充满猎奇式的消费心理而并无反思。是的，我们都知道卡廷惨案，都了解斯大林是一个杀人恶魔，但却始终无法相信他炸毁莫斯科历史最悠久的基督教堂，只因为教堂挡住了他到阳台观看的风景。作者更扬言，相比列宁，斯大林温顺得像头绵羊。至此已深感作者历史观存在严重的问题，只好弃之。

评分☆☆☆☆☆

这本书我是很喜欢的，Remnick的书写得很精练，对于苏联和列宁的关系分析也很到位，不知道为什么评价这么低。

评分☆☆☆☆☆

这本书我是很喜欢的，Remnick的书写得很精练，对于苏联和列宁的关系分析也很到位，不知道为什么评价这么低。

评分☆☆☆☆☆

作为普利策获奖作品，我却不得不中途弃书。基于美俄数十年来的敌对关系，让我对美国作者执笔写作前所建基的深入骨髓的意识形态问题产生怀疑，加上作者采访和口述的这段历史并无足够的注解，让读者在阅读前苏联的历史就像当代人阅读朝鲜的历史，充满猎奇式的消费心理而并无反思。是的，我们都知道卡廷惨案，都了解斯大林是一个杀人恶魔，但却始终无法相信他炸毁莫斯科历史最悠久的基督教堂，只因为教堂挡住了他到阳台观看的风景。作者更扬言，相比列宁，斯大林温顺得像头绵羊。至此已深感作者历史观存在严重的问题，只好弃之。