具体描述
満州事変に始まる大正デモクラシー体制の崩壊過程を，内政と外交の相互関連性に着目しながら分析することともに，各政治主体の指導のあり方を検討することで次第に狭隘化しつつも存在しえた「平和と民主主義」の可能性を問い直す．
作者简介
酒井/哲哉
東京大学大学院総合文化研究科教授。日本政治史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
目录信息
凡例
はじめに
第一部 大正デモクラシー体制崩壊期の内政と外交
序 章 課題と方法
第一章 危機の発生とその衝撃
第二章 危機の構造化とその限界
第三章 危機の現出と危機管理
第二部 日本外交におけるソ連要因（1923-1937）
序 章 課題と方法
第一章 ワシントン体制下におけるソ連要因
第二章 満州事変の勃発と日ソ関係の同様
第三章 「防共的国際協調主義」とその帰結
あとがき
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《大正デモクラシー体制の崩壊―内政と外交》这个书名，在我看来，是一种对理想主义的悲壮挽歌。我对“大正民主主义”的理解，是一个国家在现代化进程中，试图拥抱自由、进步与国民权利的闪光时刻。它代表着一种对更美好社会秩序的憧憬。然而，“崩壊”二字，则如同一记重锤，敲碎了这份憧憬，预示着一个时代的落幕。我尤其期待书中对“内政与外交”关系的细致梳理。在内政层面，我设想书中会揭示大正民主主义体制内部存在的深刻矛盾。例如，新兴的资产阶级与传统的封建势力之间的博弈，政党之间的权力争夺，以及社会民众对政治参与的渴望与现实的阻碍。这是否是导致体制不稳的根本原因？而在外交层面，又将如何与内政相互作用？日本在国际舞台上的扩张，对周边国家的影响，以及与世界列强的角力，是否都成为加速国内体制崩溃的催化剂？我好奇书中会如何描绘，当时日本的对外政策是如何与国内的政治生态相互影响，形成一种螺旋式下降的恶性循环。这本书，在我看来，不应止步于对历史事件的简单陈述，而应该深入挖掘其内在逻辑，去理解一个政治理想是如何在现实的泥沼中越陷越深，最终走向不可避免的衰败。我希望它能为我们提供一种关于政治发展与历史变迁的深刻洞察，以及对任何时代、任何国家在追求进步时所面临的严峻挑战的警示。
评分这本书的书名《大正デモクラシー体制の崩壊―内政と外交》立刻吸引了我，因为它触及了一个我一直深感兴趣的议题：一个看似充满进步气息的政治体制是如何走向衰落的。我对“大正民主主义”这个概念本身就充满了浪漫的想象，它象征着日本在某个历史节点上试图拥抱自由、民主与进步的努力。然而，“崩壊”这个词又带着一种宿命般的悲剧色彩，预示着这种努力的最终失败。我非常好奇这本书将如何具体地阐述这种“崩壊”的过程。书中对“内政与外交”的强调，更是让我看到了一个多维度、系统性的分析框架。我想象着作者会深入剖析大正民主主义体制内部存在的根本性缺陷，比如它是否只是一个短暂的精英阶层的游戏，未能深入社会基层；或者，社会经济发展的不平衡是否为保守势力提供了滋生土壤。在外交层面，我又期待作者能够描绘出当时日本在国际舞台上所扮演的角色，以及这种国际角色与国内政治生态之间的微妙互动。日本对外扩张的野心，对资源的渴求，以及在国际秩序中的定位，是否都成为加速国内政治体制动摇的催化剂？这本书，在我看来，或许不仅仅是关于大正时期日本的个别历史事件的叙述，更可能是一次关于“民主”这一概念在特定历史语境下，如何在内外因素的夹击下走向失败的深刻反思。我期待它能提供一种全新的视角，去理解一个国家政治理想的破灭，以及其背后错综复杂的成因。
评分《大正デモクラシー体制の崩壊―内政と外交》这个书名，就像是一枚抛向历史深处的探针，试图揭示一个时代的脉搏搏动与衰竭。我对“大正民主主义”的印象，是日本历史上一个充满变革与思想解放的时期，它象征着一种向西方学习，试图建立更开放、更包容政治模式的努力。然而，“崩壊”这个词，却为这段历史蒙上了一层厚重的阴影，预示着理想的破灭和现实的残酷。我非常期待书中对“内政与外交”的相互作用的深入剖析。在内政方面，我猜想书中会细致地描绘大正民主主义体制自身存在的局限性。例如，这种民主是否仅仅局限于少数精英阶层，未能真正触及更广泛的社会群体？社会经济发展的不平衡，是否为保守势力的回潮提供了温床？而“外交”的层面，又将如何与内政紧密相连？日本对外扩张的野心，对资源和市场的渴求，是否在大正时期达到了新的高度，并反过来加剧了国内的政治动荡？我希望这本书能够展现出，当时日本所面临的国际环境，例如与中国、俄国以及西方列强的复杂关系，是如何影响了其国内政治的演变。这本书，在我看来，不仅仅是对一个政治体制衰亡的简单记录，更可能是一次关于“民主”这一政治理想，如何在特定历史条件下，被内外夹击而逐渐瓦解的深刻教训。我希望它能提供一种更为宏观和深刻的历史视角，去理解一个国家在发展道路上的曲折与挑战。
评分《大正デモクラシー体制の崩壊―内政と外交》这个书名，让我联想到的是，在一个看似充满希望的时代，潜藏着怎样的危机。大正民主主义，这个词汇本身就带有一种理想主义的光辉，它代表着日本在某个时期对自由、理性与国民参与的追求。然而，“崩壊”的字眼，又如同阴影一般笼罩其上，预示着理想的幻灭和现实的残酷。我脑海中浮现的，是一幅幅生动的历史画面：政党政治的活跃，言论自由的尝试，以及社会各界对更广泛政治权利的诉求。但与此同时，我也预感到，在这光鲜的背后，必然隐藏着深刻的裂痕。这本书的书名清晰地指出了“内政与外交”的双重维度，这让我对其分析的深度充满期待。在内政方面，我猜测作者会详细描绘当时日本国内的阶级矛盾、地域差异、以及不同政治派系之间的明争暗斗。军部、财阀、官僚、以及新兴的政治团体，他们是如何相互角力，又如何一步步侵蚀大正民主主义的根基？在外交方面，我好奇书中会如何展现日本在国际舞台上的野心与挣扎。明治维新以来形成的对外扩张逻辑，是否在大正时期被进一步放大，并与国内的政治诉求发生了冲突？日本与中国、俄国、以及西方列强的关系，是如何影响了其国内政治的走向？这本书，在我看来，不应只是一部枯燥的政治史，而应该是一部充满了戏剧性与深刻洞察的时代挽歌。我希望它能让我理解，一个看似进步的政治体制，如何在内外部的多重压力下，最终走向不可避免的衰败。
评分这本书的书名《大正デモクラシー体制の崩壊―内政と外交》让我充满好奇。作为一个对日本近代史颇感兴趣的读者，光是“大正民主主义体制的崩壊”这几个字，就勾起了我无数的想象。这不仅仅是一个政治体制的衰落，更是一个时代的终结，一个关于理想与现实、进步与保守之间博弈的故事。我尤其期待书中对“内政与外交”的结合之处的论述。大正时期，日本在内政上虽然经历了民主运动的兴起，政党政治逐渐发展，但同时社会矛盾也日益尖锐。而在外交上，日本在国际舞台上的野心和扩张，又如何与国内的民主化进程相互影响，甚至最终导致了体制的崩塌？我想象着作者会细致地梳理当时错综复杂的国内政治派系斗争，从政党之间的权力角逐，到军部势力的抬头，再到民众的呼声与政府的应对。同时，我也期待看到作者如何将这些内政的细微之处，与当时日本在国际上的战略部署，比如对华政策、日俄关系、以及与欧美列强的互动等宏大叙事联系起来。这种将微观的政治运作与宏观的地缘政治格局相结合的分析，往往能揭示出历史最深层的动因。我设想着，书中或许会引用大量的史料，比如当时的报刊杂志、政府公文、以及政治家们的书信日记，来还原那个波澜壮阔的时代。这本书，在我看来，将不仅仅是一部历史著作，更可能是一面镜子，映照出任何时代、任何国家在发展过程中所面临的内在张力和外部压力。
评分将军事、内政、外交诸方面贯通，力图得到整体的理解，也注意提示细节。主张大正体制相当稳固，因此军部只有从制造外部事件来动摇体制，而对此体制总是存在很多均衡点，存在阻止战争的可能性。不过从论述可以看到，这些可能性都依存于偶然的人事与力量关系，从而体制呈现“每天崩坏一点点”的景象。
评分将军事、内政、外交诸方面贯通，力图得到整体的理解，也注意提示细节。主张大正体制相当稳固，因此军部只有从制造外部事件来动摇体制，而对此体制总是存在很多均衡点，存在阻止战争的可能性。不过从论述可以看到，这些可能性都依存于偶然的人事与力量关系，从而体制呈现“每天崩坏一点点”的景象。
评分军部是体制的颠覆者，文官是宪政常道德维护者。这种论点现在大概拥护的人已经不多了吧。在2.26事变之前，认为或者赞成政党政府是明治宪法制度下“合理”体制的政治精英就已经不多了
评分军部是体制的颠覆者，文官是宪政常道德维护者。这种论点现在大概拥护的人已经不多了吧。在2.26事变之前，认为或者赞成政党政府是明治宪法制度下“合理”体制的政治精英就已经不多了
评分军部是体制的颠覆者，文官是宪政常道德维护者。这种论点现在大概拥护的人已经不多了吧。在2.26事变之前，认为或者赞成政党政府是明治宪法制度下“合理”体制的政治精英就已经不多了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有