具体描述
通过细致的文本分析与系统性考察，对关系主义权力研究范式的内涵、启示及局限进行了富有开拓性的归纳与研究，对身体、性别及文化研究也具有较强的理论参考价值，也为学界理解埃利亚斯这位被长期忽视的社会学大师提供了一种思路。
作者简介
目录信息
一思想探险的起点：实体主义权力观
二思想的帷幕：埃利亚斯、布迪厄与福柯的时代
三在权力迷宫中相遇——埃利亚斯、布迪厄与福柯的视域
四文献分析：权力思想比较研究的语境
五本书的研究内容：关系主义权力观的建构
第二章埃利亚斯：相互依赖中的权力超脱
一冲破“封闭人”的牢笼
二权力：社会构型中的相互依赖
三文明的驯化：权力构型中的身体、暴力与性
四自我的迷失：权力关系中的自我演化
五摆脱权力构型的阴影：固守知识超脱的希望
第三章布迪厄：对社会炼金术的象征性颠覆
一超越虚假的二元对立
二权力与场域：争夺社会世界的主导权
三身体：权力与社会神话的记忆板
四分类图式：社会区隔的内化
五沉默的信念：统治合法性的来源
六象征性颠覆：社会批判与社会解放
第四章福柯：穿越权力效果史的主体救赎
一历史尘埃中的身体意象
二效果史的底色：权力、历史与话语的纠结
三权力之旅：主体的焦灼
四关心自我、认识自我与生存美学
五解放与自由：主体的自我救赎
第五章迷宫的构建：关系视角的权力研究范式
一权力研究范式：由实体到关系的问题域建构
二权力概念的关系性诠释
三权力问题域的建构与呈现
四权力、身体、自我与知识／分类图式的概念丛联结
五迷失在迷宫中：关系视角权力研究范式的缺陷
结语穿越权力的迷宫
一理论与现实：双重关系的权力迷宫
二走出关系视角的理论迷宫
三寻找权力迷宫的指南
四不要因为走得太远，就忘记从何处出发
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
本来反思权力研究或社会学研究关系视角、比较埃利亚斯、布迪厄和福柯、身体社会学都是蛮有意义的题目，但是作者写作时似乎没有一个特别明确的问题意识，导致文本看似读书笔记。最期待看到对关系视角的反思，结果只是预设了一个“相对主义的泥沼”和“重返本质主义的倾向”。
评分源于国内中规中矩博论。朴实梳理三人权力、自我、身体、分类图式四范畴及其相互关联的学说，广采国内相关研究文献及少量英文文献，其中埃利亚斯更具心得，亦更填补国内空白。除权力外其他范畴既有研究视野有限。中文文献良莠不齐，译文质量欠缺辨别，偶有小误。结论勉为其难。
评分源于国内中规中矩博论。朴实梳理三人权力、自我、身体、分类图式四范畴及其相互关联的学说，广采国内相关研究文献及少量英文文献，其中埃利亚斯更具心得，亦更填补国内空白。除权力外其他范畴既有研究视野有限。中文文献良莠不齐，译文质量欠缺辨别，偶有小误。结论勉为其难。
评分本来反思权力研究或社会学研究关系视角、比较埃利亚斯、布迪厄和福柯、身体社会学都是蛮有意义的题目，但是作者写作时似乎没有一个特别明确的问题意识，导致文本看似读书笔记。最期待看到对关系视角的反思，结果只是预设了一个“相对主义的泥沼”和“重返本质主义的倾向”。
评分各类旁征博引不难看出作者功底之深厚，实小生所不能及。不过大概读完这本书之后，没看到太具有挑战性或者说服力的观点。总的来说，这本书的大部分内容更像是一个详细版的理论综述，或者说是缩印版的著作们。其实里面有很多小的问题是值得深挖的，比如作家们在类别图式上的方法和溯源；比如埃利亚斯与福柯有时候看起来为什么那么相似。我们总有这样一些模糊的印象，却疏于对其进行更多的关注。或许对于我来说，研究止于翻译，所以很难说外面的研究会更精彩。本书算不上经典，文中的分析与文末的总结都感觉缺乏一个较为清晰的框架，各个部分缺乏有机性。给三颗星，因为不管怎么说，作者无论在归纳还是引文上都比我老辣得多
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有