Over the past three decades, American higher education has witnessed a shift in demographics which has created a more diverse student body. However, many university campuses remain unsupportive or even hostile to minority faculty and students. This anthology introduces to readers the Difference, Power, and Discrimination (DPD) Program, a 15-year-old curricular model, at Oregon State University. DPD is concerned with helping students understand the complex dynamics of difference, power, and discrimination and how these dynamics influence institutions, with the goal of empowering students to alleviate oppression and other negative outcomes. Teaching for Change addresses the needs of those who are engaged in diversity training and curricular reforms both in higher education and public schools. It will serve as a useful guide for administrators as well as teaching faculty who are interested in initiating similar programs.
Jun Xing is the Director of the Difference, Power, and Discrimination Program at Oregon State University and a professor in the Department of Ethnic Studies.
Judith L. Li is Associate Professor in the Department of Fisheries and Wildlife at Oregon State University.
Larry D. Roper is Vice Provost for Student Affairs and Professor of Ethnic Studies at Oregon State University.
Susan M. Shaw is Associate Professor and Director of Women's Studies at Oregon State University.
评分
评分
评分
评分
这本书最让我印象深刻的,是它散发出的那种罕见的、近乎悲壮的理想主义光芒。它没有提供一套可以简单套用的“十步走”改革方案,事实上,作者似乎有意避开了那些唾手可得的、容易被体制吸收和稀释的表面改良建议。相反,它描绘了一幅宏大而艰巨的蓝图——真正的教育变革,要求参与者必须具备极高的道德勇气和持久的韧性,去挑战那些根深蒂固的、由利益集团精心维护的知识堡垒。这种对变革艰难性的坦诚,反而赋予了全书一种力量。它不是空喊口号的乌托邦,而是一份写给所有心怀改变的教育工作者和思想者的“行动指南”的序言,它告诉我们,准备好战斗了吗?因为代价会很高昂,但如果不去尝试,我们将会永远困在重复的错误之中。读完之后,我感到一种强烈的责任感被唤醒了。
评分从阅读体验的角度来看,这本书的节奏控制处理得非常高明。它不是那种一气呵成的畅快读物,更像是一场需要停下来反复咀嚼的盛宴。在作者抛出一个极具争议性的论断后,通常会留出两到三页的空间,专门用来呈现反驳者(或批判者)的观点,并随后进行富有建设性的回应。这种“交锋”式的写作结构,极大地提升了阅读的参与感和思考的深度。我发现自己经常会合上书本,在脑海中预演如果我是作者,我会如何反驳,或者如果我是反对者,我又能提出哪些新的质疑。这种主动的、辩证性的阅读过程,远比被动接受信息来得更有效率和持久。它真正做到了理论与实践的对话,将读者也拉入了这场关于教育哲学的马拉松之中。
评分这本书的封面设计就给我一种非常鲜明的时代感,那种用大胆的色彩和略带粗犷的排版方式,仿佛直接把我拉回了上世纪七八十年代的某个进步主义思潮的高峰期。内页的纸张质感偏向哑光,阅读起来非常舒适,长时间盯着也不会感到眼睛酸涩,这对于一本可能需要反复研读的专业书籍来说,绝对是一个加分项。我尤其欣赏作者在引言部分展现出的那种不加修饰的真诚,他/她没有试图用华丽的辞藻来包装自己的理论,而是直截了当地提出了一个核心困境:我们现有的教育范式,在多大程度上已经成为了固化社会结构的一种帮凶,而不是推动真正社会公平的有效工具?这种直击痛点的提问方式,让我立刻放下了手中其他那些过于温和的教育学著作,迫不及待地想要深入探究接下来的论述。作者似乎深知,真正的变革从来都不是舒适区里的渐进式修补,它需要一种近乎颠覆性的视角来重新审视教育的本质及其在权力结构中的位置。
评分读完前三章,我感觉自己仿佛参与了一场极其烧脑的学术辩论,作者的论证逻辑链条构建得异常严密,简直是教科书级别的思辨展示。他/她非常擅长引用跨学科的理论支撑,从批判理论的结构性分析,到后殖民主义对知识霸权的解构,再到一些鲜为人知的社会心理学实验数据,都被巧妙地编织在一起,形成了一张密不透风的理论之网。更令人称道的是,作者在阐述这些深奥概念时,并没有采用那种高高在上、拒人于千里之外的学院派腔调。相反,他/她总能在关键时刻插入一些极具画面感的案例研究——比如某个在工业化浪潮中被边缘化的社区学校的沉浮,或者某次由学生主导的、旨在挑战既有课程标准的非正式学习小组的尝试。这些鲜活的实例,有效地中和了理论的抽象性,让复杂的理论变得可触可感,仿佛我能亲眼看到那些理论是如何在真实世界的泥泞中挣扎或绽放的。
评分这本书最让我感到振聋发聩的,是它对“知识的生产与再生产”这一环节的深刻剖析。很多教育类书籍侧重于“如何教得更好”,但这本书却将焦点完全转移到了“教什么”以及“谁有权决定教什么”之上。作者花了大篇幅去解构主流教科书中那些看似中立、实则服务于特定意识形态的历史叙事,指出那些被选择性保留和强调的“事实”,是如何无形中塑造了学生对自身社会地位的认知和期望的。我记得其中一个章节对比了不同国家关于“全球化影响”的教材内容,那种微妙的措辞差异和信息侧重,简直令人不寒而栗。这不仅仅是学术上的批判,更像是一种对心智自由的呼唤,它促使我——一个成年读者——都开始反思自己过往所接受的教育,到底有多少是真正属于我的,又有多少是社会强行灌输给我的“标准答案”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有