The English Public Revenue, 1660-88 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:C.D. Chandaman

出品人:

页数:398

译者:

出版时间:1975-5-8

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198282686

丛书系列:

图书标签:

• 英国
• 经济史
• 十七世纪
• English history
• 17th century
• Public finance
• Taxation
• Revenue
• England
• Political economy
• Economic history
• Charles II
• James II
• Financial history

编年史中的税收：财政转型与国家重塑（1660-1688） 本书深入剖析了英格兰在1660年至1688年间，一个充满动荡与重建的关键时期，其公共财政体系所经历的深刻变革。这二十八年，恰逢斯图亚特王朝复辟，经历了查理二世与詹姆士二世的统治，以及两次革命性的政治事件——《复辟》的落定与“光荣革命”的到来。在此期间，英格兰的公共收入不仅是国家运作的经济命脉，更是国家权力、社会结构以及对外政策重塑的晴雨表。本书旨在揭示，在这一历史性的十字路口，旧有的财政惯例如何受到挑战，新的税收形式如何被孕育，以及财政的转型又如何反过来塑造了英格兰走向近代国家的轨迹。 复辟初期：财政困境与权力博弈 1660年，英格兰在经历了近二十年的内战和共和制之后，斯图亚特王朝的复辟带来了暂时的政治稳定，但也留下了巨大的财政烂摊子。克伦威尔政权虽然在财政上采取了一些非常规的手段，但其长期战争和政治动荡使得国家财政体系几近崩溃。查理二世登基后面临的首要任务是重建国家机构，满足宫廷开销，并偿还战争欠款。然而，旧有的税收体系，如土地税（ship money）、关税（customs）和酒税（excise），在革命期间已经显露出其不足和政治上的敏感性。 最初，复辟政府试图恢复旧有财政模式，依赖于议会的不定期拨款和国王的私人收入。然而，这种模式很快就暴露了其固有的局限性。议会对于授予国王过多的独立财政权力始终保持警惕，其拨款往往伴随着政治条件和对国王行为的约束。国王则渴望获得稳定且可预测的财政收入，以摆脱议会的纠缠，从而更好地行使王权。这种权力博弈构成了复辟时期财政政策的核心张力。 税收制度的重塑：从不确定到初步稳定 为了解决财政困境，复辟政府开始探索更系统化的收入来源。其中，对传统的关税和酒税进行了改革和细化。关税作为一项重要的贸易收入，其税率和征收方式在这一时期得到了调整，以适应不断发展的国际贸易格局。酒税，这项在内战时期被证明能够带来可观收入的税种，在复辟后得到了进一步的巩固和完善。它成为国家重要的经常性收入来源，虽然其征收方式和公平性仍然是公众关注的焦点。 更为重要的是，复辟政府开始尝试建立一种更稳定的、基于国家债务的财政体系。早期的国王私人贷款和财政合同，逐渐向由议会授权、公开发行的国家债券转变。虽然此时的国家债务规模与后来的“荣誉革命”时期不可同日而语，但其萌芽和发展，预示着一种新的财政运作模式的出现。国家通过向公民和商人借款，为战争、宫廷开销和国家项目提供资金，并承诺以未来的税收作为偿还担保。这种模式的出现，不仅为国家提供了必要的资金，也逐渐将金融精英引入到国家财政的运作之中，形成了新的利益群体。 战争、宫廷与财政的压力 1660年至1688年间，英格兰的对外政策，尤其是其与荷兰的多次战争（英荷战争）以及对法国的战略考量，对公共财政施加了巨大的压力。战争的开销是国家财政最主要的支出项目，迫使政府不断寻求新的收入来源。查理二世时期，尤其是在其与法国国王路易十四的秘密协议下，英格兰在一定程度上获得了法国的财政援助，这使得其在独立于议会拨款方面获得了一定的喘息空间。然而，这种依赖外部援助的模式，以及其背后所蕴含的政治和战略考量，也引发了国内的广泛担忧和政治上的争议。 宫廷的开销，虽然不及战争开销庞大，但其奢靡和不断增长的需求，也是财政压力的重要来源。国王的个人支出、对宠臣的赏赐、宫廷的维持，都需要大量的财政支持。这种对宫廷支出的控制，同样是议会与国王之间权力斗争的焦点之一。 财政制度与国家权力 在这一时期，公共财政的运作与国家权力的巩固和扩张紧密相连。国王试图通过掌握财政大权来提升其独立性，减少对议会的依赖。而议会则通过控制税收的批准权，来制约国王的权力，并将其视为维护自身权利和自由的重要工具。 复辟时期的财政制度，虽然在一定程度上实现了收入的稳定和增长，但其依然存在着效率低下、征收不公以及对民众负担过重的问题。例如，财产税的征收依然依赖于传统的、带有封建色彩的评估方式，效率不高。而间接税，如酒税和盐税，虽然收入稳定，但其对普通民众的负担却相对较重，容易引发不满。 迈向“光荣革命”：财政的隐患与变革的契机 查理二世死后，詹姆士二世即位。他的天主教信仰以及试图加强王权的政策，迅速加剧了与议会的紧张关系。詹姆士二世对税收的理解和使用，以及其对旧有财政规则的漠视，为“光荣革命”埋下了导火索。他试图绕过议会，通过各种方式增加收入，并建立一支常备军，这引起了国内各阶层的广泛不安。 “光荣革命”的发生，不仅仅是一场政治变革，更是对国家财政制度的一次深刻反思和重塑。革命后的新政权，在威廉三世和玛丽二世的统治下，认识到建立一个更加透明、高效且负责任的财政体系的必要性。对税收征收的改革，对国家债务的管理，以及对议会在财政事务中作用的明确界定，都为英格兰近代财政制度的建立奠定了基础。 结论：从复辟到转型，财政的深层意义 1660年至1688年的英格兰，并非仅仅是一个财政收入数字的简单变化，而是一个国家在经历剧烈动荡后，重新审视和构建其核心权力运作机制的时期。公共财政的收入、支出、债务和征收方式，都成为政治斗争、社会变迁和国家认同塑造的重要载体。 本书通过对这一时期财政制度的细致梳理，试图揭示以下几个关键点： 财政的政治属性： 税收并非单纯的经济行为，而是权力分配和政治妥协的产物。国王与议会在财政问题上的博弈，直接影响着国家的政治走向。 制度的演进： 从不确定到初步稳定，英格兰的财政制度在这一时期经历了重要的演进。对传统税收的改革，以及国家债务的初步发展，都为后来的财政现代化奠定了基础。 财政与战争： 持续的战争是驱动财政改革和扩张的重要因素，同时也给国家财政带来了巨大的压力。 财政与社会： 税收的负担和公平性，直接影响着社会各阶层的利益和民众的满意度。 财政与国家认同： 财政的运作方式，反映了国家权力的性质，也塑造了公民与国家之间的关系。 因此，1660年至1688年的英格兰公共财政，是理解英格兰如何从一个内战创伤中走出来，迈向一个更强大、更稳定、更具现代特征的国家的重要窗口。对这一时期的财政史的深入研究，不仅能够增进我们对英国历史的理解，更能为我们认识现代国家财政制度的形成提供宝贵的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的学术角度来看，任何关于1660-1688年的研究，如果不能提供对**《国债》（Debt Management）**的深入洞察，都是不完整的。复辟之初，国家信用是极其脆弱的，王室经常需要通过高息借贷来维持运转，这为后来的金融体系改革埋下了伏笔。我希望这本书能够细致地梳理出，在詹姆斯二世时期，国家信用的崩塌是如何加速了政治上的孤立。作者有没有分析早期国债的性质？那些向“金匠”借贷的记录，是否清晰地揭示了哪些金融集团在为王权提供资金支持，而他们又从中获得了怎样的政治回报或担保？如果这本书能构建出一个清晰的财政权力转移模型，展示从查理二世时期依赖私人借贷和外国补贴，到最终走向议会控制下的公债体系的过渡，那么它将成为该领域的一部里程碑式的作品。这种对‘钱’如何塑造‘权’的清晰描绘，是理解英国宪政演进的基石。

评分☆☆☆☆☆

我翻阅过不少关于斯图亚特王朝中后期政治史的著作，但它们往往将财政问题视为一个次要的、工具性的存在，用一两章带过。这本书的专注性让我眼前一亮——它将焦点完全锁定在“收入”本身，这表明作者打算从一个更基础、更结构性的层面来理解这段历史。我期待它能提供一种“自下而上”的视角，而非仅仅聚焦于威斯敏斯特宫内的辩论。例如，偏远郡县的税吏是如何执行法令的？地方绅士阶层是如何利用或规避中央税收的？这关系到中央集权与地方自治的微妙平衡。如果书中能涉及到对**“酒税”（Hearth Tax/Window Tax 等）**征收过程的微观考察，描述那些地方官僚的苦衷和民众的抗拒，那么这本书就不仅仅是精英的历史，而是整个社会运作的侧影了。我非常希望看到对不同收入来源的长期趋势分析，看看到底是哪种收入结构的变化，最终使得议会在财政上对王权拥有了无可匹敌的优势。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版年份和时间跨度（1660到1688年）非常精妙，正好卡在了光荣革命的前夜。对于一个历史爱好者来说，这几乎是必读的“背景材料”。在那个时期，王室的财政窘迫几乎是其政治决策失误的催化剂之一。我尤其好奇的是，作者是如何处理“公共”与“私人”收入的界限的。查理二世的财政管理，常常被批评为过于依赖宫廷的私下借贷和外国（尤其是法国）的资助，这无疑削弱了议会对王权的合法性制约。这本书是否清晰地界定了哪些收入真正被用于国家治理，哪些则流向了宫廷的奢靡生活和政治献金？我希望看到详尽的资料来支撑论点，而不是泛泛而谈的指责。如果作者能对**《习惯税》（Customs）**和**《消费税》（Excise）**的征收效率及社会影响进行细致入微的比较分析，那就太棒了。我想通过这些数字，洞察1688年政变背后的经济逻辑——究竟是宗教冲突更具决定性，还是长期的财政失控最终压垮了斯图亚特王朝的统治根基。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我通常对纯粹的经济史或财政史不太感冒，觉得那些数字和报表容易让人昏昏欲睡。但这本书的题目，**《英格兰的公共收入，1660-88》**，却带着一种不容忽视的时代宿命感。1660年，一个王朝的回归，背负着沉重的债务和对稳定民生的承诺，随之而来的是对钱袋子的无尽渴望与争夺。我关注的重点在于，这种“公共收入”究竟是如何从旧制度的残余中挣扎出来，并逐渐形成一套更具现代意义的国家财政框架的。我想知道，在这个剧烈动荡的二十八年间，财政的压力是如何反过来塑造了王权与地方精英的关系的？更进一步说，作者有没有探讨过，那些看似冰冷的税收数字背后，隐藏着普通民众的生活困境和阶层间的摩擦？我希望看到的是，这些收入数字不仅仅是图表，而是反映了特定历史时期社会肌理的切片。如果能有对当时金融创新、比如早期债券市场或者借贷行为的探讨，那就更完美了。毕竟，钱，永远是驱动历史前进最原始的燃料。这本书如果能将枯燥的财政数据转化为富有张力的历史叙事，那它就成功了一半。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是引人注目，厚重的纸质和古典的字体，让人立刻感受到一种沉甸甸的历史厚度。我是在寻找关于英国复辟时期财政史的资料时偶然发现它的，当时我对那个时代王室与议会之间错综复杂的权力斗争非常感兴趣，尤其是关于税收和国家收入的那些细节。这本书的篇幅看起来相当可观，装帧精美，显然不是那种快餐式的历史读物。我希望它能深入剖析查理二世和詹姆斯二世统治下，国家财政体系是如何从内战后的残局中逐步重建和演变的。特别是对关税、地方税收以及王室私人收入来源的梳理，这些都是理解当时政治格局的关键所在。如果书中能详细描绘出财政官员们的运作方式，以及他们如何在王室的挥霍无度和议会的财政控制之间寻找平衡点，那将是非常有价值的。我期待看到作者如何利用那些晦涩难懂的原始档案，将一个原本枯燥的财政史叙事，转化为一幅生动展现权力、金钱与政治博弈的宏大画卷。仅仅是看到这个标题和装帧，就仿佛已经踏入了17世纪伦敦阴冷的财政部门的走廊，空气中弥漫着羊皮纸和墨水的味道，等待着揭开那些秘密的账簿。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆