Richelieu and the French Monarchy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Macmillan Pub Co

作者:C. V. Wedgwood

出品人:

页数:155

译者:

出版时间:1962-9

价格:USD 5.95

装帧:Mass Market Paperback

isbn号码:9780020382409

丛书系列:

图书标签:

• 法国
• 黎塞留
• 历史
• 十七世纪
• 法国历史
• 黎塞留
• 法国君主制
• 17世纪
• 政治史
• 宗教史
• 欧洲历史
• 传记
• 权力斗争
• 法国政治

《红衣主教黎塞留与法兰西王朝》 引言 在世界历史的长河中，法兰西王国以其辉煌的文化、强大的军事实力以及对欧洲政治格局的深远影响而闻名。而要追溯这股力量的源头，就不得不提及一位在17世纪上半叶深刻塑造了法兰西命运的关键人物——阿曼德·让·迪·普勒西·黎塞留（Armand Jean du Plessis de Richelieu），通常被尊称为黎塞留红衣主教。他并非国王，却拥有比许多君主更为强大的影响力；他并非军事统帅，却以其超凡的政治智慧和坚定的决心，为法兰西打下了日后称霸欧洲的坚实基础。本书旨在深入剖析黎塞留红衣主教如何凭借其非凡的才能，在法国面临内忧外患的严峻挑战之际，一步步巩固了王权，削弱了贵族势力，驯服了宗教分歧，并最终将法兰西推向了中央集权和强盛的巅峰。 第一部分：乱局中的崛起——17世纪初的法兰西 1. 宗教战争的余烬与分裂的王国： 16世纪的法国，在胡格诺战争（Huguenot Wars）的阴影下饱受摧残。虽然《南特敕令》（Edict of Nantes）在一定程度上带来了宗教宽容，但新教徒（胡格诺派）与天主教徒之间的裂痕并未完全弥合。胡格诺派在法国南部拥有自己的武装力量和政治实体，这构成了对中央王权不可忽视的挑战。这种宗教分裂不仅是信仰的冲突，更是政治权力的博弈，严重削弱了国家的统一和凝聚力。 2. 强大的封建贵族与低下的王权： 长期以来，法国的封建贵族拥有巨大的特权和地方自治权。他们掌握着自己的军队，征收赋税，并在各自领地上拥有近乎独立的统治权。这使得国王的权威在很多地区难以触及，中央集权化的进程举步维艰。贵族的野心和相互间的纷争，常常将国家拖入政治动荡之中，分散了本应集中于国家建设的力量。 3. 外交困境与外部威胁： 17世纪的欧洲，正处于三十年战争（Thirty Years' War）的漫长阴影之下。哈布斯堡王朝（Habsburgs）在神圣罗马帝国和西班牙的统治，形成了对法兰西的强大战略包围。法国夹在哈布斯堡的势力范围内，无论在东方还是南方，都面临着巨大的安全压力。国内的孱弱和分裂，使得法国在国际舞台上难以施展拳脚，甚至在某些时候，需要屈从于外部势力的意愿。 4. 路易十三的幼年与摄政的挑战： 1610年，亨利四世遇刺身亡，年仅九岁的路易十三继位，他的母亲玛丽·德·美第奇（Marie de' Medici）成为摄政王。摄政政府软弱无能，宠臣当道，国家财政状况恶化，贵族势力重新抬头，宫廷内部充斥着阴谋和权力斗争。正是这样的乱局，为年轻的黎塞留提供了进入政治舞台的机会，也让他深刻认识到国家改革的紧迫性。 第二部分：红衣主教的铁腕——巩固王权与重塑法兰西 1. 初露锋芒与登上政治舞台： 黎塞留最初凭借其敏锐的政治嗅觉和杰出的口才，在地方教区和宫廷中崭露头角。在玛丽·德·美第奇的摄政时期，他被任命为国务大臣，开始参与国家事务。尽管初期受到排挤和打击，但他凭借坚韧不拔的意志和对国家命运的深刻洞察，最终获得了路易十三的信任，并在1624年被任命为首席大臣（Premier ministre），这标志着他真正掌握了法国的政治实权。 2. “国家利益高于一切”的政治哲学： 黎塞留深信，国家的稳定和强大是实现一切目标的前提。他将“国家利益”（Raison d'État）置于高于宗教教义和个人忠诚的地位，这种现实主义的政治哲学，是他一切政策的出发点。他认为，要实现法国的强大，就必须集中权力，消除内部的障碍，并在国际舞台上确立法国的优势地位。 3. “驯服”强大的贵族： 黎塞留将削弱贵族势力、打击“封建割据”视为其首要任务之一。他采取了一系列强硬措施： 拆毁私家堡垒： 他下令拆毁大量贵族私有的、用于对抗王权的城堡和要塞，剥夺了他们发动叛乱的物质基础。 取缔贵族军事力量： 他禁止贵族私自组建军队，并严格限制他们拥有武装。 打击阴谋叛乱： 对于任何威胁到王权的贵族阴谋，黎塞留毫不留情，严厉镇压，甚至不惜处死一些位高权重的贵族，如朗瓦尔公爵（Duke of Montmorency）。 任用“新贵”： 为了对抗旧贵族的势力，黎塞留大胆提拔有能力、忠于王权的平民或低级贵族担任重要官职，如总督、地方行政长官等，这些人成为了国王在地方的耳目和执行者，进一步稀释了旧贵族的权力。 4. 驯服宗教分歧——“收服”胡格诺派： 黎塞留对待胡格诺派的态度，是其政治智慧的集中体现。他并非信徒，而是以国家利益为重。他认识到，虽然胡格诺派在宗教上与主流不同，但他们也是法国的一部分。 军事压制与政治收编： 黎塞留不容忍胡格诺派在政治和军事上的独立性。他发动了多次军事行动，最终在1628年攻陷了胡格诺派最重要的据点——拉罗歇尔（La Rochelle），标志着胡格诺派政治和军事势力的终结。 保留宗教信仰自由： 然而，在政治和军事力量被摧毁后，黎塞留却信守了《南特敕令》中关于宗教信仰自由的条款，允许胡格诺派继续保留其信仰。这与后来的路易十四不同，黎塞留的目的是维护国家的统一和稳定，而非宗教的同质化。他深知，强制性的宗教压制只会引发更大的动乱。 5. 强化中央集权与官僚体系的建设： 为了取代旧贵族的统治，黎塞留大力发展国王的官僚体系： “省长”（Intendants）制度的建立与发展： 黎塞留积极推行并完善了“省长”制度。这些省长由国王直接任命，拥有广泛的行政、司法和财政权力，他们深入到法国的各个省份，代表国王行使统治，监督地方官员，征收税款，维护秩序。这使得国王的权力能够直接延伸到法国的每一个角落。 收税制度的改革： 黎塞留致力于改革低效且不公平的税收制度，尽管面临重重阻力，他仍努力提高国家财政收入，为国家的运作和军事行动提供资金保障。 建立“国王委员会”（Conseil du Roi）： 通过强化国王委员会的职能，黎塞留确保了国家重大决策的集中和高效。 第三部分：欧洲舞台上的博弈——外交策略与战争的阴影 1. “哈布斯堡困境”与外交转向： 黎塞留面临的国际环境极为复杂。他深刻理解法国被哈布斯堡王朝的地缘战略所包围的危险。尽管他本人是一名红衣主教，效忠于天主教会，但他并非被宗教的意识形态所束缚。 “国家利益”至上的外交原则： 黎塞留的外交策略，完全以法国的国家利益为核心。他将打击强大的哈布斯堡王朝视为法国崛起的关键，即使这意味着与天主教世界的其他国家（如信奉天主教的哈布斯堡皇帝）为敌。 支持新教国家对抗哈布斯堡： 黎塞留大胆地将法国的资源投入到支持新教国家（如瑞典、荷兰）对抗神圣罗马帝国皇帝，这是他“国家利益高于一切”原则的生动体现。他理解，削弱哈布斯堡的势力，才能为法国腾出发展的空间。 2. 三十年战争中的隐性介入与显性参战： 初期 subsidi： 在三十年战争的早期阶段，法国并没有直接派兵参战，而是通过提供资金、武器和外交支持，暗中援助反哈布斯堡的势力，例如瑞典国王古斯塔夫·阿道夫（Gustavus Adolphus）。 显性出兵： 随着战争的深入和法国自身实力的增长，黎塞留认为介入时机已经成熟。1635年，法国正式向神圣罗马帝国宣战，全面介入三十年战争。这场漫长而残酷的战争，消耗了法国巨大的资源，但也极大地削弱了哈布斯堡王朝的势力，改变了欧洲的力量格局。 军事改革与军队建设： 为了支持这场旷日持久的战争，黎塞留也着力于法国军队的建设和改革，提高了军队的专业化水平和作战能力。 3. 法兰西在欧洲格局中的新地位： 尽管三十年战争给法国带来了巨大的创伤，但通过黎塞留高超的外交手腕和果断的军事行动，法兰西在欧洲的地位得到了显著提升。战争结束后，《威斯特伐利亚条约》（Peace of Westphalia）的签订，标志着法国在欧洲大陆的崛起，而哈布斯堡王朝的统治则开始衰落。法国开始扮演起欧洲政治舞台上的主导角色。 第四部分：遗产与评价——黎塞留的时代及其深远影响 1. 中央集权化的奠基者： 黎塞留最显著的功绩，在于他为法兰西的中央集权奠定了坚实的基础。他建立的官僚体系，强大的国王委员会，以及对地方势力的有效控制，都为后来的国王，特别是路易十四的“太阳王”时代，提供了制度上的保障。他将一个分裂、软弱的国家，塑造成一个强大的、统一的政治实体。 2. “现代国家”的雏形： 黎塞留的思想和实践，深刻地影响了欧洲现代国家的形成。他将国家利益置于宗教和个人忠诚之上，这种现实主义的外交和政治理念，成为了后世君主和政治家奉行的准则。他对官僚体系和国家机器的建设，也为现代国家行政体系的发展提供了蓝图。 3. “伟大的政治家”还是“无情的专制者”？ 黎塞留的统治，毫无疑问是铁腕和铁血的。为了实现国家目标，他可以不择手段，压制异己，甚至牺牲部分民众的利益。因此，他被誉为“伟大的政治家”，但也被批评为“无情的专制者”。他的行为，引发了关于政治伦理和权力边界的永恒讨论。 4. 路易十四的“继承者”： 黎塞留为路易十四的辉煌时代打下了坚实的基础。路易十四继承并发展了黎塞留建立的中央集权制度，并将法国的文化和政治影响力推向了极致。在某种意义上，没有黎塞留的铺垫，就没有后来法国的“黄金时代”。 结论 阿曼德·让·迪·普勒西·黎塞留红衣主教，是一位在关键的历史时刻，以其超凡的洞察力、坚定的意志和不屈不挠的精神，深刻改变了法兰西命运的巨人。他以“国家利益”为最高准则，将一个内忧外患、四分五裂的法国，塑造成了一个统一、强大、在欧洲大陆崭露头角的政治强国。他挑战了强大的贵族势力，驯服了宗教的裂痕，并通过高超的外交手腕，让法国在国际舞台上重新赢得了尊重。本书通过对黎塞留生平、政策及其所处时代的回溯，旨在展现这位伟大的政治家如何以其铁腕和智慧，为法兰西王朝的辉煌铺平道路，并留下了一份至今仍值得深思的历史遗产。他的故事，是关于权力、国家、以及一位非凡人物如何在时代的洪流中，书写国家命运的壮丽篇章。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品在语言风格上展现出一种近乎巴洛克式的繁复与华美，大量使用长句、复杂的从句结构以及一些略显晦涩的古典词汇，试图营造一种与历史背景相匹配的庄重感。这种语言策略无疑赋予了文字一种沉甸甸的权威性，让你感觉自己正在阅读一份古老而珍贵的羊皮卷轴。作者在用词上的考究是毋庸置疑的，它成功地构建了一种高雅的阅读氛围，仿佛置身于一个精英阶层的沙龙中进行深度对话。然而，这种追求辞藻的华丽感有时却拖慢了信息传递的速度。有那么几次，我需要反复阅读同一句话，不是因为内容过于深奥，而是因为句子的结构本身过于蜿蜒曲折，导致理解的焦点被分散。对于以效率为导向的现代阅读习惯来说，这无疑是一种挑战。它迫使你慢下来，甚至需要查阅一些词典来理解某些特定的历史术语的微妙含义，这使得阅读过程变成了一种需要耐心的“解密”工作，而非轻松的“吸收”。总而言之，它是一部文学性极强，但阅读门槛也相对较高的历史论著。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人称道之处，在于它对权力结构内部运作机制的解剖刀式分析。它不仅仅是简单地罗列事件，而是深入探究了“为什么会发生”以及“权力如何在看不见的地方流动和固化”。尤其是在探讨不同派系之间的权力博弈时，作者采用了近乎博弈论的分析框架，将复杂的政治斗争还原为一系列理性或非理性的决策矩阵。这种分析视角极大地提升了作品的智力吸引力。你感觉自己不是在读历史，而是在参与一场高水平的、关于权力本质的哲学思辨。每一个章节的收尾，往往都带着一种令人深思的余韵，迫使你停下来反思当下政治环境中的某些相似性。不过，这种高度抽象和概念化的处理，使得一些具体历史场景的描绘显得有些扁平化。在宏大的结构分析面前，那些本应鲜活的个体故事，往往沦为了支撑理论的注脚，而非推动叙事的引擎。对于期待看到更多生动历史片段和人物传记色彩的读者来说，可能会觉得这本书略显枯燥，因为它更热衷于绘制权力运行的蓝图，而非描绘蓝图下的风景。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，作者在构建历史背景时所展现出的那种学者的严谨性令人印象深刻，但同时，他似乎也固执地坚持了一种非常古典的、略显疏离的叙事视角。全书的论证链条铺陈得非常清晰，几乎每一论点都有充分的史料支撑，这对于追求史学深度的读者无疑是一大福音。你能在字里行间感受到作者扎实的文献功底和对史料多重交叉验证的努力。然而，这种过于侧重‘证据链’的写作方式，偶尔会牺牲掉叙事应有的情感温度。当描述到重大的社会变革或民间疾苦时，笔触总是习惯性地保持在一个冷静的、似乎是上帝视角的审视距离上，使得读者难以真正地与那个时代普通民众的情感产生共鸣。这像是一幅制作精良的油画，色彩、构图无懈可击，但当你凑近时，却发现画面上的人物面容总是蒙着一层薄薄的、难以穿透的学术面纱。这本书更像是一份严谨的学术报告，而非一次引人入胜的历史冒险，它要求读者以一种近乎批判性的眼光去审视，而不是沉浸式地体验。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏把握得堪称一绝，仿佛一位技艺精湛的音乐指挥家，时而让历史的洪流奔腾激荡，时而又将我们带入宫廷深处的细微观察。作者似乎深谙历史的张力所在，总能在关键的历史节点上，精准地切入人物的内心挣扎与权力的角力。读来，你几乎可以闻到凡尔赛宫殿里华丽织物上沾染的香水味，感受到那些精心编织的政治阴谋在耳边低语。尤其在描述那些错综复杂的外交斡旋时，文字的密度达到了一个惊人的高度，每一个外交辞令背后都潜藏着国家命运的砝码。然而，这种细致入微的描绘，有时也要求读者付出极大的注意力。对于那些偏好轻松阅读的读者来说，初读时可能会感到有些吃力，仿佛置身于一座需要不断解码的宏伟迷宫之中。但只要坚持下去，你会发现，正是这种对细节的近乎偏执的打磨，才使得那个时代的图景如此栩栩如生，不再是教科书上冰冷的面孔，而是一个个有血有肉、充满缺陷与智慧的时代塑造者。这本书成功地将宏大的历史叙事与微观的人性刻画熔于一炉，展现了权力对人性的双重塑造——它既能成就伟业，也能吞噬灵魂的坦诚与良知。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验的流畅性在这本书中似乎被故意地弱化了，它更像是一系列精心打磨过的专题论文的集合，而非一部连贯的史诗长卷。作者似乎对章节之间的过渡不太上心，经常在两个看似不相关的主题间进行跳跃，这要求读者必须自己在大脑中建立起内在的逻辑桥梁。这种结构上的松散感，虽然可能反映了作者试图从多个维度切入主题的野心，但却严重影响了初次阅读时的代入感。有时候，你必须翻阅前几页才能重新定位自己所处的历史时间线和分析重点。但反过来看，这种非线性的叙事也带来了一种意想不到的益处：它避免了历史叙事的线性宿命感，使得读者可以更自由地在不同的历史侧面之间穿梭。这种自由感，对于那些已经对该历史时期有一定了解的资深爱好者来说，无疑是一种享受，因为他们可以根据自己的兴趣点，选择性地深入某个专题，而无需被传统的时间顺序所束缚。它更像一本工具书或参考手册，一本需要你主动去“挖掘”而不是“被动接受”的文本。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆