具体描述
《重构新闻社群（新记大公报与中国新闻业）／华东政法大学科学研究院社科文库》编著者郭恩强。 本书从新闻职业共同体角度切入，在考察中国近现代新闻业的复杂关系中探究了新记《大公报》的职业意识表现手段及其形式。具体而言，本书主要关注《大公报》及新闻同行一直以来所讲述的有关该报的职业故事，以及这些故事被讲述的具体方式。通过一系列新闻实践和话语展示，《大公报》在重塑自身及新闻共同体职业形象的同时，也将自己的新闻职业意识（职业理念、职业形象、职业权威感、职业角色和身份认知）成功地进行了“符号”化并转化为职业群体共享的象征性符号及中国新闻职业的“集体记忆”。正是通过考察新闻共同体与职业意识的互动关系，本书为从职业意识层面研究《大公报》提供了新的分析角度，有助于我们更好地理解该报与现当代中国新闻界及各方的复杂关系，是换一个视角研究《大公报》的有益尝试。
作者简介
郭恩强，男，华东政法大学科学研究院助理研究员，毕业于复旦大学新闻学院，获新闻学博士学位。目前主持在研教育部人文社会科学青年基金项目一项，参与其他国家级、省部级课题多项，在《新闻大学》、《国际新闻界》、《新闻记者》、《新闻与传播评论》等新闻传播学核心期刊发表学术论文多篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《重构新闻社群》这本书，彻底刷新了我对新闻行业以及自身作为信息消费者的认知。我一直以来都觉得，身处信息时代，我们与新闻的距离前所未有的近，但同时，也感到一种疏离。似乎再多的新闻报道，也难以触及我们内心深处，更别提形成一种长期的、有意义的连接。作者以一种非常深刻的洞察力，剖析了新闻社群在数字浪潮中的困境，并提出了“重构”的可能。我尤其欣赏书中对于“社群”的定义，它不仅仅是指拥有相同兴趣或地理位置的人群，更是指一群能够围绕共同的价值观和目标而聚集，并积极参与到信息生产和传播中的群体。新闻机构需要做的，不再是单方面的“内容输出”，而是要成为这个社群的“赋能者”和“连接者”。书中的案例分析，让我看到了许多令人振奋的实践。比如，一些新闻机构通过发起跨媒体的合作项目，邀请公众参与到对复杂社会议题的讨论和报道中，这种“开放式”的生产模式，不仅让新闻更加贴近民意，也极大地增强了用户的主人翁意识。更有甚者，一些媒体开始探索利用新技术，为用户提供个性化的信息服务，并鼓励用户之间建立更深层次的交流和互动。这是一种颠覆性的思维，也是对传统新闻模式的挑战。我从中学习到，在未来的新闻社群中，用户不再只是被动的接收者，更是信息的贡献者、评论者，甚至是信息生态的共同构建者。这本书的价值在于，它提供了一个清晰的思考框架，让我明白，新闻的未来，在于建立一种更加平等、更加互利的伙伴关系。
评分读完《重构新闻社群》，我才真正理解，新闻机构的价值，并不仅仅在于其生产和传播新闻的能力，更在于它能否构建起一个健康的、有活力的“社群”。我过去总觉得，信息爆炸时代，我们获取新闻比任何时候都方便，但同时也感到一种前所未有的疏离感。这本书，恰恰解答了我心中的困惑。作者以一种极其深刻的洞察力，剖析了信息时代新闻社群的困境，并指出了“重构”的可能。我非常欣赏书中对于“连接”和“信任”的强调。在数字时代，技术为我们提供了更多的连接方式，但真正有意义的连接，需要基于共同的价值观和目标。新闻机构需要做的，是从一个“信息提供者”转变为一个“社群的组织者”和“议题的引导者”。书中的案例分析，让我看到了许多令人振奋的实践。例如，一些新闻机构通过发起针对特定议题的深度调查，并邀请公众参与到线索提供、事实核查等环节，这种“开放式”的生产模式，不仅让新闻更加贴近民意，也极大地增强了用户的参与感和归属感。更重要的是，这本书让我深刻理解到，“信任”是新闻社群最宝贵的资产。如何在信息泛滥的时代，通过透明的流程、负责任的报道，以及与受众的真诚沟通，来赢得并巩固这种信任，是新闻机构需要终身学习的课题。这本书的价值在于，它提供了一个清晰的思考框架，让我明白，新闻的未来，在于建立一种更加平等、更加互利的伙伴关系。
评分这本书，与其说是一本关于新闻业的论著，不如说是一次关于“连接”与“信任”的深刻对话。《重构新闻社群》成功地将我从一个被动的信息接收者，转化为一个主动思考者。我过去常常感觉，自己与媒体之间存在着一种难以言喻的隔阂，我们获取信息，但似乎很少能真正地“参与”到信息的生产和传播过程中。作者正是抓住了这一点，并深入剖析了新闻社群如何才能在这种新的信息生态中，重新找回自己的定位。我非常赞同书中对于“社群”概念的解读，它不仅仅是用户数量的叠加，更是一种基于共同目标和价值观的连接。新闻机构需要做的，是从一个“信息发布平台”，转变为一个“社群的组织者”和“议题的引导者”。书中列举的许多案例，都让我深受启发。例如，一些媒体通过发起针对特定议题的深度调查，并邀请读者参与到线索提供、事实核查等环节，不仅丰富了报道的内容，也极大地增强了用户的参与感和归属感。这种“共创”的模式，正是未来新闻社群发展的关键。而且，作者对“信任”的强调，更是让我体会到，在信息泛滥的时代，信任已经成为新闻社群最宝贵的资产。如何通过透明的流程、负责任的报道，以及与受众的真诚沟通，来重建和维护这种信任，是新闻机构需要终身学习的课题。这本书的意义，在于它提供了一种全新的视角，让我看到新闻社群的未来，并非一片黯淡，而是在变革中蕴藏着无限的可能。它让我对新闻的未来，多了一份理解，也多了一份期待。
评分我曾经认为，新闻机构的衰落，很大程度上是因为它们的“老派”和“跟不上时代”。但《重构新闻社群》这本书，彻底颠覆了我的这一刻板印象。作者以一种极其细腻且充满洞察的笔触，为我们描绘了一幅新闻社群在数字浪潮中挣扎求生的复杂图景。它不是简单地罗列问题，而是试图从更深层次的社会和文化根源去挖掘新闻机构与受众之间关系的变化。我尤其欣赏作者对于“信任赤字”的分析，这确实是当前很多新闻机构普遍存在的痛点。当公众对媒体的信任度下降时，再好的技术和再精美的报道，都可能难以触及人心。这本书不仅仅是给新闻从业者看的，更应该让每一个关心信息传播和公共议题的读者都去阅读。它让我们明白，新闻社群的“重构”，不是一蹴而就的，需要耐心、策略，更需要一种对新闻价值本身的坚守。书中提到的“参与式新闻学”和“叙事重塑”等概念，都为我打开了新的视野。它不再将受众视为被动的信息接收者，而是鼓励他们成为信息生产和传播的积极参与者。这种转变，不仅是技术层面的，更是理念层面的。我记得其中有一个案例，一个地方性媒体通过组织读者参与社区问题的讨论和报道，不仅提升了当地居民的参与感，也让媒体本身重新找到了自己的定位和价值。这种“在地化”和“社群化”的运作模式，在信息全球化的今天，显得尤为珍贵。这本书的价值在于，它并非简单地提供一种成功的模式，而是提供了一种思考框架，一种在不断变化的环境中，如何找到新闻社群生命力的可能性。它让我对新闻行业的未来，多了一份理解，也多了一份希望。
评分《重构新闻社群》这本书，为我揭示了新闻行业转型过程中最核心的议题——如何构建和维系一个有生命力的“社群”。过去，我对于新闻的理解，更多地停留在“内容”层面，但这本书让我意识到，内容的质量固然重要，但更关键的是，它能否成功地将受众连接起来，并形成一种归属感和认同感。作者以一种极具洞察力的视角，剖析了信息时代新闻社群所面临的挑战，同时也指明了“重构”的方向。我非常赞同书中关于“参与式新闻”的理念。在过去，新闻的生产似乎是少数专业人士的专利，但现在，技术的发展赋予了普通人更多参与到新闻传播的机会。如何让用户从“旁观者”变成“参与者”，甚至成为“共建者”，是新闻机构需要思考的核心问题。书中分享的案例，让我看到了许多成功的探索。例如，一些新闻机构通过组织线下读者活动，邀请读者参与到新闻选题的讨论，甚至让读者参与到事实核查的过程中，这些做法不仅增强了用户的参与感，也让媒体本身获得了更广阔的视角和更深厚的社会基础。更重要的是，这本书让我深刻理解到“信任”在社群构建中的关键作用。在信息泛滥的时代，用户选择一个新闻社群，很大程度上是基于对这个社群的信任。如何通过透明的流程、负责任的报道，以及与受众的真诚沟通，来赢得并巩固这种信任，是新闻机构需要终身学习的课题。这本书的价值在于，它并非提供一套现成的模板，而是提供了一种思考的工具，一种在变化中寻找方向的方法。
评分《重构新闻社群》这本书，就像一位温和但坚定的引导者，带领我穿越了新闻行业那些复杂而迷茫的迷雾。在信息爆炸的年代，我们似乎拥有了前所未有的获取信息的能力，但与此同时，也感受到了一种前所未有的隔阂。我过去常常感到，很多新闻报道虽然信息量巨大，但却难以真正走进我的内心，更别提与我产生共鸣。这本书通过对“社群”这一概念的深入剖析，让我明白了新闻机构与受众之间的关系，绝不应该是简单的“提供者”与“消费者”的单向输出，而是一种更加动态、更加互动的关系。作者深刻地探讨了技术进步如何重塑了这种关系，以及在新的技术环境下，新闻机构如何才能重新建立起与受众之间的有效连接。我非常赞同书中关于“情感连接”的重要性，它不仅仅是提供事实，更是要传递价值，引发思考，并建立一种共同的社群认同感。书中分享的许多案例，都非常有启发性。例如，一些媒体通过发起线上线下讨论，组织读者参与报道的选题，甚至让读者参与到事实核查的过程中，这些做法不仅丰富了新闻的来源，也让受众感受到了被重视和被赋权。这种“共建”的模式，正是未来新闻社群发展的关键。而且，作者对“信任”的强调，更是直击要害。在充斥着各种信息噪音的时代，信任是新闻机构最宝贵的资产。如何通过透明的流程、负责任的报道，以及与受众的真诚沟通，重建这种信任，是本书给我留下的最深刻的印象。这本书的价值在于，它并没有给出一个僵化的答案，而是提供了一套思考问题的角度和方法，让我能够更深刻地理解新闻行业所处的困境，以及它重获生机的可能路径。
评分《重构新闻社群》这本书，就像一位经验丰富的向导，带领我穿越了新闻行业在数字时代所经历的转型阵痛，并为我指明了未来发展的可能方向。过去，我习惯于将新闻机构视为信息的“生产者”，而自己则是一个被动的“消费者”。但读完这本书，我才意识到，这种单向的关系已经无法适应新的信息生态。作者以一种极其深刻的洞察力，剖析了新闻社群在信息爆炸时代所面临的挑战，并提出了“重构”的可能性。我尤其欣赏书中对于“社群”的定义，它不仅仅是用户数量的简单叠加，更是指一群能够围绕共同的价值观和目标而聚集，并积极参与到信息生产和传播中的群体。新闻机构需要做的，是从一个“信息发布平台”，转变为一个“社群的组织者”和“议题的引导者”。书中的案例分析，让我看到了许多令人振奋的实践。例如，一些新闻机构通过发起跨媒体的合作项目，邀请公众参与到对复杂社会议题的讨论和报道中，这种“开放式”的生产模式，不仅让新闻更加贴近民意，也极大地增强了用户的参与感和归属感。更重要的是，这本书让我深刻理解到，“信任”是新闻社群最宝贵的资产。如何在信息泛滥的时代，通过透明的流程、负责任的报道，以及与受众的真诚沟通，来赢得并巩固这种信任，是新闻机构需要终身学习的课题。这本书的价值在于，它提供了一个清晰的思考框架，让我明白，新闻的未来，在于建立一种更加平等、更加互利的伙伴关系。
评分《重构新闻社群》这本书，如同一面棱镜，折射出新闻行业在信息时代所面临的复杂挑战，同时也指引着一条通往新生的可能路径。我过去对于新闻的理解，更多地停留在“事实的传递”层面，然而这本书却让我意识到，新闻的真正价值，在于它能否构建起一个有意义的“社群”。作者并没有给出简单的答案，而是通过深入的分析和生动的案例，带领读者去探索“重构”的可能性。我尤其欣赏书中对于“参与感”的强调。在过去，我们作为读者，更多的是一个被动的接收者，但现在，技术的进步为我们提供了更多的参与机会。如何让读者从“旁观者”变成“参与者”，甚至成为“共建者”，是新闻机构需要思考的核心问题。书中提到的“互动式报道”、“用户生成内容”以及“社群治理”等概念，都为我打开了新的视野。我看到了那些成功的新闻机构，是如何通过精心的设计，将受众的意见和需求融入到新闻生产的各个环节，从而建立起一个更具生命力和粘性的社群。更重要的是，这本书让我深刻理解到“信任”在社群构建中的基石作用。在信息真假难辨的时代，用户选择一个新闻社群，很大程度上是基于对这个社群的信任。如何通过持续的、负责任的报道，以及开放、透明的沟通，来赢得并巩固这种信任，是新闻机构必须面对的课题。这本书的价值在于，它并非提供一套现成的模板，而是提供了一种思考的工具，一种在变化中寻找方向的方法。它让我更加深入地理解了新闻社群的内在逻辑，以及它在未来社会中的重要意义。
评分一本能让我重新审视新闻行业定位的读物，读完《重构新闻社群》之后，我的内心久久不能平静。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的新闻资讯包围，似乎应有尽有，但回过头来，却发现自己对很多事件的认知是碎片化、片面化的，甚至是被误导的。这本书并没有提供某种“万能药”式的解决方案，而是像一位经验丰富的老记者，带领我们深入剖析了新闻社群当前面临的困境，以及重塑其生命力的可能性。作者深刻地指出，传统新闻机构在转型过程中，常常陷入一种“技术至上”的误区，以为只要拥抱新媒体技术，就能重获新生。然而，真正的“重构”并非简单的技术嫁接，而是要回归新闻的本质——建立与受众之间更深层次的连接，培养一种基于信任和共识的社群感。书中对于“社群”的定义，远不止于简单的用户数量，而是包含了共同的价值观、参与感、以及对信息负责任的态度。这一点令我印象深刻。作者通过大量的案例分析，展示了那些在变革中脱颖而出的新闻机构，它们是如何通过精细化的内容生产、创新的互动模式，以及对用户需求的深刻洞察，逐步建立起一个忠诚且活跃的社群。其中，关于“新闻众包”和“公民记者”的探讨，更是引发了我对新闻生产方式的深度思考。在过去，新闻生产似乎是少数专业人士的专利，但现在，普通人也能成为信息的参与者和贡献者。如何在这种新的生产关系中，既保证新闻的质量和准确性，又能激发大众的参与热情，同时又避免信息茧房和虚假信息的泛滥，是这本书留给我的一个重要课题。总而言之，《重构新闻社群》不仅仅是一本关于新闻业转型的技术指南，更是一本关于如何在这个数字时代重新理解“社群”和“连接”的哲学思考。它让我意识到，新闻的未来，不在于追逐最新的技术风口，而在于如何与受众建立更稳固、更具人文关怀的关系。
评分读完《重构新闻社群》，我深切地体会到，新闻业的转型，绝非仅仅是网站改版、APP上线那么简单。这本书让我看到了新闻社群背后更宏大的叙事，以及在技术洪流中，新闻机构如何努力维系并重塑其与受众的连接。作者并没有回避新闻业当前面临的诸多挑战，比如信息过载、信任危机、以及盈利模式的困境。但令人欣慰的是，这本书提供了一种积极的视角，一种关于“重构”的可能。我特别欣赏书中对“社群”的定义，它不仅仅是用户群，更是具有共同兴趣、价值观和参与感的一群人。新闻机构要做到的，是成为这个社群的“粘合剂”和“赋能者”。书中的案例分析，让我看到了许多成功的实践。例如，一些媒体通过精细化的用户运营，打造了独具特色的内容社区，让读者不仅能获取信息，还能在社群中进行交流、碰撞观点。更有甚者，一些新闻机构开始探索让受众参与到新闻内容的生产环节，比如通过众筹报道、公民记者平台等方式，让新闻变得更加多元和贴近生活。这是一种颠覆性的思维，也是对传统新闻生产模式的挑战。我从中学习到，在数字时代，新闻机构需要从“信息的提供者”转变为“社群的组织者”和“议题的引导者”。这需要更强的沟通能力、更敏锐的用户洞察，以及更开放的合作姿态。这本书的价值，在于它提供了一个清晰的思路，让我明白，新闻社群的未来，在于建立一种更加平等、更加互利的伙伴关系。它让我看到了希望，也激发了我对新闻业未来发展的思考。
评分思路上有突破，写法仍力有不逮
评分从阐释社群的角度来解读，似乎现在这样的研究也比较多了。仅就这本来讲，我觉理论上似乎还是没有太出来，文化转向、阐释社群、职业认同、话语、历史三调等等，怎么搭到一起的。导致最后结论读起来有点可有可无。
评分新闻史书写的文化转向
评分从阐释社群的角度来解读，似乎现在这样的研究也比较多了。仅就这本来讲，我觉理论上似乎还是没有太出来，文化转向、阐释社群、职业认同、话语、历史三调等等，怎么搭到一起的。导致最后结论读起来有点可有可无。
评分从阐释社群的角度来解读，似乎现在这样的研究也比较多了。仅就这本来讲，我觉理论上似乎还是没有太出来，文化转向、阐释社群、职业认同、话语、历史三调等等，怎么搭到一起的。导致最后结论读起来有点可有可无。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有