图书标签: 新闻学  新闻史论  新闻史  媒体改革  三十年  2018   

喜欢 历史的选择 的读者还喜欢

全然是看起来漂亮的著述，外行人能被图表和脚注糊弄住，当我们仔细阅读时才发现：旧时代的报道作为论据仅仅是为了论证才摆出来的，同时，该有的注释也没有（有的地方也有漏洞），我们不知道他们在什么地方进行自嗨的论证。这殿堂里是否真正有着几位神明呢。（打三星，这在同时期的著作里已可以呗称之上乘，但是放在多学科的视野下，一定是不及格的）

全然是看起来漂亮的著述，外行人能被图表和脚注糊弄住，当我们仔细阅读时才发现：旧时代的报道作为论据仅仅是为了论证才摆出来的，同时，该有的注释也没有（有的地方也有漏洞），我们不知道他们在什么地方进行自嗨的论证。这殿堂里是否真正有着几位神明呢。（打三星，这在同时期的著作里已可以呗称之上乘，但是放在多学科的视野下，一定是不及格的）

全然是看起来漂亮的著述，外行人能被图表和脚注糊弄住，当我们仔细阅读时才发现：旧时代的报道作为论据仅仅是为了论证才摆出来的，同时，该有的注释也没有（有的地方也有漏洞），我们不知道他们在什么地方进行自嗨的论证。这殿堂里是否真正有着几位神明呢。（打三星，这在同时期的著作里已可以呗称之上乘，但是放在多学科的视野下，一定是不及格的）

全然是看起来漂亮的著述，外行人能被图表和脚注糊弄住，当我们仔细阅读时才发现：旧时代的报道作为论据仅仅是为了论证才摆出来的，同时，该有的注释也没有（有的地方也有漏洞），我们不知道他们在什么地方进行自嗨的论证。这殿堂里是否真正有着几位神明呢。（打三星，这在同时期的著作里已可以呗称之上乘，但是放在多学科的视野下，一定是不及格的）

全然是看起来漂亮的著述，外行人能被图表和脚注糊弄住，当我们仔细阅读时才发现：旧时代的报道作为论据仅仅是为了论证才摆出来的，同时，该有的注释也没有（有的地方也有漏洞），我们不知道他们在什么地方进行自嗨的论证。这殿堂里是否真正有着几位神明呢。（打三星，这在同时期的著作里已可以呗称之上乘，但是放在多学科的视野下，一定是不及格的）