Education Research in the Public Interest pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Teachers College Pr

作者:Ladson-Billings, Gloria (EDT)/ Tate, William F. (EDT)

出品人:

页数:288

译者:

出版时间:2006-3

价格:$ 44.01

装帧:Pap

isbn号码:9780807747049

丛书系列:

图书标签:

• 教育研究
• 公共利益
• 教育政策
• 研究方法
• 高等教育
• 教育公平
• 教育改革
• 学术研究
• 社会影响
• 教育实践

《教育研究的公共利益》一书，并非一本直接探讨教育政策制定、课程改革或教学方法创新的著作。相反，它提供了一种更为宏观和深远的视角，审视教育研究在塑造和维护社会公共利益过程中所扮演的关键角色。本书的核心论点在于，优秀的教育研究不应仅仅局限于学术象牙塔内的理论探索，而必须与更广泛的社会需求、价值取向以及民众福祉紧密相连。 本书首先追溯了教育研究的历史演变，强调了其从早期关注个体学习机制到如今日益承担起解决复杂社会问题的责任的转变。作者认为，教育研究的公共利益属性并非天然存在，而是需要通过研究者持续的自觉努力，以及教育机构和政策制定者的共同推动来确立和巩固。这涉及到研究议题的选择，研究方法的伦理考量，以及研究成果的传播和应用等多个层面。 在探讨研究议题方面，本书深入分析了哪些类型的教育研究能够最有效地服务于公共利益。这包括但不限于：研究教育不平等问题及其根源，探究如何促进教育公平，尤其关注弱势群体（如贫困儿童、少数族裔、残障学生）的教育机会；研究如何提升教育质量，使其能够培养具备批判性思维、创新能力和公民责任感的下一代；研究教育系统如何适应快速变化的社会经济环境，例如技术进步对劳动力市场的影响，以及全球化带来的挑战；研究教育在促进社会凝聚力、文化传承和民主参与方面的作用。本书强调，研究者应具备敏锐的社会洞察力，能够识别那些最迫切需要教育学专业知识来解答的问题。 在研究方法论上，本书批判性地审视了传统实证研究方法的局限性，并倡导采用更加多元和综合的研究路径。这包括定性研究、行动研究、参与式研究等，这些方法能够更好地捕捉教育现象的复杂性，并让研究对象（如教师、学生、家长、社区成员）成为研究过程的积极参与者，从而使研究成果更具说服力和实践价值。本书特别强调了研究伦理的重要性，尤其是在处理敏感的教育议题和保护弱势群体时，研究者必须恪守诚信、尊重隐私、避免伤害的原则。 本书的一个重要章节 dedicated to the dissemination and application of educational research. 作者认为，再优秀的研究，如果未能有效地传达给相关的决策者、教育实践者以及公众，也难以产生真正的公共利益。因此，本书探讨了多种策略，旨在弥合学术界与社会实践之间的鸿沟，例如：撰写面向公众的科普文章、组织政策论坛、开发易于理解的政策简报、利用媒体平台推广研究成果、以及与非营利组织和社区团体合作开展项目。本书鼓励教育研究者跳出学术期刊的范畴，积极参与公共讨论，并倡导将研究证据转化为有效的教育实践和政策。 此外，《教育研究的公共利益》还深入探讨了教育研究与民主社会的关系。作者认为，在民主社会中，教育是培养知情公民、促进社会公正和维护公民参与的基础。因此，教育研究的公共利益属性，也体现在其对民主价值观的支持和发展上。研究可以揭示教育系统在培养民主素养方面的成效，也可以帮助识别和应对阻碍民主参与的教育障碍。 总而言之，《教育研究的公共利益》并非一本提供具体教育解决方案的手册，而是一部关于教育研究的“哲学”或“方法论”的著作。它旨在引发读者对教育研究目的、价值和责任的深刻反思。本书引导读者认识到，教育研究的力量不仅在于发现知识，更在于运用知识来解决现实世界中的教育挑战，从而为构建一个更公正、更繁荣、更具活力的社会做出贡献。它呼唤一种以人为本、面向社会、具有强烈使命感的教育研究范式。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的参考文献列表本身就值得单独提出来说一说。我通常会快速浏览一下引用文献，以此来判断作者的研究视野是否开阔。看到这个书单时，我立刻明白了为什么这本书的论点如此具有穿透力——它横跨了社会学、政治科学、公共管理学，甚至还引用了一些关于认知心理学的最新成果。这不仅仅是一本教育学的书，它更像是教育学作为一门综合性学科的宣言。我喜欢作者敢于挑战传统界限的做法，比如他批判了某些根深蒂固的“美国梦”叙事在教育数据中的隐性偏见。我发现自己不得不频繁地暂停阅读，去查阅那些引用的、我以前从未接触过的非教育类期刊文章。这种被引导着进行跨学科探索的阅读体验，是我在过去几年里阅读专业书籍时最渴望获得的。这本书，与其说是一个终点，不如说是一个令人兴奋的起点，它为未来的交叉学科研究指明了方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格简直是一股清流，尤其是在读完一堆晦涩难懂的学术专著之后。作者的叙事非常流畅，他似乎拥有将复杂概念用日常语言阐释清楚的魔力。我记得其中有一章专门讨论了“家长参与度”与“学生学业成就”之间的复杂关联，一般的文献往往会陷入统计模型的泥淖，但这位作者却通过几个生动的小案例，把不同社会经济背景家庭的参与模式差异描绘得淋漓尽致。他没有急于下结论，而是引导读者去思考，我们所定义的“参与”本身是否就带有某种阶层偏见。这种细腻的观察和批判性的视角，让我对之前习以为常的一些教育理念产生了动摇。我读到夜里，时不时地会停下来，在书页边做笔记，写下一些“原来如此”或者“需要再查证”的疑问。这本书的阅读体验，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场深度的思维对话。它成功地将一个严肃的学术议题，包装成了一场引人入胜的智力探险。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些部分对我来说，阅读起来稍显挑战，但这种挑战是积极的、令人兴奋的。它不是那种迎合大众口味的“快餐读物”，它要求读者投入真正的认知努力。例如，在论述“教育问责制”对弱势群体学生可能产生的“负面溢出效应”时，作者引入了宏观经济学的模型分析，数据图表非常密集。老实说，我花了好一番功夫才完全消化了其中的逻辑链条，但一旦理解了，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这说明作者在内容的深度和广度上都做到了极致，他既没有牺牲学术的严谨性，也没有完全切断与现实政策的联系。这种平衡把握得非常到位。对于那些希望从教育研究中寻找更深层结构性洞察的专业人士来说，这本书无疑是一座宝库。它提供了很多同行可能因为视角受限而忽略的交叉领域见解，绝对值得反复研读，每一次都会有新的发现。

评分☆☆☆☆☆

从一个长期关注教育公平的民间倡导者的角度来看，这本书简直是久旱逢甘霖。我一直在寻找那种能将地方教育改革的碎片化经验，系统性地整合进更宏大理论框架的著作。这本书的后半部分，恰恰聚焦于“基层实践者如何将研究发现应用于社区层面”，这部分内容写得极其接地气。作者不仅仅是站在高处发号施令，他深入到了几个不同州县的学校实地调研，记录了教师和行政人员面对政策压力时的真实反应。我特别感动于其中关于“小城镇学校教师倦怠”的描述，它揭示了政策制定者往往忽视的、研究人员也难以量化的“情感劳动”成本。这本书让我感到，终于有人在严肃地对待“知识的转化”这一过程了，它不仅仅是把报告发到政府网站上那么简单，而是一个充满人际互动和政治博弈的复杂过程。它极大地鼓舞了我，让我相信我们这些身处一线的倡导者，手里的论据也可以建立在如此坚实的研究基础之上。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，那种深沉的蓝色调搭配着白色的标题字体，一下子就给人一种严肃而专业的印象。我是在一个教育论坛上偶然看到别人推荐的，当时我对这个“公共利益”的角度特别好奇。我记得我当时的想法是，现在的教育研究是不是有点太偏向学术圈内部的术语和理论了？我们需要一些真正能触及社会脉搏、解决实际问题的声音。拿到书的时候，我立刻翻阅了目录，里面的章节标题，比如“衡量公平性的新尺度”和“政策制定中的知识鸿沟”，都精准地戳中了我一直以来关注的痛点。这不是那种纯粹理论堆砌的著作，它更像是一份行动指南，或者说是一份对现有教育体系的深刻反思录。我特别欣赏作者在引言中强调的，研究成果必须能够转化为可操作的政策建议，否则再漂亮的数据也只是象牙塔里的装饰品。我喜欢这种直面现实的勇气，特别是关于资源分配不均和教育机会平等的探讨，写得非常扎实，引用了大量跨学科的证据，而非仅仅局限于教育学内部的文献。读完第一部分，我就有种强烈的预感，这本书会成为我未来工作中经常翻阅的参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆