具体描述
This volume examines the causes and consequences of increasing rates of obesity and overweight among children. In addition, it reviews specific policies and programs aimed at reducing obesity and overweight and the related health problems that result. Contents: Introducing the Issue Christina Paxson and Elisabeth Donahue (Princeton University) Childhood Obesity: Trends and Potential Causes Patricia M. Anderson (Dartmouth College) and Kristin F. Butcher (Federal Reserve Bank of Chicago) The Consequences of Childhood Overweight and Obesity Stephen R. Daniels (University of Cincinnati College of Medicine and Cincinnati Children's Hospital Medical Center) Treating Childhood Obesity and Associated Medical Conditions Sonia Caprio (Yale University School of Medicine) The Role of Built Environments in Physical Activity, Eating, and Obesity in Children James F. Sallis (San Diego State University and Robert Wood Johnson Foundation) and Karen Glanz (Emory University) The Role of Child Care Settings in Obesity Prevention Mary Story and Karen Kaphingst (University of Minnesota and Robert Wood Johnson Foundation), and Simone French (University of Minnesota). The Role of Schools in Obesity Prevention Mary Story, Karen Kaphingst, and Simone French Markets and Childhood Obesity Policy John Cawley (Cornell University) The Role of Parents in Preventing Childhood Obesity Ana C. Lindsay, Juhee Kim, and Steven Gortmaker (Harvard School of Public Health), and Katarina M. Sussner (Harvard Graduate School of Arts and Sciences)
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从排版和装帧上看，这本书也流露出了与内容相匹配的某种反叛气质。纸张的质感粗糙，印刷的墨迹有时显得浓淡不均，仿佛刻意模拟了某种被时间侵蚀过的档案质感。我尤其留意到它在引用他人观点时的处理方式：作者几乎完全避免了直接引用外部研究，而是将所谓的“外部观点”融入到人物的对话或内心独白中，使其真伪难辨。例如，书中描绘了一次关于虚拟现实教育的研讨会，所有发言者的话语都带有强烈的个人情绪色彩，听起来更像是争吵而非学术讨论。这使得读者无法建立一个坚实的知识锚点。这本书更像是作者个人的一组关于“时间、成长与技术异化”的哲学笔记的集合，而非一个面向大众的、旨在提供未来指引的作品。它的价值在于激发疑问，而非提供答案；它成功地营造了一种“未来已至，但我们并未准备好”的焦虑感，但这种焦虑感是建立在一种高度个人化、近乎私密的符号系统之上的。
评分这本书的书名确实引人遐思，然而，当我翻开它，我期待的那种对未来一代的宏大叙事、对社会结构变革的深度剖析，或是关于教育、科技如何重塑“童年”的尖锐探讨，都没有在我的预期位置出现。相反，它似乎将焦点收拢到了一个非常微观、甚至有些私密的领域。我感觉自己被拽进了一个精心构建的、充满意象和隐喻的迷宫。作者的笔触细腻得近乎残酷，描述的场景往往是静默的，充满了未言明的张力。比如，其中有一长段落，几乎完全聚焦于一个孩子在夏日午后透过百叶窗缝隙观察到的光影变化，那光影的移动，被赋予了哲学的重量，仿佛每一次光束的跃迁都象征着某种不可逆转的生命进程或社会阶层的固化。这种对日常细节的极度放大，使得叙事节奏异常缓慢，让人在沉浸其中时，不禁要去思考作者究竟想通过这些微小的粒子，构建出关于“未来”的哪一种更宏大的、却又隐藏极深的寓言。它更像是一部氛围小说，而非一本信息密度极高的理论著作，读完后，你感觉自己经历了一场漫长而潮湿的梦境，醒来后发现自己可能错过了某个关键的逻辑线索，但那种情绪的余韵却久久不散。
评分阅读过程的体验，更像是在解一个复杂的迷题，而不是吸收知识。这本书的结构松散得令人发指，章节之间缺乏明确的过渡，常常在描述一个跨越半个世纪的技术飞跃之后，下一页就跳跃到了某个特定人物童年时的一句喃喃自语。这种跳跃感，在我看来，是作者刻意为之，意图打破读者对线性时间流逝的依赖。我花了大量的时间去试图理清某些反复出现的意象——比如“蓝色的玻璃珠”和“生锈的秋千”——它们到底代表着希望、遗忘，还是某种特定的技术代码？书里有一部分内容涉及到了基因编辑的伦理困境，但它处理的方式极其晦涩。它没有引用任何科学文献，而是通过一个虚构的、拥有“完美记忆”的孩子来展现这种技术可能带来的心理负担。这种处理方式非常大胆，但也极大地增加了阅读的门槛。如果你期待的是那种条分缕是的、能让你在咖啡馆里向朋友清晰复述的观点，那么这本书会让你失望；它要求的是一种全神贯注的、近乎冥想式的投入，去捕捉那些不连贯的、潜藏的意义。
评分真正让我感到疑惑的是这本书对于“个体性”的执着。在探讨宏大社会议题时，作者似乎总是在用放大镜审视某个特定个体的微小挣扎，这造成了一种奇特的失衡感。比如，在讨论气候变化对城市规划的影响时，篇幅最大的一部分是关于一个年轻人在搬家过程中，如何不舍地处理掉他童年时收集的昆虫标本盒。这个对标本盒的细致描写，其篇幅几乎超过了对新城市基础设施的描述。这让我开始怀疑，这本书真正的核心关怀点，是否根本不在于“未来”，而在于如何用“未来”的背景，来反思“过去”的消逝和个体记忆的脆弱性。读完后，我脑海中留下的不是对未来科技的想象，而是对一种特定气味（可能是旧书页混合着潮湿泥土的味道）的深刻记忆。它提供了一种深刻的情感体验，但如果以一本“关于未来的书”的标准来衡量，它所提供的结构性洞察实在太少，更像是一首晦涩的长诗，需要反复品读，才能勉强捕捉到那几点闪烁的、关于“明天”的微弱火花。
评分这本书的语言风格，坦白说，与我过去阅读的任何一本关于“未来”主题的作品都大不相同。它摒弃了通常这类书籍会采用的清晰的论证结构和前瞻性的预测模型，转而采用了一种近乎诗意的、破碎的叙事方式。我注意到大量的倒装句和主动语态的缺失，这使得文本本身带有一种疏离感和被动感，仿佛“未来”并非一个可供规划的对象，而是一个正在缓慢发生、无法干预的自然灾害。在谈及社会资源分配的章节（如果能称之为章节的话），作者并没有直接列举数据或政策建议，而是通过一系列对特定家庭的侧写来体现不平等。其中关于一个偏远社区图书馆被废弃的描写，用了足足两页篇幅来描绘空气中尘埃的味道和书页边缘被虫蛀的纹理。这种写法的效果是双重的：一方面，它极大地调动了读者的感官，营造出一种强烈的现场感；但另一方面，它也让人感到挫败，因为你试图寻找的“解决方案”或“蓝图”被隐藏在了这些华丽的感官描绘之下，需要读者自己去挖掘和重构。它更像是对“失落的童年体验”的一种文学化祭奠，而不是对“未来的儿童”的实用指南。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有