在平装版的基础上,从文字辩误、完善注释和书信格式等方面做了精益求精的内容修订,从而更为扎实可信。1、文献价值:周作人与俞平伯是现代中国文化史上特别的人物。通信集是彼此的交往留下的重要文献之一。数十年间,历经劫难,书信损失甚多,至今还能将这些宝贵信札收集成册殊为不易,此书做了整体性的整理辨录,发掘遗漏,编排有序,注释丰富,填补了现代文学研究的重要空白。2、历史重现:从一个侧面鲜活地还原了民国时期一众文化名家的生活图像,对于今天从事现代文学研究、准确了解两位作家学者和那个时代的文化生活,具有极高的参考价值。3、文字之美与生活趣味:周作人和俞平伯都是文章好手,师生情谊之深,文人情趣之浓,使书信集在具有较高的史料和研究价值的同时,亦极富可读性。通信中两家清淡幽默的笔调,连同其所用信笺、书法、印章之美,展现了中国文人优雅从容的审美情趣。4、全彩插图,布面书脊:全书选配五十余幅精美的信笺手迹作为插图,展卷之际,古雅之风迎面而来。印制精美,宜读宜藏。
周作人(1885-1967)和俞平伯(1900-1990)都是现代文学史上卓有影响的作家和学者。周作人是新文化运动重要代表人物之一,一生著述涉及十分广泛的领域,在民俗学研究、儿童文学与民间文学研究、希腊及日本文化研究、性心理研究等方面都作出了开拓性的贡献。俞平伯1916-1919年在北大念书时,师从周作人,此后散文创作受其影响至深,在古典文学研究和红楼梦研究领域,有独树一帜的贡献。
孙玉蓉,学者,天津社科院研究员,著有《俞平伯年谱》《俞平伯研究资料》等学术著作,80年代与俞平伯交往颇多,对俞平伯以及相关的文化交游非常熟悉,并发表《周作人与(同声月刊)》等多篇论文。
好的文章,多在私人空间里。即便研究文化史,只看报刊的文章,总还不行。如果读读同代人的尺牍与日记,会见到另一种景象。所以,民国初期人们对野史与民间文献的注意,不是没有道理的。 民国虽然离我们不远,但要理清一些思想的细节也并不容易。如果不是李叔同的信件公开,...
评分《周作人俞平伯往来通信集》中,一九二三年的两封信,均为俞平伯所写,回函无存。日期为八月五日、九月二日,主要内容为俞平伯要去上海大学教中国小说,“此项科目材料之搜集颇觉麻烦,不知先生有何意见否?鲁迅先生所编之《中国小说史》讲义,不知能见赐一份否?”“《小说...
评分《周作人俞平伯往来通信集》已看过一遍,没有预想的精彩。另外,很多书嫌没有注释或不详,此书则患注释太详。主要是编注者没有定位好该书的读者群,非常简单的人、物也详加注释,如书信中论及袁世凯,立即生卒年月、年平事迹等注个没完,谈及《老学庵笔记》,又对此书详加介绍...
评分好了,来学习一下行家们怎样把这本书蕴含的丰富性点将出来。(未完待续) 《周作人俞平伯通信中的学术公案》(刘绪源 中华读书报) http://www.guoxue.com/?p=10070 《人间墨妙须传遍》(苏华 东方早报上海书评) http://www.dfdaily.com/html/1170/2013/3/17/962668.shtml ...
评分好的文章,多在私人空间里。即便研究文化史,只看报刊的文章,总还不行。如果读读同代人的尺牍与日记,会见到另一种景象。所以,民国初期人们对野史与民间文献的注意,不是没有道理的。 民国虽然离我们不远,但要理清一些思想的细节也并不容易。如果不是李叔同的信件公开,...
两位先生的字都很漂亮,信笺据说也有很多是名家设计,相得益彰,读之令人忘俗。
评分喜欢上周作人顶文字
评分【2019年已读42本】
评分《苦雨斋书札》幸存,亏得俞平伯一生用心,又有幸躲过文革文难。周作人《古槐书屋尺牍》未成,书札有存。孙玉蓉编注这个通信集注释详尽,排版印刷疏朗精美。周、俞二人手札多为二人自行印制的书笺,为此书第一佳胜。我初觉周作人字第一,废名字第二(有汗简刻画之硬)、俞平伯三。后看俞行草,也觉好,不由又想打乱次序,但三人中还是周作人字最好。朱自清新婚,周想出“渐进自然”欲贺,典故出自陶渊明本家,又觉此话有流氓气,思量朱自清绅士做派,不敢送了,压抑得非常可怜见。
评分多么美好的二三十年代,后来可惜了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有